ASSAPATUL KOMAR,S.H bin SLAMET RAIHAN bahwa dalam organisasi Taktis GMP (GerakanMahasiswa Pandeglang) tidak terdapat anggota atau Korlap yang bernamaROBET ataupun JUANTA alias BULE (terdakwa).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (1)KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa JUANTA alias BULE bin (Alm) RAMAN pada hariRabu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 14.45 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Juli 2017, atau masih dalam tahun 2017, bertempat di RumahMakan Padang RODA

ASSAPATUL KOMAR,S.H bin SLAMET RAIHAN bahwa dalam organisasi Taktis GMP (GerakanMahasiswa Pandeglang) tidak terdapat anggota atau Korlap yang bernamaROBET ataupun JUANTA alias BULE (terdakwa).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi dari surat dakwaan tersebut dan menyatakna tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut

,yang mana Organ Taktis tersebut adalah suatu organisasi mahasiswaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Palyang tidak berbadan hukum dan tidak terdaftar di Kesbangpol KabupatenPandeglang.

Dan perlu Saksi jelaskan pula bahwa Organ Taktis tersebutwalaupun tidak terdaftar atau tidak berbadan hukum, akan tetapi bisamelakukan aktifitas sosial salah satunya meminta data dan informasi,melakukan aksi unjuk rasa dengan berdasarkan identitas/KTP PimpinanOrganisasi/Korlap, jika tidak ada identitas/KTP Pimpinan/Korlap OrganTaktis, maka organisasi tersebut tidak dapat melakukan aktifitas,dikarenakan pihak pihak terkait akan kesulitan mencari Identitas organTaktis tersebut; Bahwa, Organisasi GMP

(Gerakan Mahasiswa Pandeglang) adalahtermasuk Organ Taktis; Bahwa, yang Saksi ketahui bahwa Saudara Robet dalam OrganisasiTaktis tersebut tidak ada; Bahwa, sehingga Saksi mengetahui semua itu karena pada tahun 2009sampai dengan sekarang saksi aktif di Organisasi di KabupatenPandeglang, dan Organisasi GMP (Gerakan Mahasiswa Pandeglang)tidak tercatat di Kesbangpol Kabupaten Pandeglang, kemudian diGMP(Gerakan Mahasiswa Pandeglang) sama sekali tidak ada orangyang bernama Saudara Robet kemungkinan besar

Selang 2(dua) hari Terdakwa mengambil sepeda motor Scoopy tersebut untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Krsdijual atas kesapakatan saksi dan Terdakwa dan laku Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) namun Terdakwa tidak menyebutkan dijual kepada siapa.Hasil penjualan tersebut dibagi 2 yaitu masingmasing Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk dana taktis, sedangkan untuk 1 (Satu) unit HP Oppo F1Plus dijual seharga Rp 500.000

Hasil penjualan tersebut dibagi 2 yaitu masingmasing Rp1.250.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) digunakan untuk dana taktis, sedangkan untuk 1 (satu) unitHP Oppo F1 Plus dijual seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibagi 2 (dua) masingmasing Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa, uang hasil curian tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, peran Terdakwa dalam perbuatan tersebut yaitu menendangsepeda motor, menodong dengan

Hasil penjualan tersebut dibagi 2 yaitu masingmasing Rp1.250.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) digunakan untuk dana taktis, sedangkan untuk 1 (Satu) unitHP Oppo Fi Plus dijual seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibagi 2 (dua) masingmasing Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa, uang hasil curian tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, peran Terdakwa dalam perbuatan tersebut yaitu menendangsepeda motor, menodong dengan

Sus/202052.53.54.35.56.Df58.59.60.61.62.63.64.695.66.67.68.69.70.1 (satu) lembar Taktis Up Triwulan (asli);1 (satu) bendel fotokopi Taktis Pajak Daerah Januari 2018:1 (satu) lembar fotokopi Taktis PBB Februari 2018:6 (enam) lembar kertas kecil catatan tertulis yang ditemukan di laciSekretaris BPPKAD Kabupaten Gresik (asli);1 (satu) lembar kertas HVS catatan tertulis yang ditemukan di laciSekretaris BPPKAD Kabupaten Gresik (asli);2 (dua) lembar kertas HVS catatan tertulis yang ditemukan di laciSekretaris

Terdakwa memimpin rapat di aula DinasPerkebunan Kabupaten Batang Hari yang dihadiri oleh unsur pimpinan DinasPerkebunan Kabupaten Batang Hari yaitu: saksi Sudiono selaku SekretarisDinas Perkebunan Kabupaten Batang Hari, saksi Jumri selaku KepalaBidang Produksi, saksi Syaiful, S.P. selaku Kepala Bidang Program, saksi Ir.Maizal selaku Kepala Bidang Pengolahan Lahan dan PerlindunganPerkebunan;Bahwa rapat yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut bertujuan untuk mencarisolusi terhadap biayabiaya yang bersifat taktis

yang dibutuhkan olehTerdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hari yangper bulannya mencapai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) seperti: membiayaipembuatan spanduk, sumbangan LSM, bantuan Expo ketahanan pangandan biaya untuk pengacara yang tidak tersedia pada Daftar PerincianAnggaran (DPA) Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada saat rapat Terdakwa menyampaikan salah satu solusimendapatkan dana taktis yang yang dibutuhkan tersebut dan tidakmenganggu kegiatan lain pada Dinas

No. 723 K/Pid.Sus/201320per bulannya mencapai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) seperti: membiayaipembuatan spanduk, sumbangan LSM, bantuan Expo ketahanan pangandan biaya untuk pengacara yang tidak tersedia pada Daftar PerincianAnggaran (DPA) Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada saat rapat Terdakwa menyampaikan salah satu solusimendapatkan dana taktis yang yang dibutuhkan tersebut dan tidakmenganggu kegiatan lain pada Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hariyakni dengan melakukan Pemotongan

danMuhammad Haris mengedarkan obat carnophen zenith adalah Jauw On als.Rudi selaku pemilik obat mengirimkan sms maupun melalui telepon kepadaterdakwa atau kepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapalyang membawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tiba kemudianterdakwa mengarahkan sopir truk menuju tempat yang dituju sertamenyiapkan buruh untuk bongkar muat, kKemudian Muhammad Haris bertugasmembagikan dana taktis

Jarwo yang berisi informasi tentang jumlah, kapal yangmembawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tiba kemudianMahmuda membantu mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kKemudian Muhammad Harisbertugas membantu membagikan dana taktis kepada antara lain yaituMahmuda untuk membayar upah angkut dan upah bongkar muat, sedangkanAnton als.

On als.Rudi selaku pemilik obat mengirimkan sms maupun melalui telepon kepadaterdakwa atau kepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapalyang membawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tiba kemudianHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PT BJMterdakwa mengarahkan sopir truk menuju tempat yang dituju sertamenyiapkan buruh untuk bongkar muat, kKemudian Muhammad Haris bertugasmembagikan dana taktis

Jarwo yang berisi informasi tentang jumlah, kapal yangmembawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PT BJMpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tiba kemudianMahmuda membantu mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kemudian Muhammad Harisbertugas membantu membagikan dana taktis kepada antara lain yaituMahmuda untuk membayar upah angkut dan upah bongkar

kuasa dari rekanan ; e Uang PPN oleh kasir saksi Minatun diserahkan ke saksi Priambodo (StafBagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara ; Uang yang diambil oleh saksi Aji Asmoro selanjutnya diserahkan..a Terdakwa SUPROJO, SE untuk pembayaran PPh dan fee rekanan.Selanjutnya terdakwa SUPROJO, S.E. menyerahkan uang PPhkepada saksi Priambodo untuk disetorkan ke Kas Negara,sedangkan uang fee rekanan dikelola oleh terdakwa SUPROJO,.c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakanuntuk dana taktis

Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakanuntuk dana taktis ; Bahwa pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah yang diambil dikasir oleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak) tidak sesuaidengan Keputusan Menteri Otonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentangPedoman Akuntansi Perusahaan Daerah Air Minum dalam Bagian V Prosedurpoint 7.3 Prosedur Penyiapan dan Pembayaran dengan Cek, angka 7 disebutkanbahwa setelah cek ditandatangani Direktur Administrasi dan Keuangan

dari rekanan ; e Uang PPN oleh kasir saksi Minatun diserahkan ke saksi Priambodo (StafBagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara ; e Uang yang diambil oleh saksi Aji Asmoro selanjutnya diserahkan..a Terdakwa SUPROJO, SE untuk pembayaran PPh dan fee rekanan.Selanjutnya terdakwa SUPROJO, S.E. menyerahkan uang PPhkepada saksi Priambodo untuk disetorkan ke Kas Negara,sedangkan uang fee rekanan dikelola oleh terdakwa SUPROJO,.c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakanuntuk dana taktis

dalamnyatertera nama dan tanda tangan ke 38 (tiga puluh delapan)Orang anggota koperasi , tanpa sepengetahuan ke 38 (tigapuluh delapan) orang anggota koperasi dan tidak pernahmenandatangani slip penarikan uang tersebut.Bahwa kemudian pada waktu pencairan uang kredit dari BankBukopin tersebut oleh terdakwa dengan slip penarikantersebut, oleh terdakwa telah diambil atau dipotongsejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)untuk kepentingannya pribadi atau orang lain denganalasan untuk dana taktis

No.1687K/Pid.Sus/2008sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganalasan untuk dana taktis, dan keesokan harinya sekitartanggal 17 April 2004 diambil lagi oleh terdakwa sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk kepentinganpribadi terdakwa, sehingga jumlah keseluruhan yangdipotong oleh terdakwa pinjaman dari Bank Muamalat adalahRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) , sehingga sisakredit dari bank Muamalat tersebut diterima oleh Dra.ldaZuhana lIdrus hanya sejumlah Rp.896.978.860

No.1687K/Pid.Sus/2008Bank Bukopin tersebut oleh terdakwa dengan slippenarikan tersebut, oleh terdakwa telah diambil ataudipotong sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) untuk kepentingannya pribadi atau oranglain dengan alasan untuk dana taktis, lalu. olehterdakwa uang yang sudah dicairkan dan diterima itudiserahkan kepada saksi Dra.Nurlina Barus selakuSekretaris Pengurus Koperasi SMA Negeri Binjai danmemerintahkan supaya dibagikan kepada para anggotaKoperasi SMA Negeri Binjai.Dan ~=

BinjaiHj.Tina Elisya, S.Pd, yang kemudian uang tersebut olehmereka diserahkan langsung kepada Dra.Ilda Zuhana lIdrusselaku Manager Koperasi SMA Negeri Binjai.Bahwa pada waktu ODra.lda Zuhana Idrus menerimapenyerahan uang Tahap tanggal 16 April 2004 olehterdakwa uang tersebut telah dipotong atau diambilsejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk dana taktis, dan keesokan harinyasekitar tanggal 17 April 2004 diambil lagi olehterdakwa sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah

No.1687K/Pid.Sus/2008 Bahwa pada pencairan uang Tahap tanggal 16 April2004 oleh terdakwa uang tersebut dipotong sebesarRp.30.000.000, dengan alasan untuk dana taktis,selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Dra.ldaZuhana lIdrus selaku Manager Koperasi SMA Negeri Binjai, selanjutnya pada keesokan harinya tanggal 17April 2004 , uang pencairan tahap tersebut diambillagi oleh terdakwa sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehinggajumlah keseluruhan uang yang

Untuk Pengeluaran Dinas yang dikeluarkan oleh Terdakwa SitiErni atas perintah Terdakwa Nana terhitung tanggal 16Februari 2005 s/d 04 Agustus 2006 sebesar Rp.76.578.000,00yaitu antara lain untuk konfirmasi berita dan makan di rumahmakan Panyauangan untuk kemitraan Dask, dana taktis dalamrangka Adipura, undangan Persikab dan sebagainya.4.

1.010.089.281, (satumilyar sepuluh juta delapan puluh sembilan ribu dua ratus delapanpuluh satu rupiah ) namun yang disetorkan ke Kas PemerintahDaerah Kabupaten Bandung sebesar Rp 760.682.000, ( tujuhratus enam puluh juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah )sehingga terdapat selisih dana retribusi yang tidak disetorkan yaitusebesar Rp 249.407.281, ( dua ratus empat puluh sembilan jutaempat ratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah), yangantara lain digunakan langsung untuk dana taktis

Untuk Pengeluaran Dinas yang dikeluarkan oleh Terdakwa SitiErni atas perintah Terdakwa Nana terhitung tanggal 16 Februari2005 s/d 04 Agustus 2006 sebesar Rp. 76.578.000,00 yaituantara lain untuk konfirmasi berita dan makan di rumah makanPanyauangan untuk kemitraan Dask, dana taktis dalam rangkaAdipura, undangan Persikab dan sebagainya.4.

Untuk Pengeluaran Dinas yang dikeluarkan oleh Terdakwa SitiErni atas perintah Terdakwa Nana terhitung tanggal 16 Februari2005 s/d 04 Agustus 2006 sebesar Rp. 76.578.000,00 yaituantara lain untuk konfirmasi berita dan makan di rumah makanPanyauangan untuk kemitraan Dask, dana taktis dalam rangkaAdipura, undangan Persikab dan sebagainya.4. Disimpan dalam Brankas Dinas Kebersihan Kabupaten Bandunguntuk cadangan PAD tahun 2006 sebesar Rp. 52.461.305,00.

Untuk pernikahan putra Kejari Rp.2.000.000,Untuk Kejati ( bertahap) Rp. 21.000.000,10.Untuk Kejaksaan Tinggi Rp.6.000.000,11.Untuk Kejaksaan Tinggi Rp. 7.500.000,12.Perjalanan ke Jakarta (Kajari) 3 x Rp.7.500.000,13.Tanggal 7 April 2006 dana taktis a.n Bok. Herli Rp. 2.000.000,tanggal 11 Mei 2006 Rp.1.500.000,14.Dana taktis Kejaksaan a.n Bpk. Herli untuk pembelian trainingRp. 1.500.000,15. Dan lainlainnya.Hal. 57 dari 75 hal. Put.

ARMEN SIREGAR dengan slip penarikan tersebut, oleh terdakwatelah di ambil atau dipotong sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) untuk kepentingannya pribadi atau orang lain dengan alasanuntuk dana taktis, lalu oleh Drs.

ARMEN SIREGAR uangtersebut telah di potong atau diambil sejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah) dengan alasan untuk dana taktis, dan keesokan harinya sekitartanggal 17 April 2004 diambil lagi oleh Drs. ARMEN SIREGAR sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa,sehingga jumlah keseluruhan yang dipotong oleh Drs.

ARMEN SIREGAR dengan slip penarikan tersebut, oleh terdakwatelah d ambil atau dipotong sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) untuk kepentingannya pribadi atau orang lain dengan alasan untukdana taktis, lalu oleh Drs. ARMEN SIREGAR, uang yang sudah dicairkandan diterimanya dari Bank Bukopin diserahkan kepada saksi Dra.

ratus empat puluh empat juta lima ratus tujuh puluh riburupiah ) telah dipergunakan untuk kegiatan OperasionalPembelajaran dan Kegiatan Sekolah SMP Negeri 4 WanasariBrebes dan telah pula dipertanggungjawabkan oleh bendaharaBOS Reguler yakni saksi SIT NUR FAOZIAH yang ditunjuk olehterdakwa sebagai bendahara pengelola.Bahwa dalam pengelolaan dana BOS Reguler tahun 2013 ini, adabeberapa kegiatan yang oleh saksi SIT NUR FAOZIAH telahdibayarkan melalui terdakwa atas perintah terdakwa antara lain :Dana taktis

Dengan perincian sbb :Dana taktis bln Juli 2013 s/d Februari2014 @1.500.000, Rp. 12.000.000,DAK Rp. 500.000.Naskah UAS bulan November 2013 Rp. 14.541.000,Uang UTS Rp. 15.000.000,Raport Siswa Rp. 5.960.000,Buku Bos Rp. 1.500.000,Buku Bos Rp. 3.000.000,Bahwa dana BOS yang masuk ke rekening sekolah 3 bulan sekali,namun pengambilannya dilakukan setiap bulan sesuai kebutuhan perbulannya. Untuk tahun 2013 perbulannya diambil sekitar Rp.46.000.000,.

Hal ini terjadi karenauang pajak telah diambil oleh terdakwa sehingga Bnedahara tidakdapat melakukan pembayaran pajak tersebut dan hingga saat initidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya olehterdakwa.Dalam pengelolaan dana BOS Reguler, bendahara kegiatanyankni saksi Siti Nur Fauziah telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa atas perintah terdakwa antara lain :e Dana taktis sebesar Rp. 12.000.000,e Pembelian Buku sebesar Rp. 15.088.000,e Uang DAK sebesar Rp. 500.000,e Bahwa keseluruhan

Uang KenangkenanganBahwa pengelolaan anggaran tersebut diatas, terjadi penyimpangan sebagaiberikut :e Pembayaran pajak tertanggung DAK tahun 2012 sebesar Rp.6.439.236,e Dalam pengelolaan dana BOS Reguler; Dana taktis sebesar Rp. 12.000.000, Pembelian Buku sebesar Rp. 15.088.000, Uang DAK sebesar Rp. 500.000,e Dalam pengelolaan dana BOS Pendamping, sebesar Rp.27.712.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua belas riburupiah) dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi.e Dalam pengelolaan dana

Bantuan Operasional Sekolah (Reguler/Pusat) Saksi Siti Nur Fauziah telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwaatas perintah terdakwa antara lain :e Dana taktis sebesar Rp. 12.000.000,e Pembelian Buku sebesar Rp. 15.088.000,e Uang DAK sebesar Rp. 500.000,3. Bantuan Operasional Sekolah (Pendamping) terdakwa meminta kepada saksi KARYO uang sebesar Rp. 35.700.000.

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR untuk uang tunjangan perjalanan dinas dan dana taktis(petty cash), dimana proses pencairannya diawali dengan pengajuanoleh Terdakwa sesuai dengan jumlah uang yang dibutuhkan, setekahpengajuan disetujui kemudian oleh saksi AMETHSTA DIAHMAWARNI.

Dan setelah mendapatpersetujuan pimpinan perusahaan bagian keuangan perusahaan akanmemberikan uang kebutuhan para teknisi tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikannya kepada yang bersangkutan baiksecara tunai maupun dikirim melalui rekening bank; e Bahwa untuk perjalanan dinas dalam rangka perbaikan atau perawatansetiap team diberikan dana taktis atau Pitty Cash, yang diperuntukkanguna keperluan mendadak di lapangan, dan bila dana taktis yang disiapkanberlebih, maka kelebihannya harus

PANOTO UTOMO periode2008 sampai 2010, ada pengembalian sisa dana taktis sebesarRp.8.266.049, (delapan juta dua ratus enam puluh enam ribu empat puluhsembilan rupiah), namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan kembali ke perusahaan dan saksi AR.

2011 dan Maret 2011sebesar Rp.3.010.000, (tiga juta sepuluh ribu rupiah), dan saksiACHMAD GUSAIRI juga telah mengembalikan sisa dana taktis kepadaterdakwa sebesar Rp.1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah),namun berdasarkan informasi dari saksi H.

Bahwa pada saat melaksanakan Latihan Taktis TonYonzipur4/TK menggunakan senjata dan munisi, namun setiappleton menggunakan senjata yang berbeda, untuk senjata yangdigunakan Saksi adalah jenis SS 1 laras pendek.10.

Bahwa menurut Saksi, yang bertanggungjawab ataskejadian tersebut adalah pihakpihak yang terkait dalampenyelenggaraan latihan teknis dan taktis Ton Yonzipur4/TKtahun 2018 dan juga Terdakwa karena kelalaiannya senjatayang dibawanya meletus dan mengenai kaki kiri Saksi1.7.

Bahwa Latihan Teknis dan Taktis Ton Yonzipur 4/TKrencana akan dilaksanakan mulai tanggal 7 s.d 9 Mei 2018dengan 7 (tujuh ) materi yaitu :a. Jihandak (Penjinakan Bahan Peledak)b. Lidikzi (Penyelidikan Zeni)c. Destruksi (Penghancuran)d. Rintangane. Pembekalan Airf.Tata Cara memasuki BOD (Batas Operasi Daerah)g. Penyergapan pemukian5.

Bahwa Latihan Teknis dan Taktis Ton Yonzipur 4/TK tidakberjalan dengan aman dan lancar karena terjadi kecelakaandidalam latihan pada tanggal 8 Mei 2018 yang menyebabkantertembaknya kaki kiri Prada Angger Taufik Ariandi Kurniawan ,sehingga latinan hanya dilaksanakan selama 2 (dua) hari daritanggal 7 Mei 2018 s.d 8 Mei 2018.6.

Bahwa posisi senjata yang dibawa masingmasingpersonel termasuk Terdakwa sebelum terjadikecelakaan/letusan senjata api tersebut berada posisi taktis, talisandang dikalungkan ke leher, laras mengarah ke sampingbawah kiri, posisi genggaman tangan kanan berada di pistolgrip, dan jarijari tidak boleh masuk ke dalam picu.9.

ULAK UDIN / NANANGRUSADI adalah sebagai dana taktis, sebab jika tidakmembayar setoran maka akan dilaporkan Sdr.

ULAK UDIN menerangkan bahwa uangsebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) diperggunakan sebagai dana taktis untukdisetor kepada Polsek Serongga sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), ke PosLantas Swarga sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu Rupiah), dan ke Polsek Batulicin sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa bekerja batubara karungan tersebutsejak menjelang lebaran Idul Fitri tahun kemarin ;e Bahwa terdakwa bekerja

Yang menggunakan seluruh karyawan, namun yang melakukanpengelolaan data taktis adalah Kepala Bagian Operasional yangdalam penggunaannya harus atas seijin Direksi (Direktur Utama danDirektur).e. Dana taktis biasanya digunakan untuk keperluan PD.

Bahwa setahu saksi yang mengelola Dana Taktis waktu itu adalahGRANULITA yang saat itu sebagai kepala Bagian Operasional, danyang mempunyai otoritas untuk menggunakan dana taktis tersebutsetahu saksi kepala Bagian Operasional dan juga Direksi.

Dana tabungan digunakan untuk pemberian fee jurubayar dan dana taktis bank.2.

Saksi tidak tahu darimana sumber dana taktis tersebut.Halaman 407 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smgc. Dapat saksi jelaskan bahwa yang biasa memegang dan melakukanpengelolaan dana taktis adalah Bagian Operasional, namun seingatsaksi yang pernah mengelola dana taktis antara lain saksiTHEODORA NINA RIAHTA = GINTING, saksi INDAHSULISTYOWATI, Saksi UYEN CANDRA MURIAWAN, dan saksiGRANULITA DEVI ANDRIYANI.d. Yang mempunyai otoritas untuk penggunaan dana taktis adalahDirektur Utama.e.

Dana taktis biasanya digunakan untuk keperluan PD.

Rp.90.000.000,THR: 45 org x Rp. 5.900.000, Rp.Operasional Kegiatan Pemantauan Lapangan 225.08.000,e 1 org Ketua @ Rp. 600. 000, 95.600.000,e 3 org Wakil Ketua @ Rp. 450.000,e 41 org Anggota @ Rp. 350.000,Dana Taktis Pimpinan 12 x Rp. 7.500.000. Rp.90.000.000,Uang Reses 45 x Rp. 3.000.000. Rp.Mobilitas 12 x Rp. 57.500.000. 135.G08).000,Uang Kunjungan Kerja 45 Rp. 7.000.000. 690.G%4).000,315.000.000,Asuransi 45 x Rp. 2.000.000.

Dana taktis pimpinan DPRD Kota Boxsebesar Rp. 7.500.000, (pengelu:dipertanggungjawabkan baik ddari tujuan penggunaannya tictujuan kinerja DPRD menjadimenjalankan roda pemerintahmasyarakat).Untuk pembayaran dana penujang kBogor bulan Juni 2002 yaitu untuk perbulan bagi pimpinan dan anggotaperjalanan tetap, telp, listrik, air, g(Penghasilan tambahan dimaks.dengan penerimaan dan peruipengeluaran seperti dimaksud tid.tugas DPRD menjadi lebih baikmasyarakat).Untuk pembayaran dana penunjang bogor untuk

sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :adalah sebesar(seratuS dua puluh dua juta tiga ratus 1) Biaya khusus Rp. 9.000.000.anggota Rp. 40.000.000.2) Tunjangan Rp. 2.000.000.DEFUMANAN ou... ccceeseeeseecssessssesssssssessstsssessessseeseesee Rp. 5.000.000.3) General chek Rp. 4.000.000.UD cecccceccescesccssescesseccuscersersercessescseeeceusersreereereerees Bie4) Tunjangan Hori Rp. 3.000.000.Raya Rp. 13.464.000.5) Operasional Kegiatan pemantauanlapangan Rp. 7.000.000.6) Dana taktis

Sebesar Rp. 56.207.800, yaitu peJabar bulan Mei 2002 (DANA MOBILIDana taktis pimpinan DPRD Kotasebesar Rp. 7.500.000, (pengedipertanggungjawabkan baik dtujuan penggunaannya tidakkinerja DPRD menjadi mitra rproda pemerintahan mewakili ke;Untuk pembayaran dana penujang kebulan Juni 2002 yaitu untuk penghasil.pimpinan dan anggota DPRD Kota Boclistrik, air, gas dan tunjangan funcdimaksud telah tindperuntukannya dimana untuk pengtumpangmenjadikan pelaksanaan tugas I 18.

perumahan selisinnya Rp. 5Bahwa saksi jumlahnya lupa mengenaiABT antara Rp. 1.3 Milyar;Bahwa anggaran tunjangan perumahan +Rp. 30 juta;Bahwa pada waktu itu tidak ada rumahBahwa saksi melihat didalam notakeuangan sudah ada tunjangan tersebutlalu. setelah nota keuangan keluarkemudian dibahas;Bahwa ABT diajukan pada akhirBahwa kekurangan tersebut diajukan ada11 item terdiri dari: Biaya khusus anggota;Tunjangan perumahan;General check up;Tunjangan hari raya;Tunjangan kegiatan pemantauanlapangan;Dana taktis

Deluma, S.Pd)dalam rapat tersebut, dibicarakan masalah pemotongan dana 10% darianggaran Pendidikan Luar Sekolah (PLS) tahun anggaran 2006 yang akandipergunakan sebagai dana taktis guna membiayai kegiatankegiatan yangtidak termasuk dalam DIPA. Para Penilik Dikmas tidak ada yang keberatanatas pemotongan tersebut. Untuk selanjutnya pemotongan dana Dekonsentrasi Pendidikan Luar Sekolah (PLS) tahun 2006 sebesar 10% dilakukan olehTerdakwa RISNAWATY A. LIPUTO ;Hal. 4 dari 33 hal. Put.

No. 850 K/Pid.Sus/2009Dekonsentrasi untuk pelaksanaan Program Pendidikan Luar Sekolah (PLS)tahun 2006, selanjutnya dipergunakan sebagai dana taktis untuk membiayaikegiatankegiatan yang tidak tercantum dalam DIPA, diantara lain :1.Keperluan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan kabupaten Tolitoli(SARTONO S.

RADJAK, S.Pdyang telah melakukan pemotongan 10 % (sepuluh persen) atas DanaDekonsentrasi untuk pelaksanaan Program Pendidikan Luar Sekolah (PLS)Tahun 2006 yang selanjutnya dipergunakan sebagai dana taktis untukmembiayai kegiatankegiatan yang tidak tercantum dalam DIPA Negaradirugikan sebesar Rp. 125.375.000, (seratus dua puluh lima juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ataupun lebih kurang sejumlah itu, sebagaimanaHasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengah Nomor : SR2629/PW.19/5/

Deluma, S.Pd) dalamrapat tersebut, dibicarakan masalan pemotongan dana 10% dari anggaranPendidikan Luar Sekolah (PLS) tahun anggaran 2006 yang akandipergunakan sebagai dana taktis guna membiayai kegiatankegiatan yangtidak termasuk dalam DIPA. Para Penilik Dikmas tidak ada yang keberatanatas pemotongan tersebut. Untuk selanjutnya pemotongan dana Dekonsentrasi Pendidikan Luar Sekolah (PLS) tahun 2006 sebesar 10% dilakukanoleh Terdakwa RISNAWATY A. LIPUTO ;Hal. 12 dari 33 hal. Put.

(bulan Oktober minggu ke-2)

,- untuk dana taktis atas perintah wakil Bupati a.n Riza Herdavid, ST (dana rutin untuk bulan juli 2017)

Dede Fernando pada tanggal 15 Juli 2017

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Suwandi pernah memerintahkan untukmendapatkan dana taktis.

Karena ditekan terus olehSuwandi akhirnya Saksi mengeluarkan uang tersebut, pada saat ituSaksi mengatakan silahkan jika Bapak mau mengeluarkan uangtersebut, namun uang tersebut ada direkening kerena tidak ada uangdana taktis.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000Seketariat ENDANGDaerah11.

Paslatinan Hari 17 Agustus itu ada makan minum yang para baris ituHalaman 313 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.termasuk kedalam dana taktis.

MM meminta uang tersebut dengan alasan untukTHR dan dana taktis , lalu uang = sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut diserahkan langsung oleh saksi Drs. Marjankepada terdakwa Umar ST. MMdengan disaksikan oleh24saksi Trides Hendri di daerah Simpang Gudang NagariManggopoh Kec. Lubuk Basung Kab.

Marjan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan alasan untuk dana taktis ,26lalu uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut diserahkan saksi Drs. Marjan di rumahdinas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Agam yangterletak di Jorong Surabayo Nagari Lubuk BasungKec. Lubuk Basung Kab. Agam.

Marjan dan saksi Ir.Zulfan, ST untuk THR dan dana taktis sebesar Rp347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh jutarupiah) tersebut hanyalah dalih terdakwa untukmengambil dana pekerjaan fisik pemeliharaan rutinjalan tahun 2008 untuk memperkaya diri terdakwa,karena dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaanpemeliharaan rutin jalan tahun 2008 dana THR dandana taktis yang terdakwa mminta dan ambil tersebuttidak ada dianggarkan serta terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan penggunaan dana tersebut.Perbuatan

Marjan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk dana taktis , lalu uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebutdiserahkan saksi Drs. Marjan di rumah dinasKepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Agam yangterletak di Jorong Surabayo Nagari LubukBasung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.

Zulfan ST untukTHR dan dana taktis sebesar Rp. 347.000.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta rupiah) tersebut hanyalahdalih terdakwa Umar ST MMuntuk mengambil dana pekerjaanfisik pemeliharaan rutin jalan tahun 2008 untukmemperkaya diri terdakwa, karena dalam Rencana AnggaranBiaya (RAB) pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tahun2008 dana THR dan dana taktis yang terdakwa Umar ST MMminta dan ambil tersebut tidak ada dianggarkan sertaterdakwa Umar ST.

Dana Penunjang Kegiatan: Awalnya Rp.1.300.000.000, BertambahRp.65.000.000, Menjadi Rp.1.365.000.000, Penunjang Kegiatandan Taktis : Awalnya Rp. 700.000.000, BertambahRp.65.000.000, Menjadi Rp.765.000.000,c. Biaya Pendidikan Bagi AnggotaDPRD : Awalnya Rp.300.000.000, BertambahRp.250.000.000, Menjadi Rp.550.000.000.d.

No. 1011 K/Pid.Sus/2008rupiah) serta biaya penunjang kegiatan dan taktis Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah), tanpa dilakukan perincian sebagaimana ditentukan dalampasal 16 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000 yaitu BelanjaDaerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 ayat (1) huruf b dirincimenurut organisasi, fungsi dan jenis belanja. Dalam rapat tersebut secararinci saksi Drs. G.

Suyatno bahwa dana sebesar ituuntuk bantuan operasional Panitia Rumah Tangga sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan tambahan biaya Taktis Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).

Dana Penunjang Kegiatan : Awalnya Rp. 1.300.000.000, BertambahRp.65.000.000, Menjadi Rp.1.365.000.000, Penunjang Kegiatan dan taktis : Awalnya Rp. 700.000.000, BertambahRp.65.000.000, Menjadi Rp.765.000.000,c. Biaya Pendidikan Bagi AnggotaDPRD : Awalnya Rp.300.000.000, BertambahRp.250.000.000, Menjadi Rp.550.000.000.d.

Suyatno bahwa dana sebesar ituuntuk bantuan operasional Panitia Rumah Tangga sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan tambahan biaya Taktis Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Usulan tersebut sebelumnya telah diketahui dan disetujuioleh Pimpinan Dewan (termasuk Terdakwa), dengan membuat SuratKeputusan Dewan Nomor 25 Tahun 2003 tanggal 31 Juli 2003 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran DPRD Tahun Anggaran 2003.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin tersebut, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan dan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua namunTerdakwa tidak dilibatkan karena mempunyai Riwayat sakitAsma serta saat itu keadaan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin, Kesatuan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua,namun saat itu keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Darma SyahputraPangkat, NRP : Serka/21090005011188Jabatan : Bamin/Juyar/Koki/A Bamin/JuyarPokko

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Dansatnya atau atasan lain yangberwenang, Kesatuan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua,namun Terdakwa tidak dilibatkan karena mempunyai Riwayatsakit Asma dan saat itu keadaan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama