bulanMei 2012 jam 17.00 Wib saat itu ROBBY (DPO) menyerahkan uang palsukepada saksi JUPRIYANTO (dalam berkas lain) sebanyak 1 bendel dansetelah dihitung sebanyak 80 lembar uang pecahan ~ Rp 100.000, senilai8.000.000, dan selanjutnya uang palsu tersebut terdakwa JUPRIYANTO AlsJUPRI Bin MUSTAMAR serahkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS (dalamberkas lain) yang mana uang palsu tersebut dihargai Rp 2.000.000, kepadaterdakwa, lalu uang tersebut terdakwa serahkan kepada ROBBY (DPO) sekitar4 hari kemudian saksi TALIP

menghubungi saksi TALIP SANTOSO (dalam berkas lain) agarmenyampaikan kepada saksi MUHAMMAD HARIS (dalam berkas lain) danselanjutnya pada tanggal lupa sekira bulan Mei 2012 sekira jam 20.00 Wibterdakwa, saksi TALIP SANTOSO (dalam berkas lain) dan ROBBY (DPO)datang kerumah kontrakan saksi MUHAMMAD HARIS (dalam berkas lain) diPerumahan Graha Dewata Kec.

Santoso, dan Pak TalipSantoso terima uang palsunya dari PakJupriyanto.Bahwa dalam proses jual beli uang palsu tersebut saksi menggunakan sistem /prosentase 1 : 5 yang artinya setiap Rp. 1.000.000, uang asli akan dihargaiRp. 5.000.000, uang palsu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi TALIP SANTOSO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik.Bahwa sSaksi tahu masalah

Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei 2012 sekira jam 20 00 Wib terdakwa,saksi TALIP SANTOSO (dalam berkas lain) dan ROBBY (DPO) datangkerumah kontrakan saksi MUHAMAD HARIS (dalam berkas lain) diPerumahan Graha Dewata Kec. Dinoyo Kab.

SANTOSO (dalam berkas lain) agarmenyampaikan kepada saksi MUJHAMMAD HARIS (dalam berkas lain) danselanjutnya pada tanggal lupa sekira bulan Mei 2012 sekira jam 20 00 Wib terdakwa,saksi TALIP SANTOSO (dalam berkas lain) dan ROBBY (DPO) datang kerumahkontrakan saksi MUHAMAD HARIS (dalam berkas lain) di Perumahan Graha DewataKec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misdin bin Mardi ) dengan Pemohon II ( Supami binti Talip ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995 di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3785/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misdin bin Mardi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.002 RW. 006Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supami binti Talip, umur 63 tahun, agama Islam,

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3785/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1963, diDesa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Talip

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdin bin Mardi) dan Pemohon II(Supami binti Talip) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3785/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1963 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Talip denganmaskawin berupa uang Rp. 200, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misdin bin Mardi ) denganPemohon II ( Supami binti Talip ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Nokia Asa warna putih ; 1 (satu) HP merk Smartfren warna hitam ;dikembalikan kepada saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa SUROSO BIN NGATIMIN telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 Ayat 1 Ke3, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUROSO BIN NGATIMIN 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk Nokia Asa warna putih ;e 1 (satu) HP merk Smartfren warna hitam ;dikembalikan kepada saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP

isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksitersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUHERMANTO HARDIBIN TALIP

berupa 2(dua) buah Handphone dan uang Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa mengambil Handphone dan uang tersebut pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam 02.00 WIB di dalam rumah saksi SUHERMANTOHARDI BIN TALIP ikut Dusun Mijen Desa Merbuh Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebut bukanmiliknya terdakwa sendiri tetapi seluruhnya milik orang lain yakni milik saksiSUHERMANTO HARDI BIN TALIP, dengan demikian

bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalammemperoleh atau memiliki suatu barang dengan sengaja tanpa seizin atau tanpasepengetahuan atau bukan atas perintah pemiliknya serta dengan cara yangberlawanan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa jika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan terdakwa telah mengambil Handphone dan uang milik orang lain tanpaijin dari yang punya yakni saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP

berupa 2(dua) buah Handphone dan uang Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PNdimana terdakwa mengambil Handphone dan uang tersebut pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam 02.00 WIB di dalam rumah saksi SUHERMANTOHARDI BIN TALIP ikut Dusun Mijen Desa Merbuh Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu sekira pukul 22.00 WIB atauwaktu malam hari, terdakwa dari rumah terdakwa di Desa Bebengan Boja

Bathn VIIIl Saksi Tafsir menghubungi Saksi Syarifudin untukmenunggu di rumah Saksi Talip, kemudian sekira pukul 21.00 WIB Saksi Pudindatang kerumah Saksi Talip dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Pudin awak nak minjam duit 25 juta titiplah mobil ko dan SaksiPudin menjawab kalua 25 juta dak biso kareno duit ini bukan duit aku, duit kak yogi,kemudian Terdakwa, Saksi Tafsir, Saksi Talip dan Saksi Syarifudin berangkat menujurumah Sdr.

Talip menungguSaksi Syaripudin, sekitar pukul 21.00 WIB Saksi Syaripudin datang ke rumahSaksi bersama dengan Saksi A. Talip, lalu Terdakwa langsung mengatakanawak nak minjam duit Ro 25.000.000,00 titiolah mobil ko dijawab oleh SaksiSyaripudin kalau Ro 25.000.000,00 dak biso kareno quit ini bukan duit aku,duit kak Yogi kalau abang minta tambahno kito ke rumah kak Yogi aku dak bisamutus. Setelah itu Saksi bersama Terdakwa, Saksi A. Talip, dan SaksiSyaripudin pergi ke rumah Sadr.

Talip dan yang kedua sebesar Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh Saksi A.

Talip. Setelah itu Terdakwa bersama Saksi A. TALIP pulangkerumah Terdakwa di Ds. Pulau melako dan pada saat Saksi A. Talip akanpulang ke rumahnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sebagai uang bensin;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 31 juli 2020 sekitar pukul11.00 WIB Sadr. Almuzari menelepon Terdakwa dan menanyakan bang duit itu ladapat bang?

Talip, dan yang kedua sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)yang penyerahannya disaksikan oleh Saksi A.

Menetapkan nama SUHARIADI bin TOLIP dan YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/01/XI/2000 tanggal 02 Januari 2001 sebenarnya adalah Pemohon I bernama SUHARIADI bin TALIP dan Pemohon II JULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

ANDIKA GALUH DWI PUTRI, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 548/01/XI/2000tanggal 17 Desember 2000;Bahwa kemudian setelah di teliti ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yakni, nama orangtua Pemohon I TOLIP sedang yang benar adalah TALIP danPemohon IT nama tertulis YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI sedang nama yangsebenamya adala JULIA KRISTYOWATI binti

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUHARIADI bin TOLIP dan YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/01/X1I/2000 tanggal 02 Januari2001 sebenarnya adalah Pemohon I bernama SUHARIADI bin TALIP

Nomor : 548/01/XI/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 02 Januari 2001; (P.4)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.16/Pw.01/73/2011 tanggal 13 Mei 2011; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 0865/421.730.012/2011 tanggal 18 Mei 2011 dari Kepala DesaToyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang; (P.6)Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OA oa 0032320 tertanggal 14 Juni 1990atas nama orang tua TALIP

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OA 0a 0153279 tertanggal 9 Juni 1994 atasnama orang tua TJAHJADI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa nama SUHARIADI bin TOLIP dan YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/01/XI/2000 tanggal 02 Januari 2001sebenarnya adalah Pemohon I bernama SUHARIADI bin TALIP dan Pemohon H JULIAKRISTYOWATI binti TIAHJADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama SUHARIADI bin TOLIP dan YULIA KRISTY OWATI binti TTAHJADIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/01/XI/2000 tanggal 02 Januari2001 sebenarnya adalah Pemohon I bernama SUHARIADI bin TALIP dan Pemohon IIJULIA KRISTY OWATI binti TTAHJADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Iswahyudi Bin Talip (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,
Terdakwa:
FAJAR ISWAHYUDI BIN TALIP (ALM)

Zeinmencarikan mobil sewaan dengan menghubungi saksi AritaKenaha Bin Abu Talip dan dari saksi Arita Kenaha Bin AbuTalip diketahui ada mobil yang bisa disewakan kepadaPadli Alias Raider, sekitar pukul 10.30 WIB saksiMuhammad Dewi Bin M. Zein menuju rumah saksi Arita KenahaBin Abu Talip di Kp. Jongok Simpang Tiga Kec. Bukit Kab.Bener Meriah, setelah bertemu maka disepakati harga sewamobil Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,kemudian saksi Muhammad Dewi Bin M.

Zeinmenghubungi pemilik mobil yaitu saksi Arita Kenaha BinAbu Talip dan mengatakan mobil diperpanjang sewanya olehterdakwa, uang perpanjangan sewa baru dibayar oleh istriPadli Alias Raider dua hari kemudian sebanyakRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),setelah lewat waktu perpanjangan sewa mobil, saksiMuhammad Dewi Bin M.

Zeinmencarikan mobil sewaan dengan menghubungi saksi AritaKenaha Bin Abu Talip dan dari saksi Arita Kenaha Bin AbuTalip diketahui ada mobil yang bisa disewakan kepadaPadli Alias Raider, sekitar pukul 10.30 WIB saksiMuhammad Dewi Bin M. Zein menuju rumah saksi Arita KenahaBin Abu Talip di Kp. Jongok Simpang Tiga Kec. Bukit Kab.Bener Meriah, setelah bertemu maka disepakati harga sewa8mobil Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,kemudian saksi Muhammad Dewi Bin M.

SAKSI ARITA KENAHA Bin ABU TALIP, :*eBahwa saksi pada hari Rabu tanggal O01 Januari 2014sekitar pukul 08.00 WIB menghubungi Muhammad Dewimelalui handphone menanyakan apa ada orang yangmau merental mobilTis.

ImanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN TmtUsman, Sarif Bagu, dan Mahmud Talip berjoget dan bernyanyi bersamaTerdakwa I. Herman Bagu mendorong Haris Heiyo yang hendak duduk sehinggaHaris Heiyo mengenai dada Terdakwa Ill. Sakir Talib, kKemudian Terdakwa Ill.Sakir Talio merasa tidak senang dan memukul dengan tangan kiri di bagiansebelah kanan mata dari Haris Heiyo sehingga Haris Heiyo pusing dan terjatuh,setelah itu Haris Hetyo dikerumuni oleh Terdakwa I.

Iman Usman, SarifBagu, dan Mahmud Talip, kKemudian Haris Heiyo dipukuli oleh Terdakwa I.Herman Bagu, Terdakwa II. Azan Nangi. Terdakwa III. Sakir Talib, dan TerdakwaIV. Iman Usman, dibagian wajan Haris Helyo dimana sempat menangkispukulan tersebut, setelah itu Terdakwa II. Azan Nangi Mengarahkan pukulan dantendangan ke dada Haris Heiyo sebanyak 3 (tiga) pukulan dan 1 (satu)tendangan, kemudian Haris Heiyo di pukul dan ditendang berkali kali olehTerdakwa I. Herman Bagu, Terdakwa Il. Azan Nangi.

Iman Usman, Sarif Bagu, danMahmud Talip yang sudah lebih dulu mengkonsumsi miras, kemudian HarisHeiyo memesan satu botol minuman merk cap tikus sambil meminjam mick milikSuardi Buluna. Lalu ketika Terdakwa I. Herman Bagu alias Cuge bersamaHaris Heiyo, Terdakwa II. Azan Nangi. Terdakwa Ill. Sakir Talib, dan TerdakwaIV. Iman Usman, Sarif Bagu, dan Mahmud Talip berjoget dan bernyanyi bersamaTerdakwa I.

Iman Usman, SarifBagu, dan Mahmud Talip , kKemudian Haris Helyo dipukuli oleh Terdakwa I.Herman Bagu, Terdakwa II. Azan Nangi. Terdakwa III. Sakir Talib, dan TerdakwaIV. Iman Usman, dibagian wajah Haris Helyo dimana sempat menangkisHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tmtpukulan tersebut, setelah itu Terdakwa II.

oleh umum termasuk (para Terdakwa, korban Haris Hetyo,Mahmud Talip dan Sarif bagu) atau oleh orang lain yang membutuhkan hiburanbaik menikmati minumminuman beralkohol maupun bernyanyi sambil berjogetHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tmtsehingga tempat atau warung milik Suardi adalah tempat yang sifatnya umum;Menimbang, bahwa sifat dimuka umum dari unsur ini adalah dapatterlihat oleh umum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Asli milik Pemohon atas nama TALIP, yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon tanggal 2 Februari 2011 telah hilang pada hari Minggu 15 Juli 2018 sekira pukul 09:00 wib dan sampai saat ini belum diketemukan;
3. Memberi ijin atau Kuasa kepada Pemohon untuk mengurus Duplikat

Grosse Akta Pendaftaran Kapal milik Pemohon nomor 4191 atas nama TALIP yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon di Cirebon;

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1970, seorang laki Laki orangtua / Ayah dari Pemohon dan Termohon , yakni Bin melangsungkanPernikahandengan seorang Perempuan yakni; binti TALIP (Alm), menurut agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya..2.

Bahwa Pada saat Pernikahan dilansungkan Bapak Pemohondan Termohon yakni Bin (Alm ) berstatus Jejaka dalam Usia 36Tahun, sedangkan IBU Pemohon dan Termohon yakni, Binti TALIP(Alm) berstatus Perawan dalam usia 25 tahun, dengan wali Nikah AyahKandung bernama: TALIP, dan dihadiri duaorang saksi beragama Islam yakni : DJATIM dan MUSTOFA, denganMas Kawin Rp.500.000., ( Lima ratus ribu Rupiah ) dibayar Tunai.3.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon ( Binti TALIP ( Alm )dalah hubungan Anak dan Orang tua Kandung..9.

Bahwa samapai sekarang Bapak , Ibu Pemohon dan Termohon (Bin (Alm )) dan ( Binti TALIP (Alm )), tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena Pernikahan Bapak ,lbu Pemohon dan termohon yakni( Bin (Alm )) dengan Binti TALIP (Alm )), belum terdaftar dikantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sebagaimana suratketerangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan KotaSurabaya Tanggal 12 Oktober 2020, Nomor:B 852/Kua. 15.29.4 /Pw.01 / 10 / 2020.10.

Menyatakan sah Pernikahan antara Ayah Pemohon danTermohon ( Bin (Alm )) dan Ibu Pemohon danTermohon ( Binti TALIP ( Alm )), yang Pernikahannya dilangsukanpada tanggal 12 Januari 1970 , dengan wali Nikah Ayah Kandungbernama : TALIP.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu.4.

menitipkan amplop yang ada isinya tetapi pada saat ituterdakwa tidak mengetahui apa isi amplop tersebut dan Ancu juga tidakmemberitahu terdakwa apa isi amplop tersebut, dan terdakwa diminta tolongoleh Ancu, untuk mengantarkan nya kepada seseorang yang berada di Sududan orang tersebut akan menghubungi terdakwa ;e Selanjutnya setelah 2 (dua) hari terdakwa sampai di Enrekang, tepatnya pada hariSabtu sekira jam 21.00 Wita terdakwa dihubungi oleh orang yang akandiserahkan amplop oleh terdakwa yang mengaku Talip

(DPO) dan pada saatdi telepon tersebut terdakwa mengetahui bahwa isi dari amplop yang akandiserahkannya adalah sabusabu, dan pada saat itu karena terdakwa tidakmendapatkan upah untuk menyerahkan sabusabu tersebut terdakwabersepakat dengan Talip untuk menggunakan sabusabu tersebut secarabersamasama sebagai imbalan karena terdakwa membawa sabusabutersebut ;Bahwa terdakwa selanjutnya membuka amplop yang ada padanya dan melihatbahwa benar isi dari amplop tersebut adalah sabusabu yang dibungkus dalamplastik

dalamplastik bening transparan, selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu yangsudah dikeluarkan terdakwa dari amplop dan hanya terbungkus dengan plastikbening transparan tersebut kepada Hasri dan pada hari Minggu sekira pukul2401.00 Wita, Talip menghubungi terdakwa dan minta untuk diantarkan sabusabu tersebut ;e bahwa benar kemudian terdakwa meminta Saksi Hasri untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepada Talip dan terdakwa juga menyerahkan HP miliknyakepada saksi Hasri sambil berkata nanti dia menghubungi

plastik bening transparan, selanjutnya terdakwa menyerahkansabusabu yang sudah dikeluarkan terdakwa dari amplop dan hanya terbungkus denganplastik bening transparan tersebut kepada Hasri dan pada hari Minggu sekira pukul01.00 Wita, Talip menghubungi terdakwa dan minta untuk diantarkan sabusabutersebut dan kemudian terdakwa meminta Saksi Hasri untuk mengantarkan sabusabutersebut kepada Talip dan terdakwa juga menyerahkan HP miliknya kepada saksi Hasrisambil berkata nanti dia menghubungi kamu lewat

HP ini , namun sebelum saksiHasri menyerahkan sabusabu tersebut kepada Talip, saksi Hasri berhasil ditangkapoleh anggota Kepolisian Polres Enrekang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah nyata melakukan perbuatan yaknimenyerahkan sabusabu kepada saksi Hasri dengan tujuan agar saksi Hasrimenyerahkan sabusabu tersebut kepada Talip ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah shabushabuyang ditemukan didalam saku celana

Talip ;

2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat BH 3066 QQ dengan No. seri kunci kontak P140.

Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. Rodiatul Ningsih binti Buhori.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam dengan No. rangka MH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968 ;

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam a.n.

Talip menyuruh saksi menunggu di tempat tersebut namunterdakwa Hairul mengajak menunggu di simpang Kantor Bupati setelahkakak saksi A.

Talip dan A. Talip menceritakanbahwa sepeda motor milik anak saksi Rodiatul baru saja hilang saatRodiatul bersama Terdakwa Hairul berada di Taman Kantor Dinas TataHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Srl.Kota Komplek Perkantoran Gunung Kembang Kel.Gunung KembangKec.Sarolangun Kab.Sarolangun;Bahwa setelah mendapat cerita kejadian seperti itu dari A.

Talip, kKemudianSaksi langsung berangkat dari Dusun Mengkadai Desa Temenggung Kec.Limun menuju Kota Sarolangun;Bahwa setelah tiba di simpang Kantor Bupati Sarolangun, kemudian Saksimengajak saksi Rodiatul dan A.

Talip;2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat BH 3066 QQ denganNo. seri kunci kontak P140;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam dengan No.rangka MH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitama.n.

Talip, 2 (dua) buah kunci kontak asli sepedamotor Honda Beat BH 3066 QQ dengan No. seri kunci kontak P140, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam dengan No. rangkaMH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam a.n.

perbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 07 Januari 2011 Nomor Register Perkara PDM 08/MBNGO/01/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 19 Januari 2011 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa AZWAR ANAS Als AZWAR Bin SAID bersamasama denganSulaiman Als Sulai Bin Husin (telah divonis sesuai petikan Putusan Nomor : 51/Pid.B/2009/PN.Mab tanggal 02 April 2009), JON bin AMIR (DPO), TALIP

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa AZWAR ANAS Als AZWAR Bin SAID bersamasamadengan SULAIMAN Als SULAI Bin HUSIN (telah divonis selama 8 bulan penjara),JON Bin AMIR (DPO), TALIP (DPO), JABAL (DPO) dan DOS (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2008 sekira pukul 01.00 Wib dengan menggunakan 3(tiga) unit sepeda motor, yaitu terdakwa berboncengan dengan JABAL menggunakansepeda motor Yamaha VEGA R (DPB) milik JABAL, JON berboncengan denganTALIP

TerpidanaSulaiman Als Sulai Bin Husin) menuju Counter HP Vio Celluler di Jalan Asahan DesaPurwasari Kecamatan Pelepat Hilir Kabupaten Bungo, sesampainya di Counter HP VioCelluler, kemudian Dos dan Jon mendekati Counter, sedangkan terdakwa, Sulaiman,Jabal dan Talip menunggu di depan Counter HP Vio Celluler sambil mengawasi situasiyang pada saat itu sepi, kemudian Dos dan Jon mencongkel engsel kunci gembok pintuCounter HP Vio Celluler dengan menggunakan martil kecil yang sudah disiapkan,setelah pintu

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa,Suliaman Als Sulai Bin Husin, Jon Bin Amir, Talip, Jabal, dan Dos melarikan dirisambil membawa barangbarang tersebut dengan mengendarai sepeda motor ke arahPasar SPA Kuamang Kuning menuju rumah masingmasing.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban ALPEN EKA SAPUTRA AlsALPEN Bin A.R.

kecil untuk mencongkel pintu depan Counter yangdilakukan oleh Jabal dan untuk sampai ke tempat tujuan, terdakwa AzwarAnas dan temannya menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor, yaituYamaha Vega milik Jabal yang dikendarai Jabal berboncengan denganterdakwa, Yamaha Vega R milik Jon yang dikendarai Jon berboncengandenggan Talip dan Yamaha Jupiter warna biru milik Sulaiman Als Sulaiyang dikendarai oleh Sulaiman berboncengan dengan Dos ;e Bahwa pada pagi harinya Jabal mengajak kami ke Babeko, sesampai

., Notaris dan PPAT padaKabupaten Lamongan, pada tanggal 11 Agustus 1999 adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Mujinah/Toher/Saropah/Djuwariah/Mustiah/SitiJuwariah/Aji/Dasenah/Kasitun; Sebelah Barat : Mukatib; Sebelah Selatan : Talip; Sebelah Timur : Tipah/Telaga;Dan batasbatas tersebut pada saat ini adalah:Sebelah Utara : Dari barat Ketimur Wartono, Tohir, Saropah, PakSeger, Maruf, Mat Yasir, Aji Subandi, Dermomon,Siram dan saluran air kecil;Sebelah Barat : Ibu Asrik, saluran Air (milik Pak Talip

);Sebelah Selatan : Bapak Talip; Sebelah Timur : Tipah/Telaga;Bahwa terkait dengan proses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 28 belumdapat dilaksanakan, dikarenakan sertifikat pada saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;6.

Nomor 2971 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Mujinah/Toher/Saropah/Djuwariah/MustiahSiti Juwariah/Aji/Dasenah/Kasitun; Sebelah Barat : Mukatib; Sebelah Selatan : Talip; Sebelah Timur : Tipah/Telaga;Dan batas batas tersebut pada saat ini adalah:Sebelah Utara : Dari Barat Ketimur Wartono, Tohir, Saropah,Pak Seger, Maruf, Mat Yasir, Aji Subandi,Dermomon, Siram dan saluran air kecil; Sebelah Barat : lbu Asrik, saluran air (milik Pak Talip); Sebelah Selatan : Bapak Talip; Sebelah Timur : Tipah/Telaga;.

Talip);Halaman 11 dari 17 hal.

, Dermomon,Siram dan saluran air kecil;Sebelah Barat : lbu Asrik, saluran air (milik pak Talip); Sebelah Selatan : Bapak Talip; Sebelah Timur : Tipah / Telaga;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsir bin Talip) dengan Pemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002, di Benta Wawasan Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor0879/Pdt.P/2016/PA.JPTas 7=)4 ~ zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Syamsir bin Talip, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Benta

No. 879/Pdt.P/2016/PA.JPYunus Masading dan Talip Samsuddin dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a. FarahAuliyab. AyuAndiraBahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlakuKarena:a.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsir bin Talip) denganPemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2002 di Benta Wawasan Tawau;3.

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Desember 2002, di BentaWawasan Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Hadding bin Sako dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus Masading dan Talip

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsir bin Talip) denganPemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2002, di Benta Wawasan Tawau;Hal 8 dari 9 Pen. No. 879/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.

Menetapkan nama Pemohon I : DJUMADJI bin P.DJUMADJI, Tempat dan tanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : SUJATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : Princi-Gadingkulon, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0326/19/VIII/1971 tanggal 16 Agustus 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JUMADI bin SAMIRUN, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1948 dan Nama Pemohon II : SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1969;3.

PENETAPANNomor 0482/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :JUMADI bin SAMIRUN umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Princi RT.21 RW.03 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUYATI binti TALIP umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : DJUUMADJI bin P.DJUMADuJlI,Tempat dan tanggal Lahir: Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il :SUJATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir: PrinciGadingkulon, 17 Tahunsebenarnya adalah: Nama Pemohon I: JUMADI bin SAMIRUN, tempatdan tanggal lahir: Malang, 10 Desember 1948 dan Nama Pemohon II:SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir: Malang, 11 Desember1969;5.

Menetapkan nama Pemohon : DJUMADuJI bin P.DJUMADJI, Tempat dantanggal Lahir: Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il: SUJATI bintiTALIP, tempat dan tanggal lahir: PrinciGadingkulon, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0326/19/VIIV1971 tanggal 16Agustus 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JUMADI binSAMIRUN, tempat dan tanggal lahir: Malang, 10 Desember 1948 danNama Pemohon Il: SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggal lahir:Malang, 11 Desember 1969;3.

/VIIV1971 tanggal 16 Agustus 1971 sebenarnya adalah NamaPemohon : JUMADI bin SAMIRUN, tempat dan anggal lahir : Malang, 10Desember 1948 dan Nama Pemohon Il : SUYATI binti TALIP, tempat dantanggal lahir : Malang, 11 Desember 1969;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian

Menetapkan nama Pemohon : DJUMADJI bin P.DJUMADJI, Tempatdan tanggal Lahir : Selorejo, 28 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUJATIbinti TALIP, tempat dan tanggal lahir : PrinciGadingkulon, 17 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 0326/19/VII/1971tanggal 16 Agustus 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JUMADI bin SAMIRUN, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Desember1948 dan Nama Pemohon Il : SUYATI binti TALIP, tempat dan tanggallahir : Malang, 11 Desember 1969;3.

Talip Bin Selim) dengan Pemohon II (Nur Binti Abd. Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1988, di Kampung Penosan, Kecamatan Blangjerango;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahri Ardani Als Talip dan Terdakwa II Muhammad Alfin Als Alfin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.SYAHRI ARDANI ALS TALIP
2.MUHAMMAD ALFIN ALS ALFIN

PENETAPANNomor: 190/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh: 222 nn ne nnnnnneMASTIAH BINTI TALIP, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, tempat kediaman di Dusun Bancer, RT.011 RW.004, Desa Bancer Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon

Bahwa nama dan tanggal lahir sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut dikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dan tanggal lahirpemohon menjadi Mastiah Binti Talip dan Bojonegoro, 01 Februari 1968;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon MASTIAH BINTI TALIP sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/17/IX/1985 tanggal 03September 1985 adalah sama dengan/alias MASTIAH BINTI TALIP DANBOJONEGORO, 01 FEBRUARI 1968 sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga;2n anne nnn nnn nnn ncn ccc cnc ccc casi cas3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Sahbudin) dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal 09-06-2000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2020/MS.BkjZea Lf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahbudin, tempat dan tanggal lahir, Remukut 01021981, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Remukut Kampung Remukut, Kecamatan PantanCuaca, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Zulaika binti ABD Talip

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABD Talip, serta dihadiriHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.522/Padt.P/2020/MS.Bkjdua orang saksi nikah masingmasing bernama Nyaksa dan Abu Bakardengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ramli bin Sahbudin)dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.522/Pdt.P/2020/MS.Bkjtanggal 09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca,Kabupaten Gayo Lues;3.

telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 2000 di Kampung Remukut, KecamatanPantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan, Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABD Talip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Sahbudin) denganPemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, KabupatenGayo Lues;3.