M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama : PRATISTA alias PRATISTO TARIMAN adalah satu orang yang sama (satu), yakni: Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Penetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah

Menetapkan bahwa orang yang bernama : PRATISTA. aliasPRATISTO TARIMAN adalah satu orang yang sama (satu), yakni:Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanPenetapan persamaan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIO MAULANA FIKRI BIN AHMAD FARIKIN) terhadap Penggugat (NURKHASANAH BINTI TARIMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3579LT170920200004, atas nama WASIAH anak kedua dari TARIMAN danSATIPAH. Bahwa Pemohon telah menikah dengan BASUKI pada tahun1954. Bahwa Pak BASOEKI telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 31 Juli 2011 di Temas Batu karena Sakit.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3579LT170920200004, atas nama WASIAH anak kedua dari TARIMAN danSATIPAH. Bahwa Pemohon telah menikah dengan BASUKI pada tahun1954. Bahwa Pak BASOEKI telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 31 Juli 2011 di Temas Batu karena Sakit.Halaman ke4 dari 9 halaman Penetapan Nomor :1011/Pdt.P/2020/PN.Mlg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sulasih binti Tariman) dengan Tergugat (Suparjono bin Gimun) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, pada tanggal 14 Agustus 2002;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Suparjono bin Gimun) terhadap Penggugat (Sulasih binti Tariman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WAHONO bin SUTAJI terhadap Penggugat SRI MURYANI binti TARIMAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SRI MURYANI alias SRI NURYANI binti TARIMAN umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kaliulo RT.002 RW. 002Desa Pehserut Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHONO bin SUTAJI )terhadap Penggugat (SRI MURYANI ALIAS SRI NURYANI binti TARIMAN );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahono bin Sutaji) terhadapPenggugat (Sri Muryani alias Sri Nuryani binti Tariman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 H oleh Drs. H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarono bin Reso Niangin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasih binti Tariman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Menghukum kepada Pemohon(

Sarono bin Reso Niangin) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Tasih binti Tariman) berupa : 4.1.

., sebagaiPemohon;melawanTasih binti Tariman, NIK 6401066505820003, tempat dan tanggal lahirSidorejo, 25 Mei 1982 / umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok M, DesaTajur, RT.023, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Sarono bin Reso Niangin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasih binti Tariman) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4. Menghukum kepada Pemohon (Sarono bin Reso Niangin) untukmemberikan kewajiban kepada Termohon (Tasih binti Tariman) berupa:4.1. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);4.2.

Menyatakan perkara Nomor : 0642/Pdt.G/2012/PA.Sit antara PENGGUGAT dan A/ SALAM bin TARIMAN dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan perkara Nomor : 0642/Pdt.G/2012/PA.Sit antara PENGGUGAT danA/ SALAM bin TARIMAN dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 346000. (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 03September 2012 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tiah binti Tariman) dengan Tergugat (Waryono bin Karnadi)yang dilangsungkan pada tanggal 2 April 2000di wilayah KUA Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waryono bin Karnadi) terhadap Penggugat (Tiah binti Tariman);
5.

ANDY WIJAYA Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui ada masalah mengenai tahun lahir Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran salah mau diperbaiki ; Bahwa, saksi tahu nama bapaknya SUKARDI dan ibunya SARIN ; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan orang tua Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi tahu nama anakanak orang tua Pemohon yaitu TARIMAN,JUMARI, SUMARNI ; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak ketiga ; Bahwa, saksi mengetahui

SUNARTOBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa, saksi mengetahui ada masalah mengenai tahun lahir Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran salah mau diperbaiki ;Bahwa, saksi tahu nama bapaknya SUKARDIdan ibunya SARIN ;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan orang tua Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, saksi tahu nama anakanak orang tua Pemohon yaitu TARIMAN,JUMARI, SUMARNI ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak ketiga ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/299/IX/1970 tanggal 08 April 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis BREWOK AL TARIMAN bin PAIMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 24 tahun dirubah menjadi TARIMAN bin PAIMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 15-05-1941 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SIYAM binti AM.

Nasiyah binti Tariman, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Flamboyan Dusun KrajanRT.036 RW.006 Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal.

saling terkait satu dengan yang lain, kKedua saksiadalah keluarga dan teman dekat Pemohon, maka berdasarkan pasal 171 dan172 HIR jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriel kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon telah menguatkan dalil bantahannyadengan mengajukan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaNasiyah binti Tariman

JUENDI bin TARIMAN umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Puri RT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOH.JUENDI bin TARIMAN) terhadap Penggugat (TIYANI bintiLEGIMAN); ee 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah , oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danDrs. H. M. HAJAT, SH.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JUMINO BIN TARIMAN) terhadap Penggugat (MUSRIATI BINTI MIRAN) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marajo Kando telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Mintan Suku Bodibertempat tinggal di Kenagarian Balai Panjang, dari pernikahan Unus Dt.Marajo Kando dengan Mintan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 5(lima) orang yaitu: Muchtar, Tariman, Ratinan, Nuraini Dan Karimah;Bahwa sebelum menikah dengan Mintan objek perkara Tumpak 1 danTumpak 2 telah dikuasai dan diolah oleh Unus Dt.

Marajo Kando dengan Mintan yaituMuchtar, Tariman, Ratinan, Nuraini dan Karimah, selanjutnya Muchtar,Tariman, Ratinan, Nuraini dan Karimah (anak dari Unus Dt. Marajo Kandodengan Mintan) juga telah meninggal dunia semua dan yang paling terakhirmeninggal dunia adalah Ratinan meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa ketika Ratinan satusatunya dari anak Unus Dt. Marajo Kandodengan Mintan yang masih hidup objek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Marajo Kando dan Mintan yaituMuchtar, Tariman, Ratinan, Nuraini dan Karimah meninggal dunia makaobjek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2 yang merupakan harta pusaka tinggiPenggugatPenggugat (Kaum Dt. Marajo Kando) dahulunya diserahkankepada Unus Dt. Marajo Kando sebagai harta bawaan ketika menikahdengan Mintan dan sesuai dengan isi kesepakatan secara lisan tahun 1966antara Rasidin Dt. Marajo Nan Paneh, Unus Dt.

daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 2 (Dua) karung buah jerukmilik saksi korban ARIS HARIANTO tanpa ijin dari pemiliknya dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 17.00 WibSaksi korban ARIS HARIANTO diberitahu oleh saksi Imron Rosyadi dansaksi Tariman

pagar sisi utara pojok barat kebun jerukSaksi korban telah dirusak dan berlubang, dan buah jeruk yang adadipohonpohon jeruk sebagian ada yang hilang, dan rantingrantingpohon pohon jeruk milik saksi korban tersebut banyak yang patahsehingga mengakibatkan tanaman jeruk yang sedang berbuah itu rusakdan buah jeruk lainnya yang masih muda banyak yang berjatuhan ditanah, setelah itu Saksi korban menuju kebalai desa wringinagung, danpada saat dibalai desa Saksi diberitahu oleh saksi Imron Rosyadi dansaksi Tariman

PENETAPANNomor 374/Padt.P/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SUHARSONO bin KANTUN, umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Kumbo RT.003 RW.001, DesaTlogosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Pemohon ";WAGIATI binti TARIMAN, umur 37 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga

Bahwa Pemohon (GSUHARSONO bin KANTUN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (WAGIATI binti TARIMAN ) hariMinggu Tanggal 1092000 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 204/26/IX/2000 tertanggal 1092000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten PasuruanPropinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0285/Pat.P/2020/PA. Bgl..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(RAMIN BIN TARIMAN) dan Termohon(DARINIH BINTI SOBITA) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1999 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMIN BIN TARIMAN) terhadap Penggugat (DARINIH BINTI SOBITA);
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Raden Setyo Budi Ramadhan, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 11 Mei 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Susi Rahmawati binti Tariman);
3. Menetapkan Pemohon (Susi Rahmawati binti Tariman) dapat bertindak dan untuk melakukan tindakan hukum sebagai orang tua/wali mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa mengurus jual beli tanah atas obyek waris berdasarkan

Menyatakan nama Pemohon (1.Jiun bin Dardji
2.Siti Suciyati binti Tariman) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Jiun bin Dardji
2.Siti Suciyati binti Tariman dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

AGUSsecara sempurna kepada PARA TERGUGAT.Tahap kedua, yakni pembangunan bagian belakang, yang manapembanguna diserahkan kepada tukang bernama TARIMAN danSUKADI, Cs, dengan nilai kurang lebih Rp. 150.000.000. (seratuslima puluh juta rupiah) dengan uang sepenuhnya milikPENGGUGAT, dan bangunan telah selesai dengan sempurna dantelah di serahkan kepada PARA TERGUGAT.a.

Surat Pernyataan Tariman, ( Tertanda T20 )7423. Foto copy Kwitansi Pembelian Batu Bata atas nama Agung sebesarRp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ). ( Tertanda T 22.);24. Foto copy Surat Jalan truck Pengangkutan batu bata, (P 23.) ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Para Tergugat jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernama bernama 1. TARIMAN,2. MASFAATIN, 3. SOBRI 4. A.

TARIMAN :Bahwa saksi kenal dengan P. Agung ( Tergugat II ) karena saksipernah sebagai tukang pembangunan Ruko ;Bahwa yang menyuruh dan mengupah saksi dalam pekerjaanpembangunan Ruko tersebut adalah P. Agung ;Bahwa yang saksi kerjakan waktu itu adalah pembangunan Tokomilik P. Agung Basuki ;Bahwa setahu saksi kalau Toko tersebut milik P.

Agung ;Bahwa saksi sewaktu melakukan pekerjaan pembangunan Rukobersama dengan saksi Tariman ;Bahwa yang menyuruh dan mengupah saksi dalam pekerjaanpembangunan Ruko tersebut adalah P. Agung ;Bahwa yang saksi kerjakan waktu itu adalah pembangunan Tokomilik P. Agung Basuki yang terletak di Desa Cerme Kidul ;Bahwa setahu saksi kalau Toko tersebut milik P.

,M.Kn., Notaris di Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa dalam akta pembatalan Nomor : 74 tersebut majelistidak menemukan adanya dasar apa sehingga surat pernyataan tanggal 13 Agustus2008 dibatalkan, padahal faktanya seluruh kewajiban dari tergugat Il telahdilaksanakan sebagaimana mestinya, hal initerungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi TARIMAN, SADERI, ANDIK SUKADI DAN MASFAVATIN sertasurat bukti tertanda T19 sampai dengan T23, menunjukkan bahwa Tergugat IItelah melaksanakan kewajibannya