1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herianto bin Muslimin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sukidi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/09/XI/2011 tanggal 15Nopember 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak umur 6 tahun dan Deli umur 6tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No. 0626/Pdt.G/2016/PA.Ktp.untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/09/XI/2011, tanggal15 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2007, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diWilayah Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal.14 dari 15 Put.

Tempat tinggal : Dusun Tanjung Bayur RT. 5 RW. 2 Desa CegolakKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ANTONIUS ERWAN alias ERWAN anak dari YOHANES YOSENditangkap pada tanggal 22 Juni 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.TANGKAP/20/VI/2020 tanggal 22 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20Agustus 2020;2.

PRAYOGI AGIL selaku dokter yang meriksa pada UPTD PuskesmasNanga Tayap, terhadap saksi LEONI NURAI KOBOH alias KOBOH anak dariUKIR mengalami luka robek pada dahi sesuai dengan Visum Et RevertumNomor : 440/959/TU, tanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr.PRAYOGI AGIL selaku dokter yang meriksa pada UPTD Puskesmas NangaTayap dan terhadap saksi PAUL SODARSO POP! alias POP!

Prayogi Agil sesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasilpemeriksaan fisik, menerangkan: dari pemeriksaan pasien atas namaSelvanus ditemukan luka robek pada dahi dan memar pada bahu kananHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Ktpyang mengakibatkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari;Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas Nanga Tayap Nomor:440/959/TU tanggal 15 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Prayogi Agil sesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasilpemeriksaan fisik, menerangkan: dari pemeriksaan pasien atas namaLeoni Nurai Koboh ditemukan Iuka robek pada dahi yang mengakibatkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari;Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas Nanga Tayap Nomor:Nomor: 440/961/TU tanggal 15 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

nama Leoni Nurai Kobohditemukan luka robek pada dahi yang mengakibatkan halangan dalammenjalankan pekerjaan seharihari.; dan Visum et Repertum dari UPTDPuskesmas Nanga Tayap Nomor: Nomor: 440/961/TU tanggal 15 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nanga Tayap Kab. Ketapang.Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 6 November 2018;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;4.

Nanga Tayap Kab. Ketapang.Bahwa barang yang telah diambil adalah TBS (tandan Buah Segar)kelapa sawit milik PT. SISM (Sepanjang Inti Surya Mulia) Kec.

SISM KecNanga Tayap dan yang merawat pohon kelapa sawit tersebut selama iniadalah Pihak PT.SISM.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 5. Y.

SISM Kecamatan Nanga Tayap oleh Terdakwa dan teman temannya saat Itu. namun berdasarkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 6.

Nanga Tayap Kab. Ketapangtruck tersebut berhasil diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian.Bahwa tandan buah segar kelapa sawit tersebut adalah milik PT. SISMBahwa sepengetahauan Saksi dalam melakukan pemanenan tandanbuah segar kelapa sawit Terdakwa bersama temantemannya tidak adameminta ijin kepada PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

., tanggal O03 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :38/05/IV/2003 tanggal 15 April2003;ahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 7 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

;ahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Merah, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap selama 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah bersama DusunMerah, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;ahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danHal. 2 dari 22.

NO. 0105/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 154 R.Bg jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

p>

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUhammad bin Ming ) terhadap Penggugat (Juliati binti Asim );

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke DesaLembah hijau di Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan sering terjadi perbedaan prinsif;.

ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaTergugat (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah belasan tahun yang lalu dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, umur 16 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke Desa Lembah hijau ,Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di Desa Teluk Lerang, kemudian pindah ke Desa Lembah hijau ,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

No. 0491/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Islam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Pontianak, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Mempawah;5.

Nanga Tayap Kab.Ketapang.e Bahwa saksi menerangkan saksi masih ingat truk yang dikemudikan terdakwa untukmengangkut kayu tersebut yaitu mobil truk Mitsubishi Colt Diesel dengan NomorPolisi D 8270 VI warna kuning dengan bak warna kuning milik saksi Nanang.e Bahwa saksi menerangkan jumlah kayu yang dimuat oleh terdakwa sebanyak 99(Sembilan puluh Sembilan) batang dengan berbagai ukuran.e Bahwa saksi menerangkan kayu yang dimuat oleh terdakwa adalah milik saudaraUdin.e Bahwa saksi menerangkan kayu tersebut

berasal dari Desa Sungai Ngin KecamatanNanga Tayap dan rencana akan dibawa ke Kecamatan Sandai.e Bahwa saksi menerangkan awalnya pada saat saksi bersama terdakwa akan pulangkami bertemu dengan saudara Udin kemudian ia menawarkan untuk mengangkutkayu miliknya karena memang kami sedang tidak ada muatan dan hitunghitunguntuk uang minyak jadi atas tawarannya tersebut kami bersedia menerima tawaransdr.

Nanga Tayap Kab.Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT Alas Kusuma DesaSebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniai anak;3.

tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum Ketua Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

AgamaNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;5.

dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Baharun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Merawati binti Nanang Supriatna ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :111 tanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 11 bulan, sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117 /07/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon mempunyai

No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 10 Agustus 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis selama 2bulan, setelah itu tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon selalu berbicara kasar, Termohon sering berprasangka

No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon,Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang

Setelah ituterdakwa pergi namun terdakwa tidak ke tempat saksi WANDI BINYASONO melainkan terdakwa langsung ke Nanga Tayap KaimantanBarat untuk mencari pekerjaan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna biruhitam milik saksi WANDI BIN YASONO tersebut karena terdakwa tidakmempunyai sepeda motor yang akan terdakwa gunakan untuk bekerja diNanga Tayap;Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus

unit sepeda motor supra X 125 Nopol KH 4899 RG warna biruhitam tersebut menuju Desa Jangkar PRIMA untuk membeli pelengsepeda motor suzuki namun sesampainya di Desa Jangkar Prima ditokopenjual alatalat sepeda motor tersebut pelangnya tidak ada, sehinggauang yang diberikan oleh saudara Wandi sebeesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) untuk membeli pelang Terdakwa gunakan untukmembeli minuman di komplek lokalisasi pasir panjang pangkalan bun,selanjutnya sepeda motor tersebut saya pakai ke Nanga Tayap

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untukmembawa sepeda motor tersebut untuk bekerja di nanga tayap danTerdakwa berhenti bekerja di bengkel milik saudara Wandi adalah untukmencari pekerjaan yang lebih tinggi gajihnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) dengan jenis Sepeda motor Hondawarna Biru Hitam Nomor rangka MH1JBP113FK281166 Nomor MesinJBP1E1279283.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

untuk mencari pekerjaan baru.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk memiliki 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna Biru Hitam tersebutkarena Terdakwa tidak punya sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa dipersidangan, dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwatidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untuk membawa sepeda motortersebut untuk bekerja di nanga tayap dan

SISM, tempat tinggal di Jalan Sei Beliung, RT 001 /RW 001, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KepalaDusun Sei Beliung, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dr 14, Put. 0397/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Pangkalan Teluk, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanHal 13 dr 14, Put. 0397/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

diberi nama MOHAMAD RESYA DIASWAKASAPUTRA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Desember 2008 anak ke satu,lakilaki dari AYah RESNA AGASTYA RENDI NIRBITA dan Ibu ASMANTIYULIANTI SAPUTRI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran cucu) Pemohon Nomor: 3505LT071020110004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar tertanggal 7 Oktober 2011:Bahwa saat ini anak Pemohon dan menantu Pemohon bertempattinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW O00 Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap

Fotokopi Kartu Keluarga No 3505152801210005 tertanggal 01022021,atas nama kepala keluarga RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,alamat Dusun Sekembar RT 005 RW OOO Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, surat bukti diberi tanda P 5;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 2004 anak Pemohonyang bernama RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telahmenamatkan pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) sehinggaterbitlah ljazah yang tertulis RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,lahir di Blitar pada tanggal 9 Juni 1986;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernamaRESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0104/06/VII/2008 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Nanga Tayap

Nikah tersebut identitas anak Pemohon tertulis RESNAAGASTYA RENDI NIRBITTA dan nama menantu Pemohon tertulisASMANTI:Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam pernikahan tersebut anakPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke satu diberi namaMOHAMAD RESYA DIASWAKA SAPUTRA, lahir di Blitar padatanggal 20 Desember 2008 anak ke satu, lakilaki dari AyahRESNA:Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini anak Pemohon dan menantuPemohon bertempat tinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW 000Desa Kayung Tuhe Kecamatan Nanga Tayap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM WAHYUDI bin MISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aaa IMAM WAHYUDI bin MISTO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;aoe MUSRIATI binti TAYAP, umur 28 tahun, agama Islam

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama TAYAP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IMAM WAHYUDI bin MISTO)dan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilangsungkan pada 28September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama TAYAP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMAM WAHYUDI binMISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Ktp.esa ga SHl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tanah Merah,RT.014/RW.003, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon pada tanggal 09 April 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Nomor Akta Nikah : 57/66/IV/2014, tanggal 14 Mei 2014.2. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon = danTermohon telah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama :2.1. Nama anak, umur 3 tahun, Saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang Termohon di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 6 bulan, setelah itu tinggal dirumah bersama didesa yang sama sampai sekarang.Hal. 2 dari 16 Put. No. 137/Pdt.G/2019/PA.Ktp4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya selama 1 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dan sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:1.

No. 137/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup lalu dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanah Merah RT.13 /RW.13 Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri, Karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 16 Put.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 6 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Kip,tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Oktober 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak

perkara Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp,tanggal 22 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 131/07/X1/2006, tanggal 09 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasecara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Hal. 11 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nika pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.141.000 ,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 80/02/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 11 tahun dan AnandraAditia, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.Ktpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di messperusahaan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;4.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.KtpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang5.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang = anakperempuan bernama FIRKA NUR HAZIZAH, umur 8 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat =;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Laman Baru,Kecamatan Nanga Tayap selama lebih kurang 1 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Gg.

Sedangkan dalam dupliknya Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor :168/13/X1I/2008, tanggal 11 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang. kode (P);Bahwa, disamping itu pihak Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:1.

SinarMas, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini keduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmenkonsumsi

jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG....TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator NurjumaatunAgustinah, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Ketapang, sesuaisurat Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 2 Mei 2011,namun upaya Majelis maupun Mediator sesuai laporan Mediatortertanggal 9 Mei 2011 ternyata tidak berhasil / gagalmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang.,...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor :168/13/XI/2008, tanggal 11 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 13 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/13/V/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Propinsi Kalimantan Barat tertanggal 08 Februari 2011.2.

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang sebagaimana tersebut dan tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 57/13/V/2010 tertanggal 08 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Propinsi Kalimantan Barat.3.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Tergugat yang beralamat di Dusun Wonosari, Desa LembahHijau Il, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, PropinsiKalimantan Barat selama + 1 tahun, kemudian sejak bulan Mei 2011Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman Penggugat diKABUPATEN MAGELANG selama + 4 tahun, namun pada bulanDesember 2015 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan Tergugat sendiritidak diketahui

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/13/V/2010 Tanggal08 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

, bertempat tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Mei 2010 diKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak Bahwa, saksi mengetahui

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamenyewa (satu) unit mobil Inova Nopol: DA 8784 AL milik sakst HUSAINI selama 2 (dua)hari dengan biaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk dibawa ke daerah Tayap

YUDASe Bahwa kemudian setelah Saksi HUSAINI meminjamkan mobil miliknya kepada Terdakwa,Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu FADIL (DPO), ATAK (DPO), H.IKI (DPO)dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil termasuk mobil yang Terdakwa pinjam dari SaksiHUSAINI berangkat menju Tayap Kalimantan Tengah ;e Bahwa setelah sampai ditempat Sdr. YUDA di daerah Tayap Kalimantan Tengah, mobil yangdibawa oleh temanteman Terdakwa tersebut digadaikan kepada Sdr.

YUDA;e Bahwa kemudian pada saat di penginapan di daerah Tayap Kalimantan Tengah FADIL (DPO),ATAK (DPO), dan H.IKI (DPO) menagih uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang tadidipotong oleh Sdr.

YUDA di daerah Tayap Kalimantan Tengah, mobil yangdibawa oleh temanteman Terdakwa tersebut kemudian digadaikan kepada Sdr. YUDA sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). Namun oleh saudara YUDA hanya dibayar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) karena sisa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dipotong untuk membayar hutang Terdakwa kepada Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap., Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Desember 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, yang bernama Anak, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Ketapang;4.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2009, tanggal 22Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2009, tanggal 22 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No.0184/Padt.G/2016/PA.Ktp.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap., Kabupaten Ketapang5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp ,1.441.000, ( Satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dr 14, Put.