Ditemukan 411 data
10 — 10
pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnya di sebut PENGGUGAT;melawanFULAN BIN FULAN, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2014 yang telah terdafar
36 — 10
Tb.Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2012 yang telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan nomor: 168/Pdt.G/2012/PA.Tb. tanggal 20 Juni 2012 mengemukakan dalil dalil sebagaiDET ALIUIE o ee1.
1.Wagimin bin Hanapi
2.Sumarni binti Amat Saleh
19 — 5
Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Henny Julianti Sinaga
32 — 4
menjaminkan ataupun menjual serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang tidak bertentangan dengan hukum atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 410 seluas 110 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Martoba, Kelurahan Tanjung Pinggir, sebagaimana dalam Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2013, Nomor : 95 / Tanjung Pinggir / 2013, yang dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 11 November 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, terdafar
yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Martoba,Kelurahan Tanjung Pinggir, sebagaimana dalam Surat Ukur tanggal31 Oktober 2013, Nomor : 95 / Tanjung Pinggir / 2013, yangdibukukan dan didaftarkan pada tanggal 11 November 2013 olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, terdafar atasnama Henny Julianti Sinaga, mewakill kepentingan ke3 (ketiga)orang anaknya yang belum dewasa / masih dibawah umur, yakniyang bernama: 1.Rebeca R Rodec Napitupulu, 2.Rebeca
19 — 14
UndangUndang Nomar 13 Tahun 1985;Menimbang, batwa terkalt bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan para Pemohonadalah pihak yang berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Agama Bima, olehkarenanya harus dinyatakan Pengadilan Agama Bima benvenang memerksa danmengadilt parkara a gua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.3 Pemohon Il adalah berstatus jandaceral, sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pemikahan Pemohon danPemohan Il tidak terdafar pada Kantor Urusan Agama
14 — 8
Mandiri, PaluTimur Kota Palu, Sulawesi tengah yang terdafar dalamregister Nomor; 130/CV1I/2021/PA. Pal tertanggal 14062021, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Jalan.
Mandiri, Palu TimurKota Palu, Sulawesi tengah yang terdafar dalam register Nomor; 130/CV1/2021/PA.
14 — 2
dalam Berita Acara sidang perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2011 Pemohon telah menguasakankepada Suwandi, SH, Advokat/Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Advokat SUWANDI, SH & REKAN diKaranganyar MG III/1068 Rt.69 Rw.19 BrontokusumanMergangsan Kota Yogyakarta, ternyata Surat Kuasatersebut telah terdafar
33 — 15
Albasitu RT.03 No.101 KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;7777 77777 5 9Telah mempelajari berkas perkara tersebut; ~Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis danmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2012 yang telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulangbawang dengan
46 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fauzi, S.H danRekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di KotaMetro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2015, yang terdafar
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROHANA TAUFANING YUDHA Alias IDA Binti Alm RAJI
22 — 4
SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Rabu tanggal tiga Februari tahun 2021 dengankesimpulan Barang bukti nomor 01853/2020/NOF tersebut adalah benarKristal Metamfetamina terdafar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ROHANA TAUFANING YUDHA Als IDA Binti AlmRAJI pada hari Senin tanggal
SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Rabu tanggal tiga Februari tahun 2021 dengankesimpulan Barang bukti nomor 01853/2020/NOF tersebut adalah benarKristal Metamfetamina terdafar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan
35 — 10
tahunAgama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan tidak ada AlamatKecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkan keterangan saksidan sumpah pelengkap Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang telah terdafar
18 — 3
bahwa dari bukti P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor :3571035705820004 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama HENI SUSANTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu Keluarga Nomor :3571031505061563 tanggal 22 Oktober 2012 atas nama Kepala KeluargaPURWOKO yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar
43 — 26
Cq.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Belu, beralamat diJalan Adam Malik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai ikutTerbanding ; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepadaEDMUNDUS M RAYDAIS dan NUR SADIYAH, SH.Pegawai Negeri Sipil pada kantor Pertanahan KabupatenBelu Belu di Atambua berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :50/600/SK/IX/2011 tertanggal 14 Sepetember 2011 yangtelah terdafar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tertanggal
11 — 7
Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANFULAN bin FULAN, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O07 Oktober 2013 yang telah terdafar
16 — 19
juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 4815/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBAdari Badan Narkotika Nasional, yang menerangkan bahwa barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak, segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,1264 gram dan ternyata kristal warna putihtersebut setelah dilakukan pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdafar
terasa segar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti perkara aquojuga telah dilakukan penimbangan yaitu seberat 0,18 (nol komadelapan belas) gram yang merupakan berat kotor beserta bungkustanpa disisinkan dan telah dilakukan pemeriksaan laboratorium,Ad.3.14setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1264 gram dan ternyata kristal warna putih tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdafar
47 — 28
Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANPULAN bin PULAN, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 September 2012 yang telah terdafar
15 — 2
LAKSONO ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk:Nomor : 3573052710650004 tanggal 1 Maret 2013 atas nama ZULWELYyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNo.3571031505061563 tanggal 1 Maret 2013 atas nama Kepala KeluargaZULWELY yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar
31 — 8
PendidikanSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT MELAWANFULAN Bin FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tani, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis danmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahawa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang telah terdafar
14 — 6
06Januari 2016, yang terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 06 Januari 2016 dalam register so perkara = Nomor0106/Pet.G/2016/PA:Dpk. telah mengajukan halhal sebagal berikut:Haiaman 4 dari 11 haleman, Pulusan Nomor eO10G/Pdt.e/2n 6fP A Okharronis, tetapi sejek bilen 20: Desemnber 2013 Sarita peeper reelisthan terus aneneris, disestipzanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Desember 2013 di KUA Kecamatan KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan telah
12 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA P, Pengacara/Advokat,beralamat di KOTA PONTIANAK, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdafar