berikut dalamperkara gugatan antara : 2222nnnn enon enn n nce nnn ncn ennn cnnPENGGUGAT, : Lakilaki, Tempat / tanggal lahir Jimbaran, 10Agustus 1981, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di BADUNG,yang untuk selanjutnya disebut sebagai sebaga ;wanna enn nnn nn nnn = PENGGUGAT :Melawan:TERGUGAT : Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Singaraja, 03Maret 1979, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,Bertempat tinggal di BADUNG, yang untukselanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebul

FAHRIZAL masuk melalui jendela tersebul. MOCH. FAHRIZALmembuka grendel pintu belakang dan terdakwa masvk rumah. MOCH. FAHRIZALmenzambil sepeda motor yang dipurkir di ruang tamu karena diatas meja belajar ada2 (dua) HP don dompet, MOCH, FAHRIZAL mengambil birang tersebul, sakstkorban ROLIS bangun, terdakwa beserta temanny MOCH, FALRIAL melarikandiri, tetagi sepeda motor Yamaha Mio No, Pol. L5507RU tertinggal, Kemudianterdukwa bersama temannys MOCH.

Bahwe saksi mencrangkan sctelah melukukan pencurian kemudian menujufumahinyy Indra saipai di rumabnyy Indra sekira jam 06.00 wib kemudian bilang keDiki sepeda moter Mio ditihing oleh Polisi.Menimbang, oleh kurenn saksi Dika Satria, suksi Rolis, saksi Nur Hayati dansaksi Indra Ratnajays tidak hadir di persidangan maka Benita ycura pemeriksaun parasaksi tersebul yang dijual oleh Penyidik dibacakin Jaksa Penumtul Umum atis halleriebul terdakwa menyutakan tidak keberatan padi pokoknya sebagai berikut

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQQUG Al; ==== =a ne ticesmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agata tersebul

eniseae Due harm aoas KeaEECES er re365 ayat (1), ( (2) ke1te,2e KUEPlui/disertai dengan kekerasan/Ancatien kekerasand menyiapkan pencurian/menudahkan pencurian ataukap tangan ada kesanpatan untuk melarikan diri, atauam Gilakukan pada malan hari*a *itu dilakuken oleh 2 (dua) orang atau lebih 3;rimbang, Valves dari kelerangan sakes saksi cihubungankin dengan keleranpanbarang bukti lernyata terdapat persesuaian satu sama tain yang menunjukkanMan derdakwa telah memenuli unsuc = unsure indak pidana tersebul

ayat ) hurul i RUMAP, kiraryaNagi Penyadiladh memerintihkan agi barayg bukit tersebul @ perupas tali Niton panjang 1 eter warna hijua dan merah, dirampas lai kain sarung warna coklat dan biru, 1 (satu) helai kainna biru dan putih, dan 2 (dia) Unit esin penggiling kopi N BY, dikenbaliken kepada seksi korban YUSUF BIN SAMRONI 5nyban keadwan yang memberatkan dan yang meringankan seperti diten, ukan dalaayo 20 No. 14 1970 jo pasal 197 ayat tl burul FR ULAL eee eeerbuatan terdakwa mersahkan masyarakatiL

Kemudian setelah itu, Penggugat pergi keArab Saudi selama 3 tahun, dan sepulang dari Arab Saudi tanggal 4 Januari 2006,temmyata Tergugal telah hidwp bereama wanita lain dan sudah punya orang anak, danhal inilah yang menyebabkan perntengkaran kedua belah pihak j bahwa sclama berpisah, Tergugal tklak pomah sama sckali mengirimi malkah kepadaPemggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebul, Penggugat membenarkandan inlak hetseratan ;Menimbang, bahwa Penggugal didalam kesimpulannva

memiarkantidak mempedulikan Penggugat lebih dani tahun lamanya secara berturulturut, maka denganfakia kejedian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangea aniara Penggugaldan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikan, olch karena itu gugatan tersebut cukupbvralasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sehagaimana dimakeud Pasal 19 ayai(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasa 116 huref (2) Kompifasi Hukum Istam :Menumbang, bahwa Penggugai menyatakan hdak rillo alas pelanggaran tersebul

dalamperkara gugatan antara : 2222nnnn enon enn n nce nnn ncn ennn cnnPENGGUGAT, : Perempuan, tempat dan tanggal lahir : Gianyar, 7Januari 1973, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di BADUNG, yang untukselanjutnya disebut sebagai sebagai ;wan nana nnn nnn nanan nanan nanan nnn nnn nanan PENGGUGAT ;M elawan: TERGUGAT : Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir : Manggissari, 15Mei 1972, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Beralamat di BADUNG, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebul

tetap, akan dikurangkan seluruhnya darine dijatuhkan;enimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makarkan pasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kirenya cukup beralasan bagin untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangasebagaimana tercantum dalam amar keputusan int;ea cc RRdenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkare int berupa :tu) batamg kayu balok kalemg, 1 (satu) bateng kayu gepaha 120 cm, 5 buah batu, 1 pigau parpu, 1 papan Ppintung bukti tersebul

perundang undangan yangOR AGO ines Oe eS 6S EME EMSS CRS OME DHS Hed Se Hee He ee ee eee eestakan bahwa terdakwa: GEM AN BIN BURLIANMatas telah terbukti secara sah dan mevakinkan bersalah melakaea tetasPemcuriam Demgen Kekeragan Hydana penjara kepada terdakwa tersebut selauia 1 (gatu) tahun den) bulen ; oeKan bahwa pada waktu terdakwa menjalant piuana tersebut lamanya terdakwai penangkapan dan penahanan sebelum putusan int berkekuatan hukum tetapekan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan Vterdakwa tersebul

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Tersebul 5

Memperhatiken, bahwa Pembending leh omenygajuken MemonBanding yang diterima di Kepaniteroan Pengadilan Agora Beioe ungaal 20Terbanding 22 Seprember 2005 dan atas Memori Handing tersebur ertemdingdituat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekosi Nomoe PAtS)P/HK.05.5/72200) tertanggal 17 Januari 2K, walaupen tebth diteri kesernpetansecukeprrya ;perkara (ingage) shelum perkara tersebul dikirms ke Pengedidon TaggAgama Bandung ; = , : TENTANSG HUKUMNYVAMenimbang. bahwa perkara a quo di patus wnggal 14 Agustus

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.

GP TLENAS~~= 22 nnn nn nnn nn nnnennnnnnnnnenannnnnanansnansnnnansenasnanannnsmnnnanannsnnanPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pertambangan, tempattinggal di Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal Pemohtn ja=6esnsnmeemsnnneenemneannnennnnsmelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Jati Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon) 200 2n0no nooPengadilan Agata tersebul)2

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Watuagung Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Senden Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebul

Verupa Ruilpall AstaNikah, bukti tersebul merupakan akia uotentik sebagai syarat mutiak (condilio sine quanonyang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,Hal.? dari 11 Nomor :0638/Fdt.G/2015/PA.

Mawaudall Wall rainitatt,Meninbang, bahwa berdasarkan pada pertinbangaiipeitinibangai tersebul di alas,maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan maksudPasa o9 ayai (2 ) UndanygUndany Numor 1 Tatu 1974 jo.

Pasal 19 tuiui (i) dan (bv)Peraturan Pemerinian Nomor $ Tai 13975 dan Pasal 116 nuruf (7) dan (6) Kompilasi HukuinIsiam ;MENA, DaliWa DetddSdl Kall PeIUOIVAlYallVETUINA Yall ikISEVUL Ul alas, akihukum tersebul di alas di hubuigkan dengal Kelentuan uKuii perceraian, Maxa MajetisHal.9 dari 11 Nomor :0638/Pdt.G/2015/PA.

dengan ukuranpanjang sembilan centimeter, lebar tiga senti meter serta dalam limaSent. meter,Kesimpulan: Readaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh terdawka LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDI, saksi Baharudin Bin La Kalapa menjadi terhalangdalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE EDY Alias EDY Bin LA LIDI terscbusehagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayvat (1) KUHP:MTLMenimbang bahwa atas Dakwaan tersebul

danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbukti surat berupa basil Visum Et Repertum An, Baharudin Bin La Kalapa. dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna Nomor 353/112/VER/2013 tanggal 31Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Muhidin Aksa, dengan hasilpemeriksaan sebagai bertkut : Ditemukan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter:Kesimpulan : keadaan tersebul

(dua ribu limaratus rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015 oleh kami RANTO INDRA KARTA,SH.MH Sebagai Hakim ketua, ZAINAL AHMAD SH.dan SATRIO BUDIONO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantangegal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakimangpota tersebul, dibantu oleh DAR WIS, SH scbagai Panitera

cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 700222 0 ooo nnn nnn nnn nne neMELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx Binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTELERNAHOUNY jams eePengadilan Agama tersebul

Hukumnya Fuad Hasyim, SHPekerjaan Advokat berkantor di Jalan MayjendBambang Sugeng Km.03 Mendolo Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2014sebagai PemohonMelawanP binti S, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diKecamatanWatumalangKabupatenWonosobo,Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTRI MIGNON j=s2222=22snaseneennnenn meena neennsseseeeennePengadilan Agama tersebul

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebul

Pengadilan Agama tersebul;

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCeral ANLALA + nanan ene nnn nn nnn nnn nnn nc cence nce ence nnn na nes ca naaNAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di RT.09 RW. 01 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agana Tersebul

Lalu membuat akte juai beliPengug Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 12/PDT G/20159PN MARasat TVR melt ar 7VE Tergugat atas dasar alas yang tidak sah, wm PONE Para Pengugat wdak pemnah menqual dan menendaSoe SAM pat bee ternetet Cen pecbustan tersebul adaish perbustanoneeen Mem Gan meiowan hakSarna Tesgugat diitathan dalam pevtara ini, dikarenakan Tergugat Il laheS TETCROWCRZS dan mengintmadasi, dan juga mekndungiSPEEA EDEN Olen Terugal atas tanah sawah objek sengketaman Pare Pengugal orang suruhan

yang bersangkutan tidak ada hubungan dengan kepemilikan obyekSengketa karena pemilik tanah tersebul adaiah Lexi Roring dan bukanKo'Owan, dan peru Pihak Tergugat tegaskan bahwa apa yangdidalitkan dalam surat gugatannya akan dibuktikan oleh PihakTergugat pada tingkat pembuktian nanti ;Bahwa lebih tidak masuk akal lagi pada Posita angka 4 halaman 3gugatan Penggugat mendaliikan Perjanjian gadai sawah sebanyak 10(sepuluh) kali panen sawah selama 5 (lima) tahun, padahal kalaudihitunghitung 10 (sepuluh)

atas dasar Gadai dan itu penyampaian dari Abdurrahman Mohi alias NiniMoti (Aim): Bahwa yang lebih dahulu menguasai tanah tersebul KoWan kemudianEce Roring (tergugat I) Bahwa berdasarkan penyampaian dari Aimarhum Abdurrahman MohiAlias Nini Mohi dan Retno A.

Abdurrahman Mohi) jadi jumlah hutangPengugat Rp 13 500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), denganpenjanjian gadai sawah sebanyak 10 (sepuluh ) kali panen sawah/ selamao(hma) tahun, dan setelah 5(lima) tahun tanah sawah lemebut dikembalkankepada Para Pengugat, penanyan tersebut terhitung muta: tahun 1993,Bahwa pada tahun 1998 Penggugat lil dalang kepada Ko Wan Ronng untukmeminta kembali tanah sawah tersebul.

Namun tanah sawah tersebut tidakdikembalikan dengan bermacammacam alasan yang tidak benar antara lainalasannya tanah sawah tersebul diklaim telah dibeli oleh Ayah Tergugat .Sedangkan Ayah Tergugat tidak pemah bicara dengan Para PengugatMaupun orang tua Pengugat lenlang penjualan tanah sawah objek sengkelafersebut Yang bicara pada waktu gadai tersebut adalah KoWan Roring(saudara Tergugat !)