Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;7.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) ;7.

untuk menguatkan dalilnyamengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 danmengajukan saksi;Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatalat bukti surat bertanda P1 berupa Surat Pengakuan Hutang NiB.108/7529/5/2016 tanggal 27052016 yang menyatakan anatara PenggugaTergugat terikat perjanjian kredit sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhrupiah);Menimbang bahwa bukti surat bertanda P2 berupa kwitansi pembayNomor 752901002902108 tertanggal 27052016 yang menyatakan Tertelah

Atas perkawinan tersebut kemudian telah terjadi perceraiansebagaimana dicatat dalam Akta Cerai Nomor 0174/ AC/ 2020/ PA Dpstanggal 08 Juni 2020, oleh Panitera Pengadilan Agama Denpasar ;Bahwa, dari pernikahan tertelah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. Rukalya Tazia, Perempuan, Lahir di Denpasar tanggal 27 Juni 2000 ;b.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak tahun 2015 yang disebabkan tertelah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak bulan November tahun 2015 hingga saat ini;4.

pengangkatan anak ini diajukan olehPemohon ke Pengadilan Agama Stabat sudah tepat;Menimbang, bahwa bukti P.6 bukti orang tua dari anak yang diangkatadalah pasangan suami isteri dan bukti P.7, P.8 dan 9 menerangkan tentangadanya persetujuan orang tua dari anak yang akan diasuh dan keteranganKepala Dinas Sosial Sumatera Utara para Pemohon diperbolehkan mengasuhNur Amalina Ramadhani sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa bukti P.10, P.11 dan P.12 menerangkan kebenaranpara Pemohon berbadan sehat dan Tertelah

IBRAHIM (Alm),Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaRAMJANI Als JANI Bin DARMANSYAH yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira jam 08.00 WITA di Jln.Kemakmuran pasar Tepandang Berseri Pelaihari di Toko suku cadang SepedaMotor Terdakwa Tertelah mencuri tas berwarna hitam merk ESPRIT yang berisi10uang sebanyak Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah

Sebuah Rumah Type 29/78 Sertifikaty Hak Milik Nopmor3202, yang tertelah di KOTA TANGERANG; 2. Sebuah Kendaraan MobilHonda Brio No. Polisi XXXX KRQ, tahun 2015; dan 3. Sebuah kendaraanMotor Honda Beat No. PolisiB XXXX CXA, Tahun 2013; bahwa, Pemohon mempunya kedekatan dengan seorang wanita lainbernama CALON ISTRIKE II dan hendak menikahinya;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 1635/Padt.G/2017/PA.

SUSILO adalah benar perbuatan penipuan dari kelonkamiBahwa Uang hasil Penipuan tersebut Yang Dari RAMINAH diamkATM Oleh teman Terdakwa II yang bagian pengambilan yaitu AHITAMIN, Sedangkan uang Yang dari MULYADI diambil di ATM SYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER DAN Di Kelompok kami tertelah di buat Aturan pembagian Hasil penipuan Yaitu Bos TerdakvSYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER mendapat 30 % dari hasil Peni, Operator mendapat 10 % dan kadang Dapat 20 % , Pengambil UarPOKER Terdakwa II tidak tau, jadi uang

SUSILO adalah benar perbuatan penidari kelompok kamiBahwa Uang hasil Penipuan tersebut Yang Dari RAMINAH diamkATM Oleh teman Terdakwa Ill yang bagian pengambilan yaitu AHITAMIN, Sedangkan uang Yang dari MULYADI diambil di ATM SYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER DAN Di Kelompok kami tertelah di buat Aturan pembagian Hasil penipuan Yaitu Bos Terdakw, Operator mendapat 10 % dan kadang Dapat 20 % , Pengambil UarATM ( ACHMAD TAMIM ) mendapat 10 %, Penyebar surat yang menPOKER Terdakwa Ill tidak tau, jadi uang

SUSILO adalah benar perbuatan penidari kelompok kamiBahwa Uang hasil Penipuan tersebut Yang Dari RAMINAH diamkATM Oleh teman Terdakwa IV yang bagian pengambilan yaitu AHITAMIN, Sedangkan uang Yang dari MULYADI diambil di ATM SYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER DAN Di Kelompok kami tertelah di buat Aturan pembagian Hasil penipuan Yaitu Bos TerdakwSYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER mendapat 30 % dari hasil Peni, Operator mendapat 10 % dan kadang Dapat 20 % , Pengambil UarATM ( ACHMAD TAMIM ) mendapat 10 %,

SUSILO adalah benar perbuatan penipuankelompok kamiBahwa Uang hasil Penipuan tersebut Yang Dari RAMINAH diamkATM Oleh teman Terdakwa V yang bagian pengambilan yaitu AHITAMIN, Sedangkan uang Yang dari MULYADI diambil di ATM SYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER DAN Di Kelompok kami tertelah di buat Aturan pembagian Hasil penipuan Yaitu Bos TerdakvSYAMSUDIN MUSTAMIN alias POKER mendapat 30 % dari hasil Peni, Operator mendapat 10 % dan kadang Dapat 20 % , Pengambil UarATM ( ACHMAD TAMIM ) mendapat 10 %, Penyebar

Bahwa setahu saksi Pemohon sudah meminta izin kepadaTermohon untuk menikah lagi dengan Sri Hastuti, dan Termohonmenyetujuinya dan tidak keberatan; Bahwa setahu saksi baik Pemohon maupun Termohonmenghendaki terjadinya poligami ini; Bahwa antara Pemohon dan Sri Hastuti tersebut tidak adahalangan menikah; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Harta yang terdiri dari 2 (dua) bidang Tanah danrumah diatasnya, yang tertelah di Kelurahan Jatiuwung KecamatanCibodas Kota Tangerang

Lubuk Kilangan KotaPadang;Bahwa, pada waktu itu saksi korban meminta tolong kepada saksi AdeMonica Putri untuk mengambil semua uang yang ada di dalam rekeningsaksi korban;saksi pergi ke ATM Bank Nagari yang ada di depan Budiman SwalayanBandar Buat;Benar sewaktu saksi mengambil uang di ATM, ternyata ATM tertelah olehmesin dan uang tidak keluar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PdgBahwa, beberapa waktu setelah saksi Ade Monica Putri pergi, lalumenghubungi saksi korban dan mengatakan

di BANK BRItempat saksi bekerja yaitu PIN adalah nomor rahasia kartu ATM yangterdiri dari 6 digit (enam angka ), yang mana PIN tersebut hanyaboleh diketahui oleh nasabah (pemilik kartu ATM ), dan apabilasewaktu waktu terjadi permasalahan saat nasabah melakukantransaksi di mesin ATM, yang kemudian nasabah akan membutuhkanbantuan CALL CENTER BANK BRI, dapat terdakwa pastikan bahwa15operator CALL CENTER BANK BRI tidak akan pernah meminta PINnasabah ( pemilik kartu ATM ); Bahwa dalam hal kartu ATM tertelah

No7/SK2000 den Nyoman MulartaSH sesuai surat kuasa khusustanggal 13 No pember 2000, selanjutnya disebut sebagarnonnnnnnn TERGUGAT II Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara terTelah mendengar keduabelah pihak perkara ; Telah mendengar keterangan saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, dibawah Registerperkara perdata No,251/PdtG/ 2000/PN.Dps tertanggal 24

Bahwa tujuan para Terdakwa memasang potongan plastik tersebut dimulut ATM tersebut agar kartu ATM orang yang mengambil uangtersebut tertelah atau tidak dapat diambil lagi;. Bahwapada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pkl.17.30wib.Saksi Nurlita Lailatul Khusna di ATM BNI di depan PKUMuhammadiyah Mayong Kec. Mayong Kab.

Bahwa permohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat terhadap objek SitaJaminan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang tertelah dihal 9 dari 23 hal. PUT.No.410/Pdt.G/PN.JKT.UTJalan Danau Agung Timur IB Blok 01 No. 4849 Kel. Sunter Jaya Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara dan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnyayang terletak di Jalan Pasir VII No. 11 Rt.009/10 Kel. Ancol Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal14 Mei 2016 ;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri terTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang yang ditentukan oleh HakimKetua Majelis ;Telah mendengar keterangan

Bobi.Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa II Bobi tersebut adalah sejak 3(tiga) Bulan yang lalu.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam yangtelah diganti Nomor Polisi tersebut benar Terdakwa mengenalinya danterhadap sepeda motor honda beat tersebutlah yang Terdakwa ambilbersama dengan Terdakwa II Bobi di dalam rumah yang tertelah di JalanSMUMuhamadiyah Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar tersebut.Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa II Bobi

Pasar ming gu jaksel.Benar barang yang hilang yaitu berupa kartu ATM Visa MANDIRI adalah miliksaksi sendiri.Bahwa benar untuk yang mengambil kartu ATM Mandiri saksi tertelah di ATMcilandak mall saksi tidak mengetahui. Isi tabungan saksi didalam kartu ATMmandiri saya sejumlah Rp. 500.000..Hal.27 dari 19 hal.

SYAMSUL ARIF tertelah di mesin ATM tersebut, tidaklama kemudian saksi H. SYAMSUL ARIF langsung menghubungi callcenter BCA dan mengatakan telah ada transfer pada tanggal tersebut, lalusaksi H.

tersebut, kamibertiga kembali ke Bogor;Bahwa uang sebanyak Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tersebutdiambil sebanyak 4 kali penarikan, dalam sekali penarikan sebesar Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jadi total diambil tunai sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah ditransfer ke saudaraJHONI alamat Kota Medan, setelah itu kami bertiga kembali ke Bogor;Bahwa terdakwa berperan mencari sasaran mesin ATM yang mulut ATMnyabesar dan mengambil kartu milik korban yang tertelah

(seratus lima juta rupiah); Bahwa benar selanjutnya Tn.Teo Ah Ter telah menyewakan 4 (empat) unitbangunan Ruko tersebut kepada Tergugat dengan harga SGD.500,untuk1(satu) Ruko per bulannya; Bahwa benar oleh Tergugat telah memanfaatkan 4 (empat) unit bangunanRuko tersebut untuk dijadikan Hotel, dan untuk penambahan kamar danbangunan dari semula bertingkat tiga menjadi tingkat empat, Tn.Teo Ah Tertelah telah meminta kepada saksi Jap Pau Kim sebagai kontraktor untukmelaksanakan renovasi pembangunan tersebut