Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yanti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

PenuntutUmum sebagai berikut:.PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakkorban TESSA

perbuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban beradad irumah, anakkorban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usia saksikorban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1Maret 2005 yang ditandatangani oleh Drs.PAULTIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten Minahasa UtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Aimdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mulihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak korban TESSA

perobuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban berada di rumah,anak korban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usiasaksi korban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1 Maret 2005 yang ditandatangani olehDrs.PAUL TIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten MinahasaUtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

Saksi Anak Korban TESSA LIDIA LOMBO (dibawah sumpahjjanji), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan anak korban yang telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa, saksi mengenal terdakwa sudah lama semenjak ibu saksi menikahdengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa telah melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 3 kali yaituyang pertama pada bulan Desember 2017 , yang kedua bulan Januari 2018 danyang terakhir bulan

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:00 WIB dikost jl.

suropati telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahberada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYAFRIL YUDHA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1078/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Kayu Manis Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syf.

Rostina;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 2003sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3506/U/JB/2003;(Bukti P2)2. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2795/U/JB/2005;(Bukti P3)3. = Alvin Liman, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2008sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4818/U/JB/2008; (Bukti P4)4.

BuktiP2. : Foto Copy Akta Kelahiran Nomor3506/U/JB/2003; atas nama TESSA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);3. BuktiP3 : Foto copy Akta kelahiran Nomor27095/U/JB/2005, atas nama TANIA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);4.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005Hal 5 dari 13 Perk No.849/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt3.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20053.

dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum point 2tentang kehendak Penggugat untuk memutuskan tali perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Kutipan AktePerkawinan, tertera Tjauw Jung Khiong (Penggugat ) telah menglangsukanperkawinan dengan Theu FIE HA (Tergugat) pada tanggal 3 Mei 2013 dihadapanpemuka agama Budha bernama Bhiksuai VIRYADIEPA;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tegrugat setelah melangsukanperkawinan telah mempunyai anak bernama TESSA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Abian Agung Sanggel bin Afdil Sanggel) untuk menikah dengan (Tessa Mamonto binti Saha Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 372000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.018/Kua.23.01.12/PW.01/1/2020 tertanggal 22 Januari 2021;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 02 November 2019 sampai sekaranghubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antara anakPemohon dengan calon Istrinya sudah sering melakukan hubungan Biologislayaknya suamiistri, dan sekarang calon istri telah melahirkan anak ygberusia 3 Minggu;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxxx) untukmenikah dengan calon Istrinya (Tessa Mamonto bin Xxxxxxx);3.

Mamonto, termasuk adanya kehamilan untukmengetahui kesiapan organ reproduksi dan meminimalisir dampak negatifkehamilan, yaitu tingginya risiko kematian bagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, meskipun tidakterdapat bukti yang menunjukkan Tessa Mamonto sudah melahirkan, akantetap berdasarkan pengakuan Xxxxxxx dan Tessa Mamonto, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, antara keduanya pernah terjadihubungan biologis dan Tessa Mamonto pada saat ini sudah melahirkan

Terlebin orang tua Xxxxxxx danTessa Mamonto berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, agama dan kesehatan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Xxxxxxx dan Tessa Mamonto telahsejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interest of thechild) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan diatas, diperoleh fakta

Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juni 1982 dan keduanya telah bercerai pada tahun1992 sebagaimana Akte Perceraian No.64/1992 ;Bahwa selama dalam perkawianan tersebut telah diperoleh harta bersamasebagaimana terurai dalam point 1 sampai dengan 4 dalam gugatan rekonvensi ini ;Bahwa salah satu harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi adalah Salon Tessa

Menyatakan menurut hukum (tanahtanah) perabotanperabotan rumah tanggadan Salon Tessa merupakan harta bersama yang belum dibagi oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah mengalinkan/menjual hartaharta tersebut kepada pihak lain dan masih mengelolaSalon Tessa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan usaha salon kecantikan Tessa, yang adalah harta bersama yangbelum dibagi keuntungannya antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi kurang lebih sepuluh tahun ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensimengenai ganti rugi materil dan immateril sebesar Rp.153.000.000, (seratus limapuluh tiga juta rupiah) ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;. ATAU:.

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg. H.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa FADILLA WAHYUNI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1079/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2.

telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MICHELLE CAROLINE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB kost gg.

terjadi pelanggaran bukan pasanganyang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARIE MUHAMMAD BENNYTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S.kom., tidak disumpah;2.

bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan PasanganYang Sah Berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa JIMY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S Sanjaya , Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggal lahir24 MEI 1971 Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Carollin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa Rexsy Aka, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .675.

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Linawati Siaw;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 375/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Suci Rahayu;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1044/Pid.C/2018/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.254/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEZAR DWI HIDAYAT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.00 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

NURDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa S.

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Devi Sartika;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB warnet cyber one jl.

Budi utomo telah terjadi pelanggaran jamoperasional;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THOMAS GRANFRY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa.