Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terus taus teos teuf theus tius tegus tepus teks tebs
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;8.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8176/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 24 Januari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 1 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusirjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5219/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;Halaman 8 dari 127.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukunHalaman 2 dari 9dalam rumah tangga .
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 24 September 2014 — DIDIK DIHARTO
47 — 3
  • setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : akibat perbuatan terdakwa telah merugikan koperasi KSP Makmur Jaya. akibat perbuatan nya telah meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan men gaku teus
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHalaman 7 dari 11trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4355/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5305/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, skinah dan warohmah. akan tetapidalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka,karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang teus menetus ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4355/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Sedangkan pengetahuan/penglihatankedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdidasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsung disebabkancekcok teus menerus yang sulit didamaikanyang ahirnya Tergugat meninggalkanpenggugat yang hingga saat ini belum pernah bersatu lagi.Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan lainnya karenanya dapat menguatkan dalildalil Penggugat,sehingga menjadi bukti yang sempurna dalam perkara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • Sedangkan pengetahuan/penglihatankedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdidasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsung disebabkancekcok teuS menerus yang sulit didamaikanyang ahirnya Tergugatmeninggalkan penggugat yang hingga saat ini belum pernah bersatu lagi.Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan lainnya karenanya dapat menguatkan dalildalilPenggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurna dalam perkara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 380/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 8 Mei 2012 — H. Achmadi Rachman bin Abdul Rahman Djumawati binti Juhara
11 — 0
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tangga 24 Oktober 2010, Pemonon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teuS menerusdan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi bedapendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga;b.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6255/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
17 — 0
  • pertengkaran dengan Tergugat, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Karangtumaritis Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamperkara ini, karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalahpersona standi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua,adalah orang orang terdekat dengan kedua belah pihak, makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.Sedangkan pengetahuan/penglihatan kedua orang saksi atas perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat didasarkan saksisaksi kepadamendengar dan melihat langsung disebabkan cekcok teus
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Sejak tahun 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggat tinggal diperkebunan PTPN Ill Aek Nabara selama empat tahun,kemudian pindah ke P3RSU Desa Perbaungan sampaiberpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai selama dua tahun kemudian sejaktahun 2013 mulai sering terjdi' perselissihan danpertengkaran yang teus menerus.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak ada pekerjaan