dari tempat pesta melewatiperempatan jalan tibatiba Saksi DHIKA (anak kandung dari Saksi AMAT)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bitdatang dan mengatakan pa kita dorang so pukul lalu saksi Amat mengatakanSapa Da Pukul lalu Saksi DHIKA mengatakan ivan da pukul ,membuat saksiAmat kembali lagi ke tempat pesta untuk mengejar korban IVAN yang diikutioleh terdakwa ikut serta mengejar dan setelah beberapa saat, terdakwa sudahmendapati Saksi Amat di tanah dalam keadaan terduduk akibat Luka tikaman

Girian KotaBitung di kompleks SMP 12; Bahwa saksi tahu kalau korban di tikam karena di kabari oleh saudaraAldo dan roland; Bahwa setelah tahu suami saksi di tikam yang saksi lakukan adalahsaksi langsung menuju Rumah Sakit, dan sesampainya di Rumah Sakitsuami saksi Ssudah tidak bernyawa lagi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa ditubuh korban terdapat satu luka tikaman di samping dadasebelah kiri; Bahwa korban berpamitan kepada saksi bahwa korban akan pergi kepesta di Girian;

Girian KotaBitung di kompleks SMP 12;Bahwa pada malam itu ada acara syukuran di rumahnya Bapak Obe,kemudian datang anak saksi yang bernama Andika mengatakan pakita lvan ada pukul (pak saya dipikul oleh Ivan), setelah mendengar itusaksi langsung menuju ke sepeda motor dan mengambil sebilah pisaudi bagasi motor dan saksi langsung mencoba menikam korban dantidak mengenainya, kemudian Korban lari dan saksi mengejarnya,setelah terkejar saksi dipukul dengan kayu oleh Korban dan saksiterkena tikaman dari

belakang;Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang menikam saksi;Bahwa saksi yang kena tikaman duluan baru korban;Bahwa terdakwa menikam korban karena terdakwa langsungmengatakan kepada saksi pada saat jalan kearah perkebunan TerdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bitkatakan saya sudah tikam sama Ivan apakah masih hidup atau sudahmati; Bahwa saksi melihat kalau Korban ada minumminum di tempat acara; Bahwa saksi tidak melihat langsung anak saksi di pukul oleh Korban; Bahwa Saksi samasama

Girian Kota Bitung di kompleks SMP12 adalah benar terjadi dimana terdakwa melakukan perbuatannya tersebutpada saat acara pesta di Girian dan saat itu dalam keadaan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada saatkejadian itu juga diawali oleh perbuatan korban yang ada memukul AndikaSlamat anak dari saksi Muhamad Slamat dan karena ingin membalas perbuatankorban Muhamad Slamat diikuti oleh terdakwa dari belakang mengejar korbannamun saksi Muhamad Slamat malah terkena tikaman dari

Nassa;e Akibat beberapa tikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanHaeruddin Dg. Nassa, manyababkan korban Haeruddin Dg. Nassa meninggaldunia beberapa waktu setelah kejadian, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 135/OS/RAHASIA/2010 tanggal 25 Mei 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

menuju tempat kejadian dan menemukan korban Haeruddin DgNassa berada di halaman rumah Terdakwa; Bahwa korban Haeruddin Dg Nassa dalam posisi duduk dan berlumurandarah dengan nafas yang sesak menggunakan handuk dan tidakmenggunakan baju;Bahwa sewaktu saksi tiba di tempat kejadian telah ada paman korban (saksiMaulana Dg Soja) sedang bersamasama dengan korban;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada bagian dada sebelah kiri,perut, ketiak, bahu, ulu hati dan saksi melihat ada 11 (sebelas) luka tikaman

di perut korban dan ususnya keluarsedangkan serta ada bekas luka tikaman sebanyak 13 buah pada tubuhkorban;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga korban dan Terdakwaberkelahi;Bahwa pada saat dibawa ke rumah sakit korban masih sadar namun saksitidak sempat menanyakan siapa yang menikam korban dan apa sebabnyakorban ditikam;Bahwa korban dirawat dirumah sakit selama 6 (enam) malam kemudiankorban meninggal dunia karena lukanya semakin parah;Bahwa setahu saksi korban bercerita bahwa pada malam

Hadding DG Ngalle menggunakan sebilah parang yang juga telah disiapkansebelumnya.Melihat anaknya yang tidak berdaya terus dihujani tikaman dan tebasan parangtanpa belas kasihan, Hj. Kartini Dg. Ringgi tidak kuasa menahan diri danlangsung berlari menghampiri kemudian memeluk anaknya yang sudah tidakberdaya dalam posisi masih terduduk di sungai. Keadaan ini semakinmemudahkan para Terdakwa yang juga sudah menetapkan Hj.

Ngalle menggunakan sebilah parangyang juga telah disiapkan sebelumnya.Melihat anaknya yang tidak berdaya dihujani tikaman dan tebasan parang tanpabelas kasihan, Hj. Kartini Dg. Ringgi tidak kuasa menahan diri dan langsungberlari menghampiri kKemudian memeluk anaknya yang sudah tidak berdayadalam posisi masih terduduk di sungai. Keadaan ini semakin memudahkan paraTerdakwa yang juga sudah menetapkan Hj. Kartini Dg.

Kata Dg Ngitung, mengalami 2 (dua)luka tusuk akibat tikaman badik dari Terdakwa II Djumahan Dg Liwangbin H. Kata Dg Ngitung; Terdakwa H. Hadding Dg Ngalle bin H. Kata Dg Ngitung, mengalamilukaluka di bagian kepala akibat tebasan parang dari Zainuddin (videlampiran , keterangan Terdakwa , Terdakwa Ill, keterangan saksiHanafi dan saksi Suwandi);Hal. 53 dari 88 hal. Put. No. 1209 K/PID/2012 Terdakwa III Muh. Ilyas bin H.

Hadding Dg Ngalle mengalami lukalukadi bagian peruk dan di bagian tangan akibat tikaman dari Tamrin (videlampiran Il, keterangan Terdakwa , Terdakwa Ill, keterangan saksiHanafi dan Suwandi); Tamrin, meninggal dunia akibat tusukan badik sebanyak 5 (lima kali)dari Terdakwa IV Suprianto bin Djumahan Dg Liwang dan sesuaiketerangan Terdakwa IV; Zainuddin, meninggal dunia akibat tusukan badik sebanyak 2 (dua) kalidari Terdakwa H.

No. 1209 K/PID/201294Bahwa fakta yang terungkap di persidangan parang panjang ukuran 60(enam puluh) cm tidak dipergunakan untuk memarangi Tamrin, saksi Hj.Kartini dan Zainuddin, sedangkan luka tusuk yang dialami Zainuddin adalahakibat tikaman badik dari Terdakwa H.

berkatakepada Lelaki PUDDING dan SANGJI kalu habis minum pulang .Setelah itu keadaan tenang kembali. dengan maksud menurut saksi, .Bahwa menurut saksi, 15 menit kemudian datang terdakwa sambiladberkata ada apa ini, dijawab saksi tidak ada yang marah, tapisudah selesai dan aman .Bahwa menurut saksi, habis berkata demikian, tibatiba dengan tangankanan, terdakwa langsung menikam saksi dari samping kirimenggunakan pisau dapur, yang sebelumnya terselip di pinggang kiriterdakwa.Bahwa menurut saksi, mendapat tikaman

ROLA langsung menangkis tikaman tersebut danmengakibatkan terdakwa terjatuh. Bahwa menurut saksi, setelah itu SAHARUDDIN DG. ROLA lari menujuke atas rumahnya, sedangkan terdakwa dengan masih memegangpisau berteriak turunko, kubunuhko . Bahwa menurut saksi, pisau yang digunakan oleh terdakwa,panjangnya sekitar 30 cm dan berwarna putih mengkilap Bahwa menurut saksi, saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar1 meter dan melihat SAHARUDDIN DG. ROLA mendapat luka sertabajunya robek.

ROLAsangat kecil dan menurut saksi bukan luka bekas tikaman, seperti sajabekas cakaran.Bahwa luka tersebut, oleh saksi memang tidak mengajukan ke RumahSakit untuk dibuatkan Visum, karena menurut saksi, luka tersebutbukan akibat tikaman, tetapi seperti cakaran saja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya sehingga dimintai keterangan dipersidangan

Mendengar terikan tersebut, SAHARUDDIN DG.ROLA BIN MAKKALEPU, secara spontan menghindari tikaman terdakwa,dengan cara mengelak ke arah samping kiri, sehingga tikaman terdakwatidak mengena dan melukai. Terdakwa langsung terjatuh ke pagar,dengan masih memegang pisaunya. Hal itu, digunakan oleh SAHARUDDINDG. ROLA BIN MAKKALEPU, untuk lari meninggalkan terdakwa menuju keatas rumahnya. Sewaktu saksi SAHARUDDIN DG.

Terdakwa langsung menusukkan pisau badikkearah perut sebelah kanan korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (satu) kali, lalukorban HASUDUNGAN langsung berdiri dan lari keluar dari dalam rumahTerdakwa dalam keadaan terluka dibagian perutnya menuju ke rumah tetanggasebelah rumah Terdakwa yaitu di rumah Sdr.MUHDI, kemudian Terdakwa yangemosi mengejar korban HASUDUNGAN sampai di depan rumah Sdr.MUHDI,lalu Terdakwa menikam lagi dada korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (Satu)kali dan korban HASUDUNGAN sempat menangkis tikaman

sebelah kanan korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (satu) kali, laluHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRkorban HASUDUNGAN langsung berdiri dan lari keluar dari dalam rumahTerdakwa dalam keadaan terluka dibagian perutnya menuju ke rumah tetanggasebelah rumah Terdakwa yaitu di rumah Sdr.MUHDI, kemudian Terdakwa yangemosi mengejar korban HASUDUNGAN sampai di depan rumah Sdr.MUHDI,lalu Terdakwa menikam lagi dada korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (Satu)kali dan korban HASUDUNGAN sempat menangkis tikaman

kanan korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (satu) kali, laluHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRkorban HASUDUNGAN langsung berdiri dan lari keluar dari dalam rumahTerdakwa dalam keadaan terluka dibagian perutnya menuju ke rumah tetanggasebelah rumah Terdakwa yaitu di rumah Sdr.MUHDI, kemudian Terdakwa yangemosi mengejar korban HASUDUNGAN sampai di depan rumah Sdr.MUHDI,lalu Terdakwa menikam lagi dada korban HASUDUNGAN sebanyak 1 (Satu)kali dan korban HASUDUNGAN sempat menangkis tikaman

oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa tikaman

saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa tikaman

oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa tikaman

saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dimana posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban kemudian Terdakwa langsung bangun danmenikam saksi korban yang sedang tertidur di tanahdengan menggunakan tangan kanan Terdakwamemegang pisau sangkur dengan mata pisau yanglancip dan tajam menghadap kearah bawah danmengayunkan dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa tikaman

Terdakwa langsung berusaha untukberontak tetapi saksi korban tetap berusaha untuk menahanTerdakwa, selanjutnya terjadi saling dorongdorongan dan terjatuhdimana posisi Terdakwa di sebelah kanan saksi korban kemudianTerdakwa langsung bangun dan menikam saksi korban yangsedang tertidur di tanah dengan menggunakan tangan kananTerdakwa memegang pisau sangkur dengan mata pisau yang lancipdan tajam menghadap kearah bawah dan mengayunkan dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali ;wnnnnn Menimbang, bahwa tikaman

kedua korban tersebut karena tersinggung dengan ditegurnyateman Ronal Andrean oleh Saksi dan Riduan Ritonga Alias Ucok pada saatbertengkar di depan pajak Bahagia dekat pondok jaga malam; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak pada bagian perut sebelah kanan, luka tikamandibawa ketiak sebelah kiri dan luka tikaman

tersebut diketaui oleh Sinar Abadi dan Zuhairi Alias Eri dankeadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listrik sedangkansituasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak pada bagian perut sebelah kanan, luka tikamandibawa ketiak sebelah kiri dan luka tikaman

Sepengetahuan saksi, Terdakwa Il dengan menggunakan tangan sebelahkanan memegang sebuah broti kayu kelapa;Bahwa keadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listriksedangkan situasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi;Bahwa sebab kejadian tersebut karena Para Terdakwa emosi terhadapmereka ditegur di Pajak Bahagia pada saat mereka bertengkar denganwanita yang dibawa mereka;Bahwa akibat atas perbuatan tersebut Saksi mengalami luka koyak padabagian perut sebelah kanan, luka tikaman

dibawah ketiak sebelah kiri danluka tikaman pada bagian paha;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;6.

dibawah ketiak sebelah kiri danluka tikaman pada bagian paha;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar pukul 01.30 W.LB di Pajak BahagiaKota Tanjungbalai;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul01.00 W.IB Saksi Riduan

Nurhidayat;Bahwa pada saat Saksi di perjalanan dari Pasar Banyorang menujurumah, Saksi bersenggolan motor dengan Anak Saksi Henri KurniawanBin Jumawir dan Terdakwa, setelah itu Saksi langsung meminta maafkepada Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir dan Terdakwa, namunAnak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir tidak menerima permintaanmaaf Saksi dan langsung mengeluarkan benda tajam sejenis badikkemudian langsung mencoba menikam Saksi, namun tikaman pertamasampai ketiga kalinya tidak mengenai Saksi,

langsung datang dari arah depan samping kanan dan memelukSaksi dari arah depan sebelah kanan dan Anak Saksi Henri KurniawanBin Jumawir dari arah samping kiri langsung menikam Saksi danmengenai pada bahu belakang sebelah kiri;Bahwa Saksi mengalami luka robek pada bagian bahu sebelah kiri dandirawat di RSUD Banyorang;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BanBahwa Terdakwa sama sekali tidak melerai karena Terdakwa memelukSaksi dari samping kanan depan sehingga Saksi tidak bisa menghindardari tikaman

berhasildihindari oleh Saksi Ismail dan tikaman pada akhirnya mengenai SaksiIsmail dikarenakan Saksi Ismail dipeluk oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak pernah memeluk Saksi Ismail dan Terdakwa tidak terjatuh keselokan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik

Bakri, serta Saksi Nasruddin BinMastang diketahui diperoleh fakta bahwa pada saat Anak Saksi HenriKurniawan Bin Jumawir berusaha menikam dengan badik, Saksi Ismail AliasHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BanMaing Bin Subu selalu berhasil menghindari tikaman tersebut sampai 3 (tiga)kali tetapi kKemudian Terdakwa menghampiri Saksi Ismail Alias Maing Bin Subudan memeluknya dari sebelah kanan yang mana hal tersebut memudahkanAnak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir untuk melakukan penikaman

terh adapSaksi Ismail Alias Maing Bin Subu dan tikaman tersebut mengenai punggungsebelah kiri;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu terkenatikaman oleh badik Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir, Saksi Ismail AliasMaing Bin Subu berusaha melepaskan diri dari pelukan Terdakwa yangkemudian mengakibatkan Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu Bersama denganTerdakwa terjatuh ke dalam selokan;Menimbang, bahwa akibat tikaman badik dari Anak Saksi HenriKurniawan Bin Jumawir, Saksi Ismail

Bone;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap korban dengan caramencabut badiknya yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudiandiarahkan ke tubuh korban sebanyak 3 (tiga) kali;;e Bahwa tikaman pertama berhasil ditangkis oleh korban, tikaman kedua mengenapada lengan kiri korban dan tikaman ketiga mengena pada dada sebelah kiritepatnya dibawah ketiak korban;e Bahwa korban mengalami luka gores pada lengan tangan sebelah kiri atas dansebelah bawa serta luka robek pada bawa ketiak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong tanpa lengan warna hijau merek GENSIX yang terdapat 1 (satu) buah lubang bekas tikaman pada bagian punggung dan berlumuran darah.Dikembalikan kepada pemiliknya. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwardi bin Jabir dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada didalam tahanan sementara, denganperintah agara terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong tanpa lengan warna hijau merk Gensix yangterdapat (satu) buah lubang bekas tikaman

terdakwa tetapi tidak adaterdakwa gunakan, hanya memegang saja bagian pinggang terdakwa seperti hendakmengeluarkan badik tersebut.e Bahwa terdakwa hanya sekali memukul ke arah bibir AGUS dan meninju AGUS padabagian telinga kirinya sekalli.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong tanpa lengan warna hijau merek GENSIXyang terdapat (satu) buah lubang bekas tikaman

Para Terdakwaberada dalam status ditahan, maka lamanya mereka ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa juga tidak terdapat alasanalasan yang dapatmenangguhkan atau melepaskan Para Terdakwa dari tahanan, maka tahanan atas diriPara Terdakwa tetap dipertahankan dan menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :13e 1 (satu) helai baju kaos oblong tanpa lengan warna hijau merek GENSIX yangterdapat 1 (satu) buah lubang bekas tikaman

KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARDI Bin JABIR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong tanpa lengan warna hijau merekGENSIX yang terdapat (satu) buah lubang bekas tikaman

Teknik dan Kantin yangsaksikan oleh saksi DERMAWANSYAH, selanjutnya muncul terdakwa berdiri sambilmemegang badik atau senjata tajam yang sudah terhunus dari sebelah kiri korban yangdilihat oleh saksi RAHMAT HINDARTO, kemudian korban langsung membalikan badankemudian terdakwa langsung menusukkan badiknya kearah perut korban, kemudianterdakwa meninggalkan tempat tersebut sambil memasukkan badik ke sarungnya danberlari dan di lihat oleh saksi MUKHLIS BIN RUSDI , kemudian korban yang terlukaterkena tikaman

berjalan keluar dari kantin dan menuju kearah antaragedung Fakultas Teknik dan Kantin yang saksikan oleh saksi DERMAWANSYAH,selanjutnya muncul terdakwa berdiri sambil memegang badik atau senjata tajam yangsudah terhunus dari sebelah kiri korban yang dilihat oleh saksi RAHMAT HINDARTO,kemudian korban langsung membalikan badan kemudian terdakwa langsung menusukkanbadiknya ke arahmemasukkan badik ke sarungnya dan berlari dan di linat oleh saksi MUKHLIS BIN RUSDI, kemudian korban yang terluka terkena tikaman

IBE meninggal dunia.Bahwa saksi menjelaskan sesuai yang is lihat yaitu pelaku penikaman hanyaseorang diri dan tidak ada orang lain yang menemani pelaku untuk melakukanpenikaman terhadap diri korban.Bahwa saksi menjelaskan pelaku menikam korban dari arah depan dan sebanyak1 kali tikaman.113.

Urif Sumoharjo Makassar;34 Bahwa benar terdakwa melakukan penikaman tersebut denganmenggunakan sebilah badik, yang diarahkan dan mengena pada bagianperut dari korban MUHAMMAD IBRAHIM alias IBE; sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar akibat tikaman dari terdakwa tersebut, korban MUHAMMADIBRAHIM alias IBE mengalami luka tusuk pada bagian perut dan meninggal duniabeberapa saat setelah kejadian tersebut, sesuai dengan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara, Nomor: VER/11/IX/2012/RUMKIT, tertanggal

Urif Sumoharjo Makassar terdakwa mengambil badik yang37setelah terdakwa bertemu dengan korban MUHAMMAD IBRAHIM alias IBE di tempatkejadian, terdakwa lalu menikamkan badiknya kearah tubuh korban dan mengena padabagian perut korban MUHAMMAD IBRAHIM alias IBE;Menimbang, bahwa setelah terkena tikaman dari terdakwa, korban MUHAMMADIBRAHIM alias IBE berjalan meninggalkan tempat kejadian sambil mengatakan kepadatemantemannya bahwa dirinya terkena tikaman namun tidak mengetahui siapapelakunya, dan setelah

dengan menumpang mobilPLN dan langsung turun di depan rumah saksi dan berkata dalam bahasamakassar Dibunoi jangangna lalu) saksi menjawab tena nakkejangangku di buno ka tena kusuru erang, manna katte sarebattang punnani alle barangbarangna tawwa nampa tena ni palaki ni lukkaki arengnadan setelah mendengar perkataan saksi, Terdakwa lalu berkata apanukana, kutobokko anne sambil menarik badiknya yang terselip dipinggang kiri Terdakwa dan menikam saksi tapi saksi menangkis dengantangan kiri sehingga tikaman

yang pertama kena pada lengan kiri saya,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.begitu saksi kena tikam, saksi langsung meninggalkan Terdakwa untukmasuk ke dalam rumah tapi Terdakwa mengejarnya dan pada saat saksihendak masuk ke dalam rumah dengan sedikit membungkukkan badankarena rumah saksi agak rendah maka Terdakwa menikam badiknya kepantat sebelah kiri saksi dan akibat tikaman tersebut saksi terjatuh danTerdakwa pun berlari meninggalkan tempat kejadian;Bahwa dari kejadian tersebut

rumah saksi danberkata dalam bahasa makassar Dibunoi jangangna lalu saksimenjawab tena nakke jangangku di buno ka tena kusuru erang, mannakatte sarebattang punna ni alle barangbarangna tawwa nampa tena nipalaki ni lukkaki arengna dan setelah mendengar perkataan saksi,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Terdakwa lalu berkata apa nukana, kutobokko anne sambil menarikbadiknya yang terselip di pinggang kiri Terdakwa dan menikam saksi tapisaksi menangkis dengan tangan kiri sehingga tikaman

yang pertamakena pada lengan kiri saya, begitu saksi kena tikam, saksi langsungmeninggalkan Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah tapi Terdakwamengejarnya dan pada saat saksi hendak masuk ke dalam rumahdengan sedikit membungkukkan badan karena rumah saksi agak rendahmaka Terdakwa menikam badiknya ke pantat sebelah kiri saksi danakibat tikaman tersebut saksi terjatuh dan Terdakwa pun berlarimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada lengankiri dan 6 (enam

yang pertama kena pada lengan kiri saya, begitusaksi kena tikam, saksi langsung meninggalkan Terdakwa untuk masuk kedalam rumah tapi Terdakwa mengejarnya dan pada saat saksi hendak masukke dalam rumah dengan sedikit membungkukkan badan karena rumah saksiagak rendah maka Terdakwa menikam badiknya ke pantat sebelah kiri saksidan akibat tikaman tersebut saksi terjatuh dan Terdakwa pun berlarimeninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.Ver/772/VRHRSUDLB/V/2014

Saksibahwa ada keterangan saksi yang tidak benar yaitu saat itu saya kaget dipukulduluan tetapi tidak tahu siapa yang pukul karena waktu itu gelap; Steven Makarunggala;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman pada tanggal 14 Januari 2011sekitar pukul 01.00 Wita yang di alami oleh korban, saat itu saksi hanyamelihat korban lari ketempat acara hari ulang tahun papa saksi, dan saat itukorban sudah ditikam dan saksi melihat ada bekas tikaman didada danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya sekitar jam

lihat Dudung (anak korban) sedang berkelahi denganterdakwa; Bahwa tidak lama kemudian korban terlihat datang mencoba meleraiperkelahian antara Dudung dan terdakwa;Bahwa saat itu saksi sempat lihat terdakwa ada pukul korban kemudiandibalas korban dan saksi juga ikut memukul terdakwa, saat itu yang beradaditempat kejadian yakni saksi, Dudung, Steven, korban dan terdakwa;Bahwa ketika itu saksi dengar korban ada berteriak sambil berkata Ka papaada ta luka;Bahwa setelah di lihat ternyata korban terluka tikaman

terdakwa langsung mencabut pisaudari pinggangnya dan langsung menikamkan terhadap korban;Bahwa kemudian berdatangan oangorang di antaranya Johson Saiful Masoa melihatkeributan tersebut akhirnya ikut memukul terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut orang orang yang terlibat adalah Dudung,Steven, Johson Saiful Masoa, korban dan terdakwa;Bahwa ketika itu korban ada berteriak sambil berkata Ka papa ada ta luka (ka,papa terluka);Bahwa setelah di cek oleh anak korban, ternyata korban mengalami luka tikaman

langsung mencabut pisau dari pinggangnya dan langsung menikamkanterhadap korban;e Bahwa kemudian berdatangan oangorang di antaranya Johson Saiful Masoa melihatkeributan tersebut akhirnya ikut memukul terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian tersebut orang orang yang terlibat adalah Dudung,Steven, Johson Saiful Masoa, korban dan terdakwa;e Bahwa ketika itu korban ada berteriak sambil berkata Ka papa ada ta luka (ka,papa terluka);e Bahwa setelah di cek oleh anak korban, ternyata korban mengalami luka tikaman

papaada ta luka (ka, papa terluka); Menimbang, bahwa menurut Penasihat Hukum, dalam memberikan keterangan didepan persidangan saksi Alfred Sabu alias Dudung berubahubah dengan dalil ketika AlfredSabu alias Dudung yang menyatakan bahwa korban Fredy sabu pada saat perkelahian antaraterdakwa dan saksi Alfred sabu alias Dudung masuk di antara keduanya dan kemudian ditikam oleh terdakwa dalam posisi tegak berdiri dan ketika di tunjukan surat Visum EtRefertum Nomor Ver/06/I/2011 yang menunjukan bahwa luka tikaman

korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan tangan Bernabas Wagab alias Nabas membuat tanganBernabas Wagab alias Nabas menjadi luka, atas perbuatan korbankorban Zul alias Kawaru yang membuat Bernabas Wagab alias Nabasluka tersebut membuat Bernabas Wagab alias Nabas menjadi emosikemudian pada saat itu Bernabas Wagab alias Nabas ada menikam(menusuk) korban Zul alias Kawaru di bagian punggung (tubuh) korbanZul alias Kawaru dengan menggunakan pisau yang dipegang di tanganBernabas Wagab alias Nabas hingga tikaman

(tusukan) pisauBernabas Wagab alias Nabas mengenai bagian punggung (tubuh)korban Zul alias Kawaru dan tikaman pisau tersebut membuat bajukorban Zul alias Kawaru ada bekas tusukan atau robekan pada bagianpunggung dan membuat punggung (tubuh) korban Zul alias Kawarumenjadi Iluka, Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itumengetahui bahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul aliasKawaru dapat membuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia tetapmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru di bagian

Wagab alias Nabas yangmelihat korban Zul alias Kawaru tertahan dan tidak bisa lari karenadihadang oleh Terdakwa Kores Wagab lalu Bernabas Wagab aliasNabas menuju korban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab aliasNabas menikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru di bagianpunggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru dengan menggunakanpisau yang dipegang di tangan Bernabas Wagab alias Nabas hinggatikaman (tusukan) pisau Bernabas Wagab alias Nabas mengenaibagian punggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru dan tikaman

No.91 K/PID/2015Bernabas Wagab alias Nabas mengenai bagian punggung (tubuh)korban Zul alias Kawaru dan tikaman pisau tersebut membuat bajukorban Zul alias Kawaru ada bekas tusukan atau robekan pada bagianpunggung dan membuat punggung (tubuh) korban Zul alias Kawarumenjadi Iluka, Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itumengetahui bahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul aliasKawaru dapat membuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia tetapmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru di bagian

(tusukan) pisauBernabas Wagab alias Nabas mengenai bagian punggung (tubuh)korban Zul alias Kawaru dan tikaman pisau tersebut membuat bajukorban Zul alias Kawaru ada bekas tusukan atau robekan pada bagianpunggung dan membuat punggung (tubuh) korban Zul alias Kawarumenjadi Iluka, Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itumengetahui bahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul aliasKawaru dapat membuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia tetapHal. 20 dari 51 hal.

kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi EKOSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD JAHRI (Alm), kKemudian Korban MUHAMMADJAHRI (Almarhum) datang dan masuk kedalam kamar terdakwa juga melakukanpemukulan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa terjatun dan langsungmengambil 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang berwarna coklat yang sebelumnyatelah terdakwa simpan di sudut kamar dan langsung menikamkan bagian dadasebelah kiri Korban MUHAMMAD JAHRI (Alm) sebanyak 1 (satu) kali danterdakwa langsung mencabut tikaman

EKOSYAHPUTRA lalu tibatiba Koroban MUHAMMAD JAHRI (Almarhum) jugamelakukan pemukulan kepada terdakwa, sehingga terdakwa terpojok kesudut kamar dan terjatuh selanjutnya disaat terdakwa bangkit, terdakwamerasakan ada sebilah pisau yang terselip di bawah tikar dan langsungmengambil 1 (Satu) bilah pisau dan langsung mengayunkannya sebanyak1 (satu) kali dan saat itu terdakwa tidak mengetahui bagian mana yangmengenai korban ;Bahwa kemudian terdakwa langsung mencabut tikaman tersebut danlangsung ke luar

rumah serta kabur ke arah Jalan Lintas Timur dan saatterdakwa keluar dari rumah terdakwa merasakan pada bagian punggungterdakwa seperti ada tikaman dari sdr.

korban Muhammad Jahri (Alm) juga melakukanpemukulan kepada terdakwa, sehingga terdakwa terpojok ke sudut kamar danterjatuh selanjutnya disaat terdakwa bangkit, terdakwa merasakan ada sebilahpisau yang terselip di bawah tikar dan langsung mengambil 1 (Satu) bilah pisauHalaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Plwdan langsung mengayunkannya sebanyak 1 (Satu) kali dan saat itu terdakwatidak mengetahui bagian mana yang mengenai korban ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mencabut tikaman

Setelah kejadian tersebut, Saksi tidak bisa beraktifitasseperti biasa karena Saksi mengalami pusingpusing dan tidak bisa lamaduduk karena kepala Saksi sakit akibat terjatun dan terbentur di aspal dankepala Saksi luka akibat tikaman dari alat tajam;Bahwa yang dipakai untuk menikam Saksi pada saat ituadalah sebuah obeng panjang;Bahwa sebelum mengambil barang milik Saksi, Terdakwadengan temanteman Terdakwa tidak meminta jin atau tidakmemberitahukan niatnya untuk mengambil barang milik Saksi;Terhadap

Polisi PB 2561 MX untukdimiliki;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi MAIKEL JEFRI SABAmengalami luka lebam di bagian wajah dan dahi, serta luka robek dikepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA akibat tikaman pada saat itu.

Setelahkejadian tersebut, Saksi MAIKEL JEFRI SABA tidak bisa beraktifitasseperti biasa karena Saksi MAIKEL JEFRI SABA mengalami pusingpusingdan tidak bisa lama duduk karena kepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA sakitakibat terjatuh dan terbentur di aspal dan kepala Saksi MAIKEL JEFRISABA luka akibat tikaman dari alat tajam;Bahwa yang dipakai untuk menikam Saksi MAIKEL JEFRISABA pada saat itu adalah sebuah obeng panjang;Bahwa sebelum mengambil barang milik Saksi, Terdakwadengan temanteman Terdakwa tidak

Polisi PB 2561 MX tidak mendapat jin dariSaksi BETTY YENINAR maupun Saksi MAIKEL JEFRI SABA;Bahwa alat yang dipakai untuk menikam Saksi MAIKEL JEFRI SABA padasaat itu adalah sebuah obeng panjang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan Saudara FRANGKLINMUNUWAI (DPO) dan Saudara YANCE (DPO), Saksi MAIKEL JEFRISABA mengalami luka lebam di bagian wajah dan dahi, serta luka robek dikepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA akibat tikaman pada saat itu.

Taman Ria, namunpada saat itu Saksi MAIKEL JEFRI SABA masih dikejar oleh 3 (tiga) orangpelaku dan Saksi MAIKEL JEFRI SABA pun dianiaya lagi pada saat itu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan SaudaraFRANGKLIN MUNUWAI (DPO) dan Saudara YANCE (DPO), Saksi MAIKELJEFRI SABA mengalami Iluka lebam di bagian wajah dan dahi, serta luka robekdi kepala Saksi MAIKEL JEFRI SABA akibat tikaman pada saat itu.

depan, Dia kemudian menuju ke bagianbelakang rumah Dominggus Nobisa, saat itu Korban langsung duduk dibangku panjang dan bergabung bersama Saksi, Yakomina Faot,Feulina Faot, Paulina Kiubana dan Esti Taneo;Bahwa sesaat kemudian datanglah Terdakwa ke tempat Korbanberada, Dia langsung mendekati Korban dan kemudian langsungmenikam dada Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebilah pisau, selanjutnya Terdakwa mencabut kembali pisaunya daridada Korban dan kemudian kabur;Bahwa ketika terkena tikaman

korban) datang dan duduk bergabung bersamaIstrinya (Susana Liunesi), Saksi, Feulina Faot, Paulina Kiubana sertaEsti Taneo yang tengah duduk di bangku panjang yang berada dibelakang rumah Dominggus Nobisa;Bahwa beberapa saat setelah kehadiran Cornelis Lenas di situ, tibatiba datanglah Terdakwa, la kemudian mendekati Cornelis Lenas dankemudian langsung menikan dada Cornelis Lenas sebanyak 1 (satu)kali, sesudah itu Terdakwa mencabut pisaunya dan kemudianlangsung kabur;Bahwa setelah dadanya terkena tikaman

berada dibelakang rumah Dominggus Nobisa;e Bahwa beberapa saat setelah Cornelis Lenas duduk bergabung dibangku panjang itu, tibatiba datanglah Terdakwa, ketika itu Diamendekati Cornelis Lenas dan secara tibatiba langsung melakukanpenikaman sebanyak 1 (satu) kali pada dada korban Cornelis Lenasdengan menggunakan sebilah pisau, setelah menikam, Terdakwakemudian mencabut kembali pisaunya, sesudah itu Terdakwalangsung kabur ke hutan yang berada di dekat perkampungan;e Bahwa setelah dada Korban terkena tikaman

Dominggus Lenas, Terdakwa kemudian bergegas ke belakanguntuk menemui Cornelis Lenas, saat itu Terdakwa membawa sertasebilah pisau bergagang kayu berwarna coklat yang disembunyikan dipinggangnya;14e Ketika berada di depan Cornelis Lenas, Terdakwa lalu mencabutpisaunya itu dan kemudian menghunjamkan pisau itu ke dada kananCornelis Lenas sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa mencabutpisau tersebut dari dada kanan korban Cornelis Lenas, sesudah ituTerdakwa langsung kabur;e Pada waktu terkena tikaman

RT.02/RW.02Desa Telukh, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,ketika Cornelis Lenas (korban) sedang duduk di bangku panjang bersama Saksiserta beberapa orang perempuan lainnya, tibatiba datanglah Terdakwa ke situ,saat itu Terdakwa berdiri di depan Korban dan kemudian menghunjamkanpisaunya sebanyak 1 (satu) kali kKe dada kanan Korban, selanjutnya Terdakwamencabut pisau itu dan kemudian melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi Susana Liunesi selanjutnya menerangkan, ketikaterkena tikaman

.)- 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadian terkena tikaman badik. Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung dengan panjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR Als ICCAL)Ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL).e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ditempat kejadian yang kemungkinan jatuh karena pada saatkejadian tersebut sdra ANDREAN.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL).1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman

bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPoleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalamtahanan serta telah ternyata tidak terdapat alasan yang sah menuruthukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakimmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;Hal. 25 dari 27 Hal.Putusan No. 250/PID.B/2015/PN.TGTPAGE 33e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL

adadidalam;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa dan lelaki Kambodisamping rumah lelaki Tasmaluddin dimana saat itu saksi melihatTerdakwa mencabut badik yang sebelumnya diselipkan dipinggangnyaHalaman 7 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msbdan ditusukkan kearah lelaki Kambo sehingga saksi berteriak denganmengatakan sabar ko Baba kenapa tikam Kambo;Bahwa karena keadaannya sudah gelap dan merasa takut untukmendekat melerai Terdakwa, saksi tidak dapat memastikan bagiandari tubuh lelaki Kambo yang terkena tikaman

badik Terdakwa;Bahwa yang melerai Terdakwa kemudian adalah anakanak mudayang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa benar setelan dapat dilerai, lelaki Tasmaluddin menyuruhsaksi untuk mencari lelaki Kambo dan saksi kemudian menemukannyadirumah keluarganya dengan keadaan tangannya sudah dalamkeadaan terbalut karena terluka akibat tikaman badik Terdakwa; Bahwa benar sebelum kejadian pada saat kami masih minumminum,meskipun tidak tahu penyebabnya, saksi sempat mendengar terjadicekcok antara lelaki Kambo

badik yangdipegangnya kearah lelaki Kambo sehingga saksi berusaha meleraldengan memegang tangan Terdakwa dengan mengatakan ingat kosaudara, Saya ini Bapaknya Anugrah, mati anaknya orang; Bahwa Terdakwa kemudian pergi meninggalkan lelaki Kamboselanjutnya saksi menemui Kepala Dusun meminta bantuan untukmembawa lelaki Kambo ke Puskesmas; Bahwa saksi tidak mengetahuil secara pasti apa yang menyebabkansehingga Terdakwa menikam lelaki Kambo karena sebelumnya tidakada masalah antara keduanya; Bahwa akibat tikaman

Terdakwa datang menyerangsaksi dengan menggunakan badik; Bahwa Terdakwa waktu itu menikam bagian pundak dan lengan saksiselanjutnya naik keatas perut saksi dan tetap berusaha menikam saksisehingga mengenai betis saksi; Bahwa karena tetap berusaha menikam, saksi kemudian merebutbadik miliknya tersebut dengan cara memegangnya yangmengakibatkan ibu jari tangan saksi terluka; Bahwa selain menikam saksi, Terdakwa juga merusak sadel sepedamotor saksi menggunakan badik yang dipegangnya tersebut;Bahwa akibat tikaman

mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimanadalam ketentuan pasal 90 KUHP ialah penyakit atau luka yang tak dapatHalaman 18 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msbdiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang mendatangkanbahaya maut, terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatanjabatan ataupekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat telah diperolehfakta yuridis bahwa akibat tikaman

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikam denganmenggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun di hindar olehsaksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu ) kali pada pahakiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendang kearah tubuhterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dan kena pada dadaterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang di pegang olehterdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korban FREDRIKUS G.NANA, S.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikam denganmenggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun di hindar olehsaksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu ) kali pada pahaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :64/Pid.B/2019/PN Atbkiri sSaksi korban serta saat itu juga korban langsung menendang kearah tubuhterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dan kena pada dadaterdakwa HILARIUS BELAK als.

EDI dengan menggunakan sebilah pisaudengan cara menikam sebanyak 7 ( tujuh ) kali akan tetapi yangterkena tikaman tersebut sebanyak kl. 1 ( satu ) kali pada tubuh korbanyakni pada paha bagian kiri. Bahwa akibat dari perbuatan HILARIUS BELAK als YERIterhadap diri korban sehingga korban mengalami luka dan beradarahpada paha kiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikamdengan menggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun dihindar oleh saksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu )kali pada paha kiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendangkearah tubuh terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dankena pada dada terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korbanFREDRIKUS G. NANA, S.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikamdengan menggunakan sebilah pisau. sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun dihindar oleh saksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu )kali pada paha kiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendangkearah tubuh terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dankena pada dada terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korbanFREDRIKUS G. NANA, S.