Saksi Andrias; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak Kee eIn ig) SS Ki se = ease ee eS Bahwa, Pemohon bernama Apriyana; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 17 Februari 1990 di Surakarta dansudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa, Pemohon belum menikah,; Bahwa, Pemohon masih tinggal bersama saksi di Diprotunan Rt.002Rw.012 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa, Pemohon 2 (dua) bersaudara, Pemohon anak saksi yang no.1(satu) dan adiknya

Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Skt Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Surakarta; n nnn nnn nemo nnn ncn nnn nn ncn nnn nn nnna ne nnn nnn nes Bahwa, Pemohon masih tinggal bersama orangtuanya di DiprotunanRt.002 Rw.012 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa, Pemohon 2 (dua) bersaudara, Pemohon anak yang no.1 (satu)dan adiknya bernama Rosdiana Konimalo; Bahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Andrias dan ibuNa@rMiInI; 222 o nn nnn nnn nnn nnn

alat bukti surat P1 s/d P5 danalat bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi Andrias dan saksi Ruben Mahendra; wn Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon, Pengadilan Negeri Surakarta terlebih dahulu = akanmempertimbangkan, apakah Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon;; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 yaituFotocopy KTP dan KK Pemohon, ternyata Pemohon adalah berdomisili diDiprotunan Rt.002 Rw.012 Kelurahan Tipes

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diBlimbing RT.04 RW.06, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diNirbitan RT.05 RW.03, Kelurahan Tipes

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain ke rumahorang tua Termohon di Tipes, akan tetapi orang tua Termohon di Tipes sekarangsudah dijual ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primair ; === === === 25 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa KRISTIANTO Alias ARIS Bin JIKO HADI SUKARTObersamasama DEKI SULISTYO Bin MULYONO dan AGUS HARYANTO(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10April 2011 pukul 11.30 WIB. atau pada suatu waktu dalam bulan April 2011bertempat di Puspan Kidul RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tipes

Terdakwa mendapatSMS dari Kadir tentang alamat untuk mengambil sabu tersebut yaitu STM IlftKristen ke Timur, ada Tiang Telpon ditempelkan disitu , selanjutnyaTerdakwa mengambil sabu sesuai alamat di atas ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 sekitar pukul 23.00 WIB.malam, Terdakwa janjian melalui SMS dengan Deki Sulistyo Bin Mulyonountuk mengkonsumsi sabu di rumah Terdakwa di Puspan Kidul RT. 01 RW.08 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, kemudian padahari Minggu tanggal 10

METAMFETAMINA ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai sabu tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KRISTIANTO Alias ARIS Bin JIKO HADI SUKARTOpada hari Minggu tanggal 10 April 2011 pukul 11.30 WIB. atau pada suatuwakiu dalam bulan April 2011, bertempat di Puspan Kidul RT. 01 RW. 08Kelurahan Tipes

Bahwa terakhirmengkonsumsi sabu pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitar pukul10.00 WIB. bertempat di kamar tidur Terdakwa di dalam rumah Terdakwadengan alamat Puspan Kidul RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tipes, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Tergugat, belum mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat sakit tipes

Islam, pekerjaan P3N/ Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di Tergugat, belum mempunyai anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Penggugat sakit tipes

perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal diTergugat, belum mempunyai anak;e Sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanPenggugat sakit tipes

Bahwa awal mulanya perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Terdakwa berkomunikasi dengantemannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat telepon HP memesan kepada LETOKtersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan harga Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransfer uang untukmembeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

Bahwa awal mulanya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Terdakwa berkomunikasi dengan temannya bernama LETOK belum tertangkap) lewat teleyHP memesan kepada LETOK tersebut agar agar dicarikan / dibelikan shbushabu , dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa setuju kemudian terdakwa mentransuang untuk membeli shabushabu tersebut lewat Bank BCA TIPES.

penggeledahan saksi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakkwa ;Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

saksi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;e Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakkwa ;e Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .e Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

penggeledahan polisi menyita dari Terdakwa uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan di dalam rumahterdakwa ditemukan 1 buah tas warna coklat berisi : (satu) plastikshabu paket besar, 3 plastik shabu paket kecil , 1 buah timbangan digital,1 (satu) HP merk Nokia ;Bahwa tas tersebut digantungkan dibalik almari kamar tidur terdakwaBahwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa .Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari ALEX pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB melalui bank BCA Tipes

SALINANPUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Ska.er yor sl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anna Susilowati binti Slamet Haryanto, tempat/tgl lahir Surakarta 13September 1977, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPangeran Wijil 3 RT.0O3 RW.10 Kelurahan Tipes

Agus Janu Ariyanto bin Hadi Ismarjo, lahir 03 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat di Pringgolayan Rt.03.Rw.x,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2002 dan sekarang sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yus akibatnyasejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat di Tipes

Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yus akibatnya sejakbulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat di Tipes

Item, kemudian pergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekirigang pertama kekanan ada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu tertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkankedua sabusabu tersebut terdakwa bersama Sadr. Item dan Sdr. Bintangkembali ke Warnet KING di Jin. Sido Mukti No. 2, Dk.

Item, kemudianpergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekiri gang pertama kekananada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkan kedua sabusabutersebut terdakwa bersama Sadr. Item dan Sdr. Bintang kembali ke WarnetKING di JIn. Sido Mukti No. 2, Dk. Jati, RT. 03, RW. 05, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, kKemudian sekira pukul 15.30 Wibterdakwa langsung bermain Game, sedangkan Sdr.

Bintang (DPO) untuk mengambil sabu di daerah Tipes danGemblekan dengan berboncengan bertiga mengendarai sepada motorYamaha Fino warna merah plat AD 5652 SA milik terdakwa sendiri, karenaSdr. Item minta tolong untuk diantar mengambil Web (Sabusabu); Bahwa Sdr. Item mengambil sebanyak 1 (Satu) paket sabu di daerahTipes dan 1 (Satu) paket sabu di daerah Gemblekan, lalu terdakwa bersamaSdr. Item dan Sdr. Bintang kembali ke Warnet King, setelah sampai di WarnetSdr.

Item mendapatkansabu tersebut, terdakwa hanya dimintai tolong untuk menyimpankan sertadiajak mengambil saja di daerah Tipes dan Gemblekan, kemudian terdakwadiberikan secara gratis untuk mengkonsumsi sabu tersebut; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresSukoharjo Sdr. Item, Sdr. Bintang dan Sdr.

Bintangmenggunakan sepeda motor Yamaha Fino warna merah plat AD 5652 SAuntuk mengambil sabu di daerah Gemblekan tepatnya di daerah Tipes; Bahwa Terdakwa ikut menghisap sabu dengan menggunakan alat hisapatau bong kemudian sisa sabu dalam plastik klip yang dibungkus denganlakban warna hitam Terdakwa simpan di bawah batu pada halaman parkir diwarnet king atas permintaan Sdr Item; Bahwa sabu yang disimpan oleh Terdakwa adalah serbuk kristal yangmengandung Metamfetamina sebagaimana diterangkan berita

NENDEN HANDAYANI Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengganti namanya yangtercatat dalam akta kelahiran; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yang tercatat dalam aktakelahiran tersebut, alasannya Pemohon sering sakitsakitan;Halaman. 3 dari 7 halaman Permohonan No. 126 Pdt.P /2020/PN.Tsm.Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, menurut keterangan Pemohon sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10(sepuluh) tahun sakit tipes;Bahwa Pemohon baru sekarang mengganti namanya

saksi menerangkan bahwa dengan Pemohon kenal ada hubungankeluarga selaku bibi Pemohon tetapi tidak terikat pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengganti namanya yangtercatat dalam akta kelahiran;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yang tercatat dalam aktakelahiran tersebut, alasannya Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan, menurut keterangan Pemohon sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10(sepuluh) tahun sakit tipes

tempat pemohon, danoleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya maka PengadilanNegeri Tasikmalaya berwenang untuk menetapkan perkara Pemohon inidengan syarat permohonan pemohon tersebut berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, yaitu: 1.NENDEN HANDAYANI dan KOYAH, menyatakan bahwa Pemohon inginmengganti nama Pemohon tersebut karena dari sering sakitsakitan dan sejakkecil usia 5 (lima) tahun saat itu sakit cacar gkemudian pada usia 10 (Sepuluh)tahun sakit tipes

KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN dan sudah mempunyai aktekelahiran;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya dalam aktekelahirannya yang semula bernamal PUTU ABRAHAM GUNAWAN menjadi J PUTUDIVAYANA PUTRAkarena dari umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan seperti tipes

KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN dan sudah mempunyai aktekelahiran;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya dalam aktekelahirannya yang semula bernamal PUTU ABRAHAM GUNAWAN menjadi I PUTUDIVAYANA PUTRAkarena dari umur 1 (satu) tahun sering sakitsakitan seperti tipes

PUTUDIVAYANA PUTRA adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian denganbukti P1 berupa akta Perkawinan, bukti P2 berupa Akta Kelahiran telah ternyata ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan dimana didalam perkawinan tersebut dikaruniaiseorang anak bernama I PUTU ABRAHAM GUNAWAN;Menimbang, telah pula ternyata berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan sejak umur kuranglebih 1 (satu) tahun seperti tipes

Tipes, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dantelah menikah siri.Dan Tergugat selalu mengancam Penggugat untukmenceraikan Penggugat.Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 221/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas,akhirnya pada awal tahun 2017 Tergugat dan Penggugat memutuskanuntuk berpisah tempat tidur sampai dengan sekarang.Bahwa selama berpisah tempat tidur, Tegugat masih memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat, namun tidak pernah berkomunikasi.Bahwa

menikah pada tahun1986 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 31 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Sutinah, janda dari Dukuh Tipes

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun1986 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 31 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Sutinah,janda dari Dukuh Tipes

menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora pada tanggal 31 Oktober 1986; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2007mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Sutinah, janda dari Dukuh Tipes

SALINANPENETAPANNomor 0017 /Pdt.P/2014/PA.Ska.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin blangkon,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon

Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Juli 1987;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah hidup bersama hingga sekarang telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang ketiga:Nama : XXX;Tanggal lahir : 04 Februari 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Perajin Blangkon;Bertempat tinggal di : Pringgolayan RT.03 RW. 10 Kelurahan Tipes

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohonbahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan mengakui bahwa Pemohonmelahirkan anaknya dengan lakilaki bernama Suparno, karena telah lamaditinggalkan oleh suaminya Sadimin ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 18 tahun / lahir tanggal 04 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan pengrajin blangkon, tempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 10,Kelurahan Tipes

ARIYANTO alias KWEKKWEKMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2008, saksidisuruh oleh terdakwa untuk menjualkan sabusabu dalambentuk paket sebanyak 3 paket ukuran kecil, pada saatitu. saksi menyerahkan pada seorang laki laki yang belumsaksi kenal yang sebelumnya telah berhubungandengan/kontak dengan terdakwa yaitu di Jl.Veteransebelah barat patung bundaran Tipes

buah HP merk Nokia 5300 miliksaksi diambil oleh Polisi dan saksi dibawa ke KantorPolisi ;2: SLAMETOMenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2008 sekitarjam 06.45 WIB saksi bersama sama dengan rekan saksiyang tergabung dalam 1 team sebanyak 8 orang mendapattugas atasan untuk melakukan penggeledahan kamar kostyang dihuni oleh Budi Aryanto alias KwekKwek yangberalamat di Kp.Nirbitan Tipes

memiliki sabusabu tersebuttanpa dilengkapi dan disertai dengan surat ijin daripihak yang berwenang ;Saksi 3 : INENGAH SANTRAMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi sebagai anggota Polri ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 sekitarjam 06.45 WIB, saksi yang tergabung dalam 1 team dengansaksi Slameto, mendapat tugas dari pi,pinan untukmelakukan penggeledahan di rumah Budi Aryanto diKp.Nirbitan Tipes

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 6 Juli 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawankatering, tempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota

Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPengguat; nn nnn nnn nn nennnnennnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Cemani,Sukohar)0 20222222 2 nen nnn n nen nn eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak enamtujuh tahun, Penggugat sekarang ini tinggaldengan orang tuanya di Tipes,BOT aBahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat danTergugat

pisah tempatTIN Gall $ee sss ees nee een eeBahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya ; 292 no nn nnn nn econoSaksi II Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya

ninnnreninninenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi7nafkah kepada Penggugat; Akibatnya sejak tahun 2009 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat tinggaldengan keluarganya di Tipes

MH Thamrin, simpang empatKawatan ke kanan, simpang patung Tipes Jl. Veteran ke kiri kemudian masukdalam kampung Tipes ke kiri tembus Jl.

berwajib dan tidak melakukan pertolongan terhadap korban ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (JI Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr RadjimanBundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

berwajib dan tidak melakukan pertolongan terhadap korban ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (J Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr RadjimanBundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

disebelah kiri spm) membujur (kepala) di bagianSelatan ;Bahwa kondisi jalan baik, halus, lurus serta arus lalu lintas tidak ramai ;Bahwa karena ketakutan terdakwa berusaha melarikan diri ke arah jalanHonggowongso kemudian Sp 4 Pasar Kembang ke kiri (J Dr Radjiman) belokkanan masuk gang tembus jalan Kebangkitan Nasional belok kanan tembus jlHongowongso masuk Kp Kemlayan dan kembali masuk Jl Dr Radjiman20Bundaran Baron kiri J1 Bayangkara Sp 3 SMA 7 ke kiri JI MT Tamrin Sp 4Kawatan ke kanan Sp 4 Patung Tipes

pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar , yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaYuli Prasetya Rini, SH, Advokat, yang berkantor di JalanWijaya Kusuma No.30, Tipes

menghadap di persidangan dan relaas panggilannya telahdibacakan di dalam sidang sedangkan dan ternyata tidak hadirnya tidak karenadisebabkan oleh alasan yang dibenarkan oleh hukum; Menimbang bahwa selanjutnya hakim memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara memberikan kuasakhusus kepada Yuli Prasetya Rini, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan WijayaKusuma No.30, Tipes

persidangan belum sampai padatahap jawaban, oleh karena tidak perlu meminta persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahalhal yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Yuli Prasetya Rini, SH, advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan di Jalan Wijaya Kusuma No.30, Tipes

Item, kemudian pergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekirigang pertama kekanan ada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu tertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkankedua sabusabu tersebut terdakwa bersama Sdr. Item dan Sdr. Bintangkembali ke Warnet KING di JIn. Sido Mukti No. 2, Dk. Jati, RT. 03, RW. 05, Hal. 2 dari 12 hal.

Item, kemudianpergi ke daerah Tipes tepatnya di bangjo Tipes kekiri gang pertamakekanan ada pintu rumah besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tertempel di pintu rumah tersebut, setelah mendapatkan kedua sabu sabu tersebut terdakwa bersama Sadr. Item dan Sdr. Bintang kembali keWarnet KING di Jin. Sido Mukti No. 2, Dk. Jati, RT. 03, RW. 05, KelurahanCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, kemudian sekira pukul15.30 Wib terdakwa langsung bermain Game, sedangkan Sdr.

akta kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohoninginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ;Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwaktu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes

adalah istri sah tergugat menikah di Dau Masing pada tanggal11 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/54/I/2002tanggal 13 januari 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di TikkeKabupaten Mamuju Utara membina rumah tangga selama 4 tahun namun belumdikaruniai anak.Bahwa sekitar tahun 2006 penggugat menderita sakit (tipes

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi sedang tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 di Masing.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama empat tahun diTikke Kabupaten Mamuju rumah orang tua tergugat dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa selama tinggal bersama, awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun harmonis, namun sewaktu penggugat sakit tipes

Muin, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat .Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2002 diMasing.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebihempat tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun harmonis,namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkaran garagara penggugatpernah sakit tipes

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.

Tipes, Kec.

Panularan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta saya bersama rekan rekan timdari Poltabes Surakarta telah berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di laci kamar tidurdalam kamar tidur dirumah terdakwa yang terletak di Kp.Puspan Rt. 02 Rw. 05 , Kel, Tipes, Kec.