Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mushala darul AmalJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso Kabupaten Agam padatanggal 6 Pebruari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 59/24/II/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;2. Bahwa Penggugt dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diDumai dan telah di karuniai anak satu orang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki umur 6,5 tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aji Purwoto bin Soedarso (Alm)) dengan Pemohon II (Ni Wayan Titih Susanti binti Sumadana) yang dilaksanakan pada 01 Juni 2009 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

nama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Nomor : 107/IST P/2009tanggal 9 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Nomor : 5171LU091120110054 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar;Fotocopy Surat Pernyataan lepas tanggung jawab tanggal 11Desember 2015 yang dibuat oleh PENGGUGAT, yangdiketahui oleh Kelian Adat Banjar Titih

Kaler dan KepalaDusun Titih Kaler;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT, Nomor :5171012011060031, tanggal 30 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Dauh Puri Kangin;Bahwa alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6tersebut di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoktelah dibubuhi meterai yang cukup serta lunas PNBP;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 564/Pat.G/2016/PN DpsB.

Bahwa Penggugat adalah kemenakan/anak cucu dan Ahli Waris dariAngku/Anduang dan Mamak Penggugat yang bernama YUNG AMAK (Alm),SI TITIH (Alm), SI TENEK (Alm), YUNG GAMBIL (Alm), SI CAUK (Alm), SIJATIN (Alm), SI TAHA (Alm), SI LOPO (Alm) dan TUWANG;3.

Bahwa YUNG AMAK (Alm), SI TITIH (Alm), Sl TENEK (Alm), YUNGGAMBIL (Alm), SI CAUK (Alm), SI JATIN (Alm), SI TAHA (Alm), SI LOPO(Alm) dan TUWANG ada meninggalkan warisan sebidang tanah hartapusaka tinggi kaum berupa tanah sawah, dimana pada tanggal 11 PebruariHalaman 3 dari 32 halaman putusan No.28/Pat.G/2015 PN.Pdg1934 tanah sawah tersebut pernah digadaikan/dirunggukan olehAngku/Anduang dan Mamak Penggugat tersebut kepada SIHAJIN (Alm),suku Koto dengan jumlah pagang gadai sebanyak Rp.103.75 F, (Seratustiga

Bahwa objek perkara adalah merupakan Hak Bagian dari para Penggugat(Jurai para Penggugat), yang diterima dari Mamak Jurai para Penggugatyang bernama YUNG AMAK (Alm), SI TITIH (Alm), SI TENEK (Alm), YUNGGAMBIL (Alm), SI CAUK (Alm), SI JATIN (Alm), Sl TAHA (Alm), SI LOPO(Alm) dan TUWANG;.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Surat Pagang gadai tanggal11 Pebruari 1934, oleh Angku/Anduang dan Mamak Penggugat yangbernama YUNG AMAK (Alm), SI TITIH (Alm), SI TENEK (Alm), YUNGGAMBIL (Alm), Sl CAUK (Alm), SI JATIN (Alm), SI TAHA (Alm), SILOPO (Alm) dan TUWANG (Alm) kepada SIHAJIN (Alm);.

Titih Imtihanah binti Jaji (sebagai isteri dari Almarhum Moh. Fauzie bin H. Zainuri);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Ismail) dengan Pemohon II (Mardalena binti Ali Umar) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 1995, diJorong Titih, Kanagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gusmaldi bin Muharman) terhadapPenggugat (Titih Muliasih binti Chamina);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

kedua istrinyadan masingmasing kedua istri AYAH telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga saat ini Pemohon dan adik Pemohon tinggal bersamadengan paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon beserta adik Pemohon mendapatbagian warisan berupa sebidang tanah seluas 704 m2 yang terletak diJalan Diponegoro Denpasar, dan saat ini tanah tersebut sudah atasnama Pemohon dan adik Pemohon;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sulawesi No. 39, Banjar Titih

PUTUSANNomor 240/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ; aSNama lengkap : AFRIZAL KOTO Als WAL Bin BUJANGQYTempat lahir : Lubuk Basung; WYUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 April 1981; QJenis Kelamin : Lakilaki; ~Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : JlJorong Titih Kelurakia ang Tarok, KecamatanBaso

Titih Kelod, Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON " Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa, untuk maksud tersebut Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar, di bawah register Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Dps. tanggal 06 Februari2008, yang menerangkan pada pokoknya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Azhari Mochtar bin Mochtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titih Nurlatifah binti H.A.Zarkasyi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus

oofficio Majelis HakimPutusanNomor: 4639 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinanputusan in) yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaselengkapnya tersebut dalam diktum amar putusan iniMenimbang bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor045.2/024/X/2016, yang dkeluarkan oleh Kepala Kelurahan Titih

tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman Jalan Imam Bonjol Nomor 213,Banjar / Lingkungan Samping Buni, Desa / Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON Il, umur 35 Tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman Jalan Sulawesi Nomor 66, Banjar/ Lingkungan Titih

Kelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;PEMOHON Ill, umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman Jalan Sulawesi Nomor 47, Banjar/ Lingkungan Titih Kelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.PEMOHON IV, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, bertempat kediaman Jalan Imam Bonjol Nomor 213,Banjar / Lingkungan

TITIH bernomor : 3212155004690002tanggal 11 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keluarga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

berlakunya dan dijawablah oleh Terdakwa Ill YUNUSbahwa KTA tersebut jadi sekitar 3 bulan dan masa berlakunya sampai tigatahun, selanjutnya saksi ASARI membayar uang sebesar Rp3.000.000,kepada Terdakwa Ill YUNUS lalu para terdakwa pergi, kKemudian pada hariselasa tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB, datang keduaorang yang mengaku bernama Terdakwa Ill YUNUS dan Terdakwa II ADRIkebetulan pada saat itu saksi ASARI tidak ada di rumah sehingga yangmenemui adalah istri saksi ASARI yaitu saksi TITIH

Saksi TITIH TAZKIATUL MUADAH binti Hi.

berlakunya dan dijawablah oleh Terdakwa Ill YUNUSbahwa KTA tersebut jadi sekitar 3 bulan dan masa berlakunya sampai tigatahun, selanjutnya saksi ASARI membayar uang sebesar Rp3.000.000,kepada Terdakwa Ill YUNUS lalu para terdakwa pergi;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 09.00WIB, datang kedua orang yang mengaku bernama Terdakwa Ill YUNUS danTerdakwa kebetulan pada saat itu saksi ASARI tidak ada di rumah sehinggayang menemui adalah istri saksi ASARI yaitu saksi TITIH

sampai berapa lama masa berlakunya dan dijawablah olehTerdakwa bahwa KITA tersebut jadi sekitar 3 bulan dan masa berlakunyasampai tiga tahun, selanjutnya saksi ASARI membayar uang sebesarRp3.000.000, kepada Terdakwa lalu para terdakwa pergi;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 09.00WIB, datang kedua orang yang mengaku bernama Terdakwa dan Terdakwa IlADRI kebetulan pada saat itu saksi ASARI tidak ada di rumah sehingga yangmenemui adalah istri saksi ASARI yaitu saksi TITIH

berlakunya dan dijawablah oleh Terdakwa Ill YUNUSbahwa KTA tersebut jadi sekitar 3 bulan dan masa berlakunya sampai tigatahun, selanjutnya saksi ASARI membayar uang sebesar Rp3.000.000,kepada Terdakwa Ill YUNUS lalu para terdakwa pergi, kKemudian pada hariselasa tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB, datang kedua orangyang mengaku bernama Terdakwa Ill YUNUS dan Terdakwa Il ADRI kebetulanpada saat itu saksi ASARI tidak ada di rumah sehingga yang menemui adalahistri saksi ASARI yaitu saksi TITIH

Titih Nurhayati binti Endi, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, saatini mereka telah dikaruniai Satu orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Cijere, RT.0O3 RW.001, DesaNagarawangi, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan

Titih Nurhayati binti Endi, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, saatini mereka telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Cijere, RT.0O3 RW.001, DesaNagarawangi, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan

Titih Kelod, Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON " Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa, untuk maksud tersebut Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar, di bawah register Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Dps. tanggal 06 Februari2008, yang menerangkan pada pokoknya

Titih Nurhayati binti Endi, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, saatini mereka telah dikaruniai Satu orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Cijere, RT.0O3 RW.001, DesaNagarawangi, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan

(bibi Pemohon), di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Titih dan saksi ikut menghadirinya dansampai sekarang belum dikaruniai anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon ada amanaman saja setelah itu tidak amanlagi, dimana Pemohon dengan Termohon sudah tidakserumah lagi dan sejak 4 bulan yang lalu Pemohonsudah tinggal di Jambi dengan kakaknya.