Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN
85 — 79
  • YAYUK UTAMININGSIH, SaudaraMUSTOFA, Saudara NUR CHOLIL dan juga Saudara DASUKI.Dalam rapat tersebut Terdakwa ZAINAL ABIDIN menyampaikan bahwatanah yang digunakan untuk pembangunan SDN, Perumahan Guru, danLapangan tersebut adalah tanah milik para gogol, karena TKD sudah ditukarguling oleh tanah gogol disebelah Timurnya.
    RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralinan hakkepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini kepada para gogol atauahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa ijin tertulispejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.
    RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralinan hakkepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini kepada para gogol atauahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa jin tertulispejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.
    YAYUK UTAMININGSIH telahmemiliki niat untuk menguasai sisa TKD Popoh Kecamatan Wonoayu yangdigunakan untuk bangunan Sekolah Dasar, Perumahan Guru, danLapangan serta menjual tanah dimaksud dengan tujuan untukmenguntungkan diri sendiri, dengan cara melakukan jual beli tanahmenggunakan alas hak Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Nomor : / Agr / 26 / XI / HM/01.G / 71 Tanggal 8April 1971 tersebut.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 273/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 13
  • Timur : Tanah Pak TKD. Selatan : Rumah lou IR. Barat : Jalan Desa.b. Sebidang tanah yang tercatat pada SHM No. 1075 seluas 385 m?atas nama TERBANDING, yang diatasnya berdiri bangunanperumahan, yang terletak di Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas : Utara : Rumah Pak MUL. Timur : Tanah Pak TKD. Selatan : Rumah Pak TKD. Barat : Jalan Desa.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYAHMAT, S.Sos.
333 — 733
  • tahun 2014 sebesar Rp 1.376.650.000 daritotal dana TKD yang disiapkan sebesar Rp 4.187.800.000.Bahwa yang melaksanakan kegiatan pengadaan sandang danpangan tahap Il tersebut adalah Bagian Kesra Setda Kab.Lotim dan selaku KPA pada kegiatan tersebut adalah terdakwaSYAHMAT, S.Sos. selaku Kabag Kesra.Bahwa yang mengesahkan adalah TAPD terdiri dari 10 orangdengan Ketua Drs.
    Perbedaannya dari sisi subyek TKD berada padapos anggaran DPPKA (Dinas Perndapatan dan Pengelolaan AsetDaerah) dan Bantuan Sandang Pangan Tahap II berada padasatker Bagian Kesra Permda Lotim, TKD diberikan dalam bentukuang dan Bantuan Sandang Pangan Tahap Il diberikandalambentuk paket sembako, selanjutnya sebagai payung hukumnorma yang mengatur TKD diatur dalam APBD murni dan normaBantuan Sandang Pangan Tahap II diatur dalam APBDPerubahan dan masingmasing juga diatur dalam PeraturanBupati Lotim;Halaman
    REG.PERK.PDS 06 / P.2.12/Ft.1/04/2019 tanggal 2Mei 2019 yang tercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa pemberian Tambahan Penghasilan Pegawai (TKD)yang seharusnya diberikan dalam bentuk uang, tetapi padaakhirnya diberikan dalam bentuk barangMenimbang, bahwa dengan memperhatikan sifatmelawanhukum yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummaka pokok permasalahan yang memerlukan pemecahan adalah :Apakah benar pemberian Tambahan Penghasilan Pegawai(TKD) yang seharusnya diberikan dalam
    Perbedaannya sebagai darisisi subyek TKD berada pada pos anggaran DPPKA (DinasPerndapatan dan Pengelolaan Aset Daerah) dan Bantuan SandangPangan Tahap II berada pada satker Bagian Kesra Permda Lotim, TKDdiberikan dalam bentuk uang dan Bansos Sandang Pangan Tahap IIdiberikan dalam bentuk paket sembako, selanjutnya sebagai payunghukum norma yang mengatur TKD diatur dalam APBD murni dannorma Bansos Sandang Pangan Tahap II diatur dalam APBDPerubahan yang sebelumnya dibahas oleh Team TAPD (TeamAnggaran
    Perbedaannya darisisi subyek TKD berada pada pos anggaran DPPKA (DinasPerndapatan dan Pengelolaan Aset Daerah) dan Bantuan SandangPangan Tahap Il berada pada satker Bagian Kesra Permda Lotim,TKD diberikan dalambentuk uang dan Bantuan Sandang Pangan Tahap II diberikan dalambentuk paket sembako, selanjutnya sebagai payung hukum normayang mengatur TKD diatur dalam APBD murni dan norma BansosSandang Pangan Tahap II diatur dalam APBD Perubahan danmasingmasing juga diatur dalam Peraturan Bupati Lotim;Halaman
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin M e l a w a n Dra. RETNO DUMILAH, dkk
96 — 12
  • Burhan.Selanjutnya disebut tanah ganjaran desa Popoh atau sebagai Tanah KasDesa ( TKD )/ asset Pemerintahan Desa Popoh;Bahwa obyek tanah yang disebut pada angka 11 berdasarkan hasilputusan musyawarah masyarakat desa Popoh dan hukum adat yang ada didesa Popoh sejak tahun 1964 menjadi obyek tanah hak ganjaranpemerintahan desa Popoh / Tergugat Il untuk ganjaran kepala desa, carikdan modin, sebenarnya pada waktu Tergugat tahun 1997 s/d tahun 2007menjabat kepala desa Popoh untuk priode pertama fakta benar
    Burhan , sekarang tinggal di Popoh;Bahwa keputusan menggunakan Tanah Kas Desa jadi sekolahan dasarnyaKeputusam musyawarah warga pada tahun 1964 dimana saksi juga ikutrapat;Bahwa setelah tanah gogol tersebut menjadi Tanah Kas Desa sekarangdiatasnya berdiri banunan sekolahan;Bahwa sisa tanah + 5.000 M2 diminta warga gogol karena warga gogol sudahmengganti dengan tanah seluas + 13.000 M2;Bahwa ada tanah sisa TKD seluas + 5.000 M2 milik orang gogol tersebut padatahun 2009 dijual kepada P.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , tahu dengan Tergugat ll, lll, serta kKenal dengan Turut Tergugat s/d VIl akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganmereka; Bahwa saksi tinggal di Desa Popoh sejak kecil sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada permasalahan tentangmenjual Tanah Kas Desa (TKD); Tanah tersebut dahulu sebagai Tanah Kas Desa , sekarang sebagai tanah exTanah Kas Desa, yang sebelah barat sekarang ada
    nya;Bahwa Zainal Abidin sekarang ditahan karena dituduh menjual Tanah KasDesa (TKD) padahal tidak menjual;Bahwa pada wakiu Zainal Abidin menjabat Kepada Desa Popoh, saksimenjabat sebagai sekretaris Desa Popoh;Bahwa Bu Retno Dumilah menjabat sebagai Kepala Desa Popoh, tidakpernah ada laporan penjualan tanah kas desa (TKD);Bahwa benar pernah terjadi kasus kehilangan dokumen atau suratsuratkantor desa Popoh, dokumen atau suratsurat yang hilang tersebut apa sajasaksi tidak tahu, dan dokumen atau suratsurat
    Zainal Abidin saksi mengenal sebagai mantan Kepala DesaPopoh, dan Zainal Abidin bukan sebagai petani gogol;Bahwa Sekolah Dasar dan lapangan di buku desa tercatat sebagai Tanah KasDesa (TKD);Bahwa Sekolah dasar dan lapangan tersebut adalah Tanah Kas Desa , saksitahunya diberi tahu oleh Sekretaris Desa;Bahwa ketika Zainal Abidin sebagai Kepala Desa waktu itu saksi sebagaiKepala Dusun;Bahwa saksi tidak pernah tahu Zainal Abidin menjual Tanah Kas Desa danKepala Desa tidak pernah memberi laporan P.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
SANUSI bin TARMAN
101 — 32
  • Intanselaku pengembangan dalam pembangunan pasar tersebut;Bahwa warga Desa Plintahan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanmeminta saksi untuk mewakili mengajukan permohonan pengurusanadanya suatu permasalahan pembangunan pasar wisata yang berdiridiatas Tanah Kas Desa (TKD) yang berlokasi di Dusun Mlaten DesaPlintahan Kelurahan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa permintaan sebagian warga Desa Plintahan Kelurahan PandaanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan yang merasa tidak puasdengan keputusan Kades
    (Kepala Desa) dan PPID selanjutnya memintabantuan saksi untuk mengurus permasalahan tersebut, maka saksimenjelaskan sebelumnya sesuai dengan Perdes (Peraturan Desa) DesaPlintahan ada salah satu isi dari Perdes yang menyebutkan apabila adapembangunan/penggunaan lahan yang berlokasi di Tanah Kas Desa(TKD) seluruh warga wajiob mengetahui apabila ada pembangunan diataslahan / tanah tersebut, namun pada saat pembangunan pasar wisatasesuai dengan keterangan saksi diatas tidak seluruhnya wargaamengetahui
    maupun dilibatkan dalam musyawarah tersebut, sehinggasebagian warga yang merasa tidak dilibatkan dalam musyawarah Desamenduga adanya ketidak beresan dalam penggunaan Tanah Kas Desa(TKD), warga yang tidak mengetahui hal tersebut mencoba untukmengajukan audiensi (hak bertanya) kepada Kades dan BPD (BadanPemerintahan Desa) menanyakan kebenaran tentang penggunaan TanahKas Desa (TKD) untuk pasar wisata tersebut, maka sekitar akhir bulanHalaman 5 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN BilApril
    Saksi dan warga Desa Plintahan Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan pada tanggal 30 April 2015 pernah meminta kepada KadesPlintahan yaitu terdakwa Sanusi agar memberikan fotokopi Perdes(Peraturan Desa) berkaitan tentang pembangunan pasar wisata yangberada di Dusun Mlaten Desa Plintahan Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan yang kebetulan pasar tersebut dibangun diatastanah TKD (Tanah Kas Desa);b. Saksi dan warga meminta salinan Mou antara pemerintahan DesaPlintahan dengan PT.
    DENIEL EFFENDIuntuk mengurus permasalahan yang terjadi antara warga Desa Plintahandengan PPID dan atasan PPID (Kades);Bahwa berdasarkan Perdes (Peraturan Desa), Kepala Desa wajibmemberitahukan segala kegiatan pembangunan yang memanfaatkanlahan TKD (Tanah Kas Desa);Bahwa saksi Sampai saat ini belum mendapatkan informasi yang bersifatpublik dari Kepala Desa yang menjabat saat ini adalah terdakwaSANUSI;Halaman 7 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2019/PN BilBahwa saksi melaporkan masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — I. KEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DI PEKANBARU., II. WALIKOTA BATAM VS AMELIA LINGGA RIZKY;
66 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengumuman yang di maksud pada Poin (7), tersebut di atasadalah berdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Batam Nomor : KPTS.238/BKD PK/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014, Wali Kota Batammengumumkan namanama peserta dari pelamar umum yang dinyatakan seleksi CPNSD Kota Batam tahun 2014;Bahwa pada dasarnya Penggugat telah LULUS Ujian Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah berdasarkan Keputusan Walikota Batam Nomor :KPTS.238/BKDPK/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 tentang HasilTes Kompetensi Dasar (TKD
    Mencocokkan data pelamar umum yang dinyatakan lulus TKD;b. Mencocokkan data pelamar umum yang dinyatakan lulus TKB;c. Mengecek kesesuaian antara data pelamar umum dengan lowonganformasi jabatan pelamar umum yang telah ditetapkan oleh Menteri PANdan RB..
    Bahwa selanjutnya Peserta yang lulus Tes Kompetensi Dasar (TKD)diumumkan dalam Pengumuman Walikota Batam Nomor: 1533/BKDPK/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 tentang Hasil Seleksi PenerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah dari Pelamar Umum di LingkunganPemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2014 (Bukti T10) berdasarkanHalaman 25 dari 32 halaman.
    Putusan Nomor 23 K/TUN/2017Surat Keputusan Walikota Batam Nomor: 238/BKDPK/XII/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Hasil Seleksi Ujian Tes Kompetensi Dasar (TKD)CPNSD Kota Batam dari Pelamar Umum Tahun Anggaran 2014. (Bukti T11)f. Bahwa peserta yang dinyatakan lulus seleksi ujian TKD tidak serta mertalangsung dapat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil.
    Putusan Nomor 23 K/TUN/2017U/08171/2015/00001 dan U/08171/2015/00002 tanggal 16 Februari 2015tentang Penetapan NIP CPNS sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) notausul dengan melampirkan 93 (sembilan puluh tiga) bundel berkas dari 93orang pelamar yang dinyatakan lulus seleksi ujian TKD. (Bukti T12 dan T13);i.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI S. Kom, SH
Terdakwa:
SURPIN Bin SURONO
80 — 28
  • I Gusti Komang Sudania Alamat Dusun Kebebeng MDY DGN TKD Kecamatan Mendoyo, Jembrana Motor tersebuttidak menggunakan Plat Nomor Polisi;

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha / 2s6 (jupiter) MX 135 CC. No. Pol : DK-2251-ZA tahun 2008 Noka : MH32S60048K491310 Nosin : 2S6-492152 Warna Abu-abu STNK An.

    I Gusti Komang Sudania Alamat Dusun Kebebeng MDY DGN TKD Kecamatan Mendoyo, Jembrana Motor tersebut tidak menggunakan Plat Nomor Polisi;

    - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha / 2s6 (jupiter) MX 135 CC. No Pol : DK-2251-ZA tahun 2008 Noka : MH32S60048K491310 Nosin : 2S6-492152 Warna Abu-abu STNK An. I Gusti Komang Sudania Alamat Dusun Kebebeng MDY DGN TKD Kecamatan Mendoyo, Jembrana Motor tersebut tidak menggunakan Plat Nomor Polisi;

    6.

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 10 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 22
  • mengetahui bahwaPenguasaan Para Tergugat atas Obyek Perkara tidak mendapatkanpersetujuan serta izin dari Penggugat, maka Penggugat tidak dapatmelanjutkan pembangunan Madrasah Mesjid AlFurqon.Bahwa Penggugat pernah bertanya secara langsung kepada ParaTergugat, atas dasar apa Para Tergugat menguasai Objek Perkara tersebutdan Para Tergugat menjawab bahwa penguasaan Objek Perkara tersebutberdasarkan informasi dari oknum masyarakat yang mengatakan ObjekPerkara tersebut adalah berasal dari Tanah Kas Desa (TKD
    ) Desa BatangSangir yang boleh dipergunakan untuk kepentingan Pembangunan dankepentingan Peningkatan Ekonomi Perdesaan setempat khususnya DesaBatang Sangir, lalu Penggugat bertanya kembali untuk memastikannyaTanah TKD (Tanah Kas Desa) tersebut serta dengan siapa dibelinya danPara Tergugat tidak bisa menunjukkan bukti atas hak kepemilikannya.Bahwa Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atas Objek Perkara, sejakmembeli objek Perkara dari sudara Siram sampai dengan saat ini merasatidak pernah memberi izin
    Separonya digunakan Untuk GedungPaud dan Pos Yandu dan sebagiannya lagi dipergunakan untuk GedungMadrasah, serta Kepemilikan tetap atas Nama Gedung Paud dan PosYandu, serta Penyerahan Sertifikat dikuasai oleh Pihak Tergugat sebagaiTanah Hak Milik atas Nama Tanah Kas Desa (TKD) Desa Batang Sangir.Oleh Penggugat sebagai Pemegang Hak Milk yang Sah sudah jelasjelasmerasa keberatan atas permintaan tersebut, maka Mediasi tidak menemuititik temu dan dianggap gagal;Bahwa Perbuatan Para Tergugat tidak hanya
    Menghukum Para Tergugat yang menguasai Objek Perkara dengan caramenyerobot Tanah Hak Milik Penggugat dengan membangun Gedung PaudAl hidayah dan Pos Yandu Dwi Pertiwi serta menjalankan aktifitas KegiatanOperasionalnya di atas Objek Perkara tanpa izin dan tanpa sepengetahuandari Penggugat adalah Perbuatan Tanpa Hak dan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana di atur dalam pasal 1365 KUHPerdata.Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara yang dipersengketakan tersebutadalah bukan merupakan Hak Milik Tanah Kas Desa (TKD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — DARLIUS ; H. SYAHRIZAL, S.Ag., , dkk
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dari Kampung Alang;Hal. 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 1041 K/Pdt/2015b.
    Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32 (tigapuluh dua) ha, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Bahwa ditengah masingmasing Blok ada jalan yang membelahnya,sehingga kedua Blok ini menjadi 4 (empat) bagian, namun merupakan satukesatuan yaitu Blok A2 dan A3;Bahwa pada mulanya kedua bidang tanah perkebunan
    Putusan Nomor 1041 K/Pdt/2015Nagari Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat yaitu: Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dari Kampung Alang; Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32 (tigapuluh dua) ha, yang
    batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muara Kiawai; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Adalah tanah yang telah diserahkan pengelolaannya kepada Penggugat;Menyatakan harta sengketa berupa tanah perkebunan seluas lebih kurang17 (tujuh belas) ha yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan dan kawan tanah ini yang sekarangdikuasai oleh Sabarudin; Sebelah Selatan
    Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan 2 (dua) bidang tanah perkebunan yang luas keseluruhan lebihkurang 56 (lima puluh enam) ha yang terletak di Jorong Kampung Alang,Nagari Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat yaitu: Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) ha yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
179 — 104
  • 1 (satu) Lembar asli Permintaan Data Tanah Kas Desa (TKD) di Jawa Timur Tahun 2018.
  • 1 (satu) Lembar asli Data Tanah Kas (TKD) Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur Tahun 2018.
  • 1 (satu) Bendel Asli Rekapitulasi Data Tanah Kas Desa Kabupaten Pasuruan Tahun 2018.

    • Dikembalikan kepada Dra. NURUL QURFIANINGSIH, MM.

    Kabupaten Pasuruan;

    1. 1 (satu) Bendel Peta Blok Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;
    2. 1 (satu) satu lembar Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Bulusari Nomor: 145.4/490.424.212.2008/2016 yang menyatakan bahwa desa bulusari mempunyai Tanah Kas Desa di Dusun Jurang Pelen yang terdaftar dalam persil nomor SPPT 35.14.130.009.012-0001.0 untuk lokasi pembangunan TPST 3R;
    3. 1 (satu) satu lembar Asli Data Tanah Kas Desa (TKD
    kasdesa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut terdakwaYUDONO tetap mengambil sirtu. di Tanah tersebut denganmenggunakan Back Ho yang disewa oleh terdakwa YUDONOsedangkan untuk pengangkutannya menggunakan 14 (empat belas)unit tronton milik terdakwa YUDONO dan dibantu 2 (dua) unit Trontonmilik saksi BAMBANG NURYANTO (ketua BPD Bulusari), yang hasilpenjualan sirtunya juga tidak disetor ke kas Desa Bulusari;Bahwa pada saat terdakwa YUDONO melakukan pengambilan sirtu dilokasi TKD
    melakukan pengerukan dan penjualan tamah urug TanahKas Desa / tanah kekayaan milik desa yang tidak masuk dalam kasnegara, kas daerah, atau kas desa, mengakibatkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp. 2.901.660.979,00 (Dua Milyar Sembilan RatusSatu Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Sembilan Rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas PerkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi Terkait Penyimpangan dalamPemanfaatan Tanah Kas Desa (TKD
    ) di JawaTimur Tahun 2018.1 (satu) Lembar asli Data Tanah Kas (TKD) Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur Tahun2018.1 (Satu) Bendel Asli Rekapitulasi Data Tanah Kas Desa KabupatenPasuruan Tahun 2018.Dikembalikan Kepada Dra.
    ) di JawaTimur Tahun 2018.6. 1 (satu) Lembar' asli Data Tanah Kas (TKD) Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur Tahun2018.7. 1 (Satu) Bendel Asli Rekapitulasi Data Tanah Kas Desa KabupatenPasuruan Tahun 2018.Dikembalikan kepada Dra.
    ) diJawa Timur Tahun 2018.6 1 (Satu) Lembar asli Data Tanah Kas (TKD) Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa TimurTahun 2018.Halaman 61 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2020/PT SBY7 1 (satu) Bendel Asli Rekapitulasi Data Tanah Kas DesaKabupaten Pasuruan Tahun 2018.Dikembalikan kepada Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. SYAIFUL BAHRI
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang dana yangsudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000, ;. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknya masukblok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000,Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.
    Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;4. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000, ;e Bahwa pada saat HASYIM ASYARI dan terdakwa H.
    Blok Selatan Rumah / TKD 14 x 5.076.000, bidang danayang sudah diserahkan sebesar Rp. 71.064.000. ;d. Ditambah milik haji Maksum yang bukan TKD tapi bloknyamasuk blok TKD adalah sebesar Rp. 10.620.000, ;Jadi jumlah keseluruhan yang sudah diserahkan sebesar Rp. 431.660.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2015 — Tn. Sugiono, dkk Lawan: Tri Prastiyono, SH, dkk
69 — 14
  • Pasar) maka atas kehendak para Pihak dalamAkta dimaksud diadakan Rapat untuk mengadakan Pembatalan Akta tersebutdan telah ditindak lanjuti dengan agenda Rapat Pembatalan Akta dengan BPDdan Tokoh Masyarakat Desa Bluru Kidul pada tanggal 21 Nopember 2012;Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/PDT.G/2015/PN SDA8.10.11.12.13.14.Bahwa, dalam Berita Acara rapat Pembatalan Akta tanggal 21 Nopember 2012tersebut diatas disebutkan atau dicantumkan ; Selama dalam proses Pembangunan Pasar di TKD
    belum selesai pedagangdapat melanjutkan Usahanya sampai batas Pembangunan Pasar di TKD selesaidan dapat ditempatiBahwa, secara bersamaan Pemerintah Desa Bluru Kidul tetap mengakomodirkepentingan dan/atau menjaga kelangsungan Usaha Para Pedagang PasarKrempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa Bluru Kidul diatas TanahTKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dari Bupati Sidoarjo;Bahwa, secara nyata dalam mengakomodir kepentingan dan/atau menjagakelangsungan Usaha Para Pedagang Pasar Krempyeng
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat I (Pemerintah Desa BluruKidul tetap mengakomodir kepentingan dan/atau menjaga kelangsungan UsahaPara Pedagang Pasar Krempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa BluruKidul diatas Tanah TKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dariBupati Sidoarjo;8.
    Pasar) dan telah menggangguKenyamanan Warga di jalan Blok S, maka cukup alasan dan patut untuk dilakukanPembatalan terhadap Akta tersebut;Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2012 bertempat di Balai Desa Bluru KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo telah diadakan Rapat Pembatalan Aktatersebut dengan BPD dan Tokoh Masyarakat Desa Bluru Kidul;Bahwa, dalam Berita Acara rapat Pembatalan Akta tanggal 21 Nopember 2012tersebut diatas disebutkan atau dicantumkan ; Selama dalam proses Pembangunan Pasar di TKD
    belum selesai pedagang dapatmelanjutkan Usahanya sampai batas Pembangunan Pasar di TKD selesai dan dapatditempatiBahwa, berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat I (Pemerintah Desa Bluru Kidultetap mengakomodir kepentingan dan/atau menjaga kelangsungan Usaha ParaPedagang Pasar Krempyeng tersebut, dengan Mendirikan Pasar Desa Bluru Kiduldiatas Tanah TKD sesuai dengan Ijin Pemanfaatan Tanah TKD dari BupatiSidoarjo;Bahwa, secara nyata dalam mengakomodir kepentingan dan/atau menjagakelangsungan Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — SARUJI;
269 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1214 K/PID.SUS/2019f) 1 (satu) buah buku agenda bertuliskan notebook berwarnacoklat hitam:g) 1 (satu) rangkap data penyewa TKD Sumberejo 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Ilyas Gasali, $.Pd., M.Pdi.:h) 1 (satu) buah banner bertuliskan Pengumuman Lelang TanahKas Desa (TKD) Tahun 2017 Desa Sumberejo KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo;i) 1 (satu) bendel foto copy yang sudah dilegalisir pembayaransewa tanah/premi An.
    Bahwa dari hasil pemeriksaan khusus terhadap perhitunganharga kewajaran atas pengelolaan sewa tanah kas Desa Sumberejotahun 2017 menunjukan adanya kerugian keuangan negara sebesarRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) yaitu pengurangandari nilai sewa yang seharusnya bisa diterima yakni Rp8.000.000,00 x32 hektar = Rpe256.000.000,00 (dua ratus lima puluh enam juta rupiah)dikurangi dengan hasil desa TKD 2017 yakni Rp5.000.000,00 x 32hektar = Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — ZAINAL ABIDIN
75 — 97
  • YAYUK UTAMININGSIH, SaudaraMUSTOFA, Saudara NUR CHOLIL dan juga Saudara DASUKI.Dalam rapat tersebut Terdakwa ZAINAL ABIDIN menyampaikan bahwatanah yang digunakan untuk pembangunan SDN, Perumahan Guru, danLapangan tersebut adalah tanah milik para gogol, karena TKD sudah ditukarguling oleh tanah gogol disebelah Timurnya.
    RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralihanhak kepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini kepada para gogolatau ahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa jjintertulis pejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.
    YAYUKUTAMININGSIH telah memiliki niat untuk menguasai sisa TKD PopohKecamatan Wonoayu yang digunakan untuk bangunan Sekolah Dasar,Perumahan Guru, dan Lapangan serta menjual tanah dimaksud dengantujuan untuk menguntungkan diri sendiri, dengan cara melakukan jual belitanah menggunakan alas hak Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Timur Nomor : 1 / Agr / 26 / XI / HM / 01.G / 71 Tanggal8 April 1971 tersebut.
    RIYANTO (BPD), SUGIONO S.Pd(LPMD), CHOIRIL ANAM (Karang Taruna), NURCHOLIL (Sekdes),SUGIONO (RT. 001), UMIRTO (RT. 004), SETYO BUDI (BPD) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL ABIDIN tersebut merupakan peralihanhak kepemilikan TKD kepada pihak lain, dalam hal ini Kepada para gogolatau ahli warisnya, yang dilakukan tanpa melalui prosedur dan tanpa ijintertulis pejabat yang berwenang, dalam hal ini Bupati Sidoarjo.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.Plw/2014/PN Sda
Tanggal 3 September 2015 — 1. RIRIEN SULISTYO WARDHANI 2. NUNGKY KUSUMA WARDHANI M E L A W A N 1. LIE YOE HIN 2. RENNY SUSETYO WARDHANI
83 — 25
  • Muslim, bertanggal 16 2 1996, tidak ada aslinya,(diberitanda TLW I 9) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/11/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa Wadung AsriKecamatan Waru No. 11/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Haji Fauzi Sholeh kepada HajiIskandar, jabatan Kepala Divisi Perumahan PUSKOPAR JATIM, tidak adaaslinya, (diberi
    tanda TLW I 10) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/12/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa Kepuhkriman Kecamatan Waru No. 12/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : SuratHalaman 53 dari 66 Putusan No : 201/Pdt.Plw/2014/PN.SdaPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari H.
    Achmad Thohirkepada Haji Iskandar, jabatan Kepala Divisi Perumahan PUSKOPAR JATIM.tidak ada aslinya, (diberi tanda TLW I11) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/13/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa JANTIKecamatan Waru No. 13/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Muahaimin kepada HajiIskandar jabatan : Kepala Divisi Perumahan
    PUKOPAR JATIM, surat tidakada aslinya , (diberi tanda TLW I 12) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/14/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa BerbekKecamatan Waru No. 14/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari H.M.
    Kholil Asyari kepadaHaji Iskandar, jabatan : Kepala Divisi Perumahan PUKOPAR JATIM , surat tidak ada aslinya , (diberi tanda TLW I 13) ;Foto copi Surat Daftar Pengantar dari Camat Sedati Nomor594/15/404.94.5/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, jenis surat yang dikirimSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Kas Desa (TKD) Desa BerbekKecamatan Waru No. 15/SDT/PH/1996 berikut lampirannya : Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa (TKD) dari Ali Ja,far Sarjana Hukumkepada Haji Iskandar, jabatan
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BK.
Tanggal 18 Maret 2014 — - SALMAN ARSYAD, S.Q. sebagai Penggugat Melawan - Hj. MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I - KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
73 — 12
  • Sari AdityaLoka Hitam Ulu Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin, tidakdapat diperlinatkan aslinya dipersidangan (Bukti T.I1 T.II1) ;Foto copy Surat dari Sekretariat daerah Kabupaten Merangintertanggal 22 Nopember 2012 Nomor : 500/941/IIPerekonomian, perihal : Pengawasan Pengelolaan KebunKelapa Sawit TKD, Pondok Pesantren, yayasan danOrganisasi Lainnya, yang ditanda tangani oleh SekretarisDaerah Ub.
    Fauzan Budi Saroko S.H. bin Bachtiar GAtertanggal 02 Agustus 2012 Nomor : B/10/IX/2013/TABSELPerinal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan Perkara, sesuai dengan aslinya (bukti T.I2) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n.
    RUKIYAH dari bulan Maret 2012 s/d Oktober2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II3) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukHalaman 45 dari 58 halaman46kavlingan a.n. SALMAN ARSYAD dari bulan Oktober 2009 s/dOktober 2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II4) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n. H. A.
    MANAF dari bulan Maret 2012 s/d Oktober2012, sesuai dengan aslinya (Bukti T.II5) ; Foto copy Bundel kuitansi tanda bukti pembayaran gajian TBSKKPA TKD/Yayasan AlMunawaroh afdeling K19 untukkavlingan a.n.
    SAL akan tetapi saksi belum pernah melihatsertifikat lahan kebun kelapa sawit atas nama saksitersebut dan lahan tersebut adalah milik TKD KelurahanDusun Bangko dimana nama saksi hanya dipinjam untukakad kredit ; n 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnneBahwa saksi tidak pernah menerima hasil panen kebunkelapa sawit atas nama saksi karena hasil panen dariHalaman 47 dari 58 halaman48kebun kelapa sawit atas nama saksi selama ini diberikankepada Kelurahan Dusun Bangko dan dipergunakan untukkesejahteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — H. TUGIRAN, BA.;
162 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatantersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor 10/TKD/1/2012 tanggal 24 Februari 2012 yang isinya antara lain para pihak telahsepakat untuk mengadakan perjanjian sewa menyewa Tanah Kas Desa PersilNomor 5 Klas Dv seluas 7000 m2 (yang terdiri dari 5000 m2 merupakantanah kas desa murni dan 2000 m2 merupakan tanah garapan DukuhSambiroto) dengan jangka waktu sewa selama 20 tahun dengan biaya sewauntuk 3 tahun
    Kesepakatan tersebut dituangkandalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor 10/TKD/II/2012 tanggal 24Februari 2012 yang isinya antara lain para pihak telah sepakat untukmengadakan perjanjian sewa menyewa Tanah Kas Desa Persil Nomor 5 KlasHal. 7 dari 18 hal. Put.
    TUGIRAN, BA. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp50.000.000,00subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti:1). 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani Kalasan Sleman;2). 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa, DesaPurwomartani, Kalasan, Sleman Nomor 10/TKD/II/2012 tanggal 24Februari 2012;3). 1 (satu) lembar surat kKeputusan Kepala Desa Purwomartani Nomor 04
    tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani Kalasan Sleman;2. 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa, DesaPurwomartani Kalasan Sleman Nomor 10/TKD
    melanggar pasal dalamdakwaan alternatif pertama tersebut, dimana Terdakwa menerima pembayaran dari Jery Anton Sujarto sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)untuk masa sewa tanah kas Desa Purwomartani selama 20 (dua puluh) tahunmulai tanggal 1 Maret 2012 sampai dengan tahun 2032, yang akandipergunakan untuk rumah makan, kolam pemacingan dan sanggar senibudaya, seluas 7000 m2, sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KasDesa, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor10/TKD
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/PDT.G/2013/PN.PSB
Tanggal 21 Januari 2014 — DARLIUS Melawan H. SYAHRIZAL, S.Ag, cs
74 — 84
  • Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) Ha yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muarab. Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32(tiga puluh dua) Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muarae Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;2.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 362/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
1.PANDU JAYA NUGRAHA alias PJN bin BUDI DAMIRI
2.HENDRA bin IING
3.RIYAN bin ASEP WAHYUYAT
4.STEVANUS DIAN KRISTANTO alias KRIS
5.INDRI APRIYADI alias GEMBEL bin Alm. MUHAMAD JUNAIDI
32 — 7
  • Ilham (dalam pencarian) menggulungkabel tersebut kemudian kabel tersebut oleh Terdakwa 1 dimasukan kedalammobil Daihatsu Grand Max Nopol B 2749 TKD. Kemudian pada keesokanharinya kabel tersebut dijual oleh Terdakwa 1 dan sdr. Ilham (dalampencarian) ke sdr. Marjayadi (penuntutan terpisah) seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.
    Muhamad Junaidi dan saudara Febypergi menuju Jalan Baru Leuwinanggung dengan mengendarai mobil GrandMax Nomor Polisi B 2749 TKD sedangkan untuk saudara Febymenggunakan kendaran mobil Avanza dan sesampai di Jalan BaruLeuwinanggung RT.02/RW.10 Kelurahan Leuwinanggung Kecamatan TaposKota Depok, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Hendra Bin ling,Terdakwa Ill Riyan Bin Asep Wahyuyat, Terdakwa IV Stevanus DianKristanto Alias Kris dan Terdakwa V Indri Apriyadi Alias Gembel Bin Alm.Muhamad Junaidi dan
    Muhamad Junaidi dan saudara Feby pergi menuju JalanBaru Leuwinanggung dengan mengendarai mobil Grand Max Nomor PolisiB 2749 TKD sedangkan untuk saudara Feby menggunakan kendaran mobilAvanza dan sesampai di Jalan Baru Leuwinanggung RT.02/RW.10Kelurahan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Pandu Jaya Nugraha Alias Pjn Bin BudiDamiri, Terdakwa III Riyan Bin Asep Wahyuyat, Terdakwa IV Stevanus DianKristanto Alias Kris dan Terdakwa V Indri Apriyadi Alias Gembel
    MuhamadJunaidi dan saudara Feby pergi menuju Jalan Baru Leuwinanggung denganmengendarai mobil Grand Max Nomor Polisi B 2749 TKD sedangkan untuksaudara Feby menggunakan kendaran mobil Avanza dan sesampai diJalan Baru Leuwinanggung RT.02/RW.10 Kelurahan LeuwinanggungKecamatan Tapos Kota Depok, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Pandu Jaya Nugraha Alias Pjn Bin Budi Damiri, Terdakwa III Riyan BinAsep Wahyuyat, Terdakwa III Riyan Bin Asep Wahyuyat dan Terdakwa VIndri Apriyadi Alias Gembel Bin Alm.
    memotong kabel yang berada di tiang optik setelah itu saudara Ilham (DPO)menggulung kabel tersebut kemudian kabel tersebut oleh Terdakwa PanduJaya Nugraha Alias Pjn Bin Budi Damiri dimasukan kedalam mobil DaihatsuGrand Max Nopol B 2749 TKD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Hj. JURIAH, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Surat Nomor 590/51/III/PS/2014 tertanggal 19Maret 2014 dari Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi tanah TKD Pahlawan Setia terambil seluasHalaman 11 dari 35 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/2016+ 13.000 M? karena pengukuran didalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 40/Desa Pahlawan Setia dikeluarkan tanggal 13 April 1972,GS Nomor 17/72 sepanjang luas 37.893 M? yang secaraadminstrasi diakui Para Penggugat, pemegang terakhir atas namaHj.
    ,yang terletak di Kampung Tambun, Sungai Angke RT 003/RW 04,Dusun Il Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi, terdapat tanah Desa/Bengkok/TKD Desa Pahlawan Setia seluas+ 13.000 M?, yang keberadaannya sudah merupakan Aset PemdaKabupaten Bekasi yang menjadi tanah bengkok/TKD Desa PahlawanSetia sampai saat ini, yang berada dalam penguasaan Desa PahlawanSetia;ll. Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan;4.
    Dan beberapa keterangan tertulis maupun keterangan saksisaksi yang menjadi sebagai bukti pendukung dalamkeberadaan dan kepemilikan hak atas tanah PenggugatIntervensi yang telah menjadi Tanah Kas Desa (TKD) tersebut;Bahwa ternyata di atas sebagian tanah milik Kas Desa (TKD)Pahlawan Setia dari yang seluruhnya seluas + 23.000 M? tersebut,yaitu Kurang lebih seluas 13.000 M?
    Juriah, danH.Muhabar; Sebelah Timur : Tanah Sunin; Sebelah Selatan : TKD Pahlawan Setia (Pecahannya); Sebelah Barat : Tanah H. Sarbini;Bahwa Penggugat Intervensi baru mengetahui secara faktual,bahwa tanah desa seluas + 13,000 M* masuk ke dalam bagianobjek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 40/DesaPahlawan Setia yang dikeluarkan tanggal 13 April 1972, GS.Nomor 17/72 terakhir atas nama Hj.
    ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat Intervensimengirimkan surat keberatan Nomor 509/51/III/PS/2014 kepadaTergugat yang menerangkan ada tanah TKD seluas 13.000 M? diatas lahan sertipikat SHM Nomor 40/Desa Pahlawan Setia;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, Tergugat Il Intervensimembuat Laporan Polisi Nomor LP/932/K/VIII/2014/SPKT/RestaBekasi, dalam hal Pemalsuan Dokumen oleh Kepala DesaPahlawan Setia (Zainal Abidin); dalam hal ini adalah sebagaiPenggugat Intervensi;b.