Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 396/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BAHRIN IDRIS, SH
Terdakwa:
JULFRI HUTAGALUNG ALS ZUL HUTAGALUNG ALS GALUNG
86 — 17
BAHRIN IDRIS, SH
Terdakwa:
JULFRI HUTAGALUNG ALS ZUL HUTAGALUNG ALS GALUNG
86 — 17
tuaterdakwa, tanpa meminta izin ataupun memeberitahu orang tua korban, danselama di Dumai Riau terdakwa bekerja diperkebuanan kelapa sawit danselama didumai mereka melakukan hubungan selayaknya suami istri, dankeluarga korban sibuk mencari korban kemana mana dan tidak diketemukantepatnya pada tanggal 15 September 2017 terdakwa membawa korban kembalikedesa Aek Chorsik kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah kerumahterdakwa Jufri Hutagalung dengan maksud untuk menikah, karena orang tuakorban merasa todak
Register : 07-09-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1453/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah 2 tahun karena Tergugat pergimeninggalan Penggugat ke Kalimantan kini todak diketahu alamatnya.S binti S ibu Penggugat menerangkan pada pokoknya adalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah menikah tahun 2003 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat 1 tahun 3 bulan dan belum mempunyai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup pisah kurang lebih 2 tahun karenaTergugat pergi tidak diketahui
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 September 2015 —
9 — 0
9 — 0
bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada April 2013 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dananakanya karena Tergugat todak
unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anakanyakarena Tergugat todak
Register : 14-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 41/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 13 Mei 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 21
63 — 21
,Advokat dan Konsultan dari Kantor Hukum FIRDAUS &REKAN berkantor di Todak No. 07 Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruRiau, Telpon 0823 8883 6069, yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register kuasa KhususNomor 147/2020, dahulu sebagai Tergugat/ sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dahulu sebagai Penggugat/sekarang
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Krs Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Arief Rahman
Termohon:
Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resort probolinggo
88 — 31
Arief Rahman
Termohon:
Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resort probolinggo
88 — 31
Pengganti Undangundang Nomor 01 tahun2014 tentang Pemilihnan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadiUndangundang jp pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 10tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 01tahun 2015 Penetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 01 tahun 2014 tentang Pemelihan Gubernur Bupatidan Walikota menjadi Undangundang oleh Polisi Resort Probolinggodi Pajarakan adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum danoleh karenanya penetapan tersangka a quo todak
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Akmal bin Amiruddin, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan PT Adonara Bakti Bangsa, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lembah Damai RT.001 RW. 007 KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dalam halini memberikan kuasa kepada Hafzan, SH, pekerjaan Advokat padaKantor Hafzan, SH & Rekan, yang berkantor di Jalan Todak
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
94 — 32
94 — 32
., Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HAFZAN S.H & REKAN yang beralamat di Jalan Todak Nomor 5 B, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 06.20.HA tanggal 04 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 298/2020 tanggal 23 Juli 2020, sebagai Pembanding dahulu Penggugat;
melawan
dr.
., Advokatpada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HAFZAN S.H &REKAN yang beralamat di Jalan Todak Nomor 5 B,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 06.20.HA tanggal 04Juli 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 298/2020 tanggal23 Juli 2020, sebagai Pembanding dahuluPenggugat;melawandr. H. Hendra Eko Putra bin H.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
hadir dantidak menghadirkan alat buktinya;Bahwa Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dalam mengajukanperkaranya tidak Sungguhsungguh;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada saat pembuktian Penggugat tidak pernahdari, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun todak
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut masalah ekonomikarena Pemohon todak bisa memberi dari tuntutan Termohon;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 2 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon
Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1567/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggal 16 Januari 1990; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Dusun KABUPATEN SUMEDANG dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang ANAK; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon' yangsemula rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2005 dalamrumah = tangga mulai timbul keretakan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon sudahtidak taat kepada Pemohon untuk membina rumah tangga ditempat Termohon di Sumedang dan Termohon todak
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Juni 2019, yangakibatnya Termohon dengan Pemohon sudah berpisah ranjang, dankomunikasi antara keduanya juga sudah todak berjalan baik lagi, dansejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan sumai istri lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisMahkamah Syariyah tersebut telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Pengampu yang diajukan oleh;Pemohon, Tempat/tanggal lahir Leupung, 17 April 1945, Umur 73 Tahun, NIK1106225705400001, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Cerai Mati, Pendidikan tidakSekolah, Tempat Tinggal Jalan Todak
Ali, Tempat/tanggal lahir Aceh Besar, 15 Mei 1965, Umur 53Tahun, NIK 1171020205640001, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tidak Bekerja, Status Belum Kawin, Pendidikantidak sekolah, Tempat Tinggal Jalan Todak Nomor 2, Gampong Bandar BaruKecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Hal 1 dari 14 hal. Pen. Nomor 23/Pdt.P/2019/MSBnaPermohonan Pemohon tentang Wali Pengampu diajukan dengan dalildalil ataualasanalasan sebagai berikut;1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Btm Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
EDY HADIYATNO BASUKI
Tergugat:
PT PATRAINDO NUSA PERTIWI
68 — 29
EDY HADIYATNO BASUKI
Tergugat:
PT PATRAINDO NUSA PERTIWI
68 — 29
Todak, Batuampar Batam, dalam hal inidiwakili oleh Agus Kusnawan, selaku Direktur PT.Patraindo Nusa Pertiwi, beralamat di JI.
Todak, Batuampar Batam ; Bahwa ternyata, fundamentum petendi Gugatan Penggugat telah didasarkanatas perbuatan Wan prestasi yang dilakukan oleh Tergugat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.GS/2019/PN.Btm. Bahwa ternyata, besarnya nilai ganti rugi materil yang dituntut oleh Penggugatkepada Tergugat adalah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dihubungkandengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 3 ayat (1) PERMA R.I.
Register : 20-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 7 Nopember 2017 — Juanto bin alm Waridan
40 — 8
40 — 8
JROT (DPO) sedangkan yang menjadibandarnya todak diketahui, Penombok dikatakan menang apabila nomor yangdibeli sesuai dengan nomor yang keluar dan apabila tidak sama keluarnya makapenombok di katakan kalah, Jika para penombok menang maka yang harus dibayar sesuai dengan jika penombok menombok 2 (dua) angka atau BT makadikalikan 60 kali besar tombokan, jika 3 (tiga) angka atau KOP maka dikalikan300 kali besar tombokan dan jika 4 (empat) angka atau AS maka dikalikan 2000kali besar tombokan, Bahwa yang
JROTsedangkan yang menjadi bandarnya todak diketahui. Bahwa Penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli sesuaidengan nomor yang keluar dan apabila tidak sama keluarnya makapenombok di katakan kalah. Bahwa Jika para penombok menang maka yang harus di bayar sesuaidengan jika penombok menombok 2 (dua) angka atau BI makadikalikan 60 kali besar tombokan, jika 3 (tiga) angka atau KOP makadikalikan 300 kali besar tombokan dan jika 4 (empat) angka atau ASmaka dikalikan 2000 kali besar tombokan.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 K/Pdt/2011 Tanggal 10 April 2012 — ALIMUDDIN SIDI BASA, dkk vs. NAZARUDIN ST. BANDARO
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantordi Jalan Todak, Todak Ill No.05 RT/RW 03/05, TangkerangBarat, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;melawan:NAZARUDIN ST. BANDARO, bertempat tinggal di Jorong II KampungTangah, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam,M. ZEINSYAMSUDIN ST. BAERAM, bertempat tinggal di Padang Tagak,Jorong Il Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan Manggopoh Barat,Kabupaten Agam,ST.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
23102018Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 76/1994, tertanggal 20 Maret 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh tiga tahun, dengan bertempattinggal dirumah kontrakan dijalan Todak selama lebih kurang lima tahun,dan beberapa kali pindah tempat kediaman di dalam dan luar kotaPekanbaru, pada tahun 2000 pindah kekediaman bersama dijalansukakarya selama lebih kurang dua belas tahun
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Krs Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
SULAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor ProbolinggoCq Kepala satuan Reskrim Kepolisian Resor Probolinggo
66 — 8
SULAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor ProbolinggoCq Kepala satuan Reskrim Kepolisian Resor Probolinggo
66 — 8
Pengganti Undangundang Nomor 01 tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadiUndangundang jp pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 10tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 01tahun 2015 Penetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 01 tahun 2014 tentang Pemelihan Gubernur Bupatidan Walikota menjadi Undangundang oleh Polisi Resort Probolinggodi Pajarakan adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum danoleh karenanya penetapan tersangka a quo todak
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -75/Pdt.G/2009/PA.Klk Tanggal 16 Juli 2009 — - Tina Mariana, SE binti Mustajab
- Erizal Efendi bin M.Rasyid
47 — 17
47 — 17
Masalah ekonomi, karena tergugat todak mau mencari nafkah;4.2. Tergugat tidak menghargai orang tua penggugat;4.3. Tergugat suka cemburu buta kepada siapa saja lakilaki yang dilawanbicara oleh penggugat.5.
Register : 12-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3180/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Namun kemudian Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri hingga sekarang kurang lebih selama tahun 2bulan; Bahwa, penyebabnya karena karena antara Pemohon dan Termohon todak ada kecocokanlagi; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Saksi II:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — 1. PT MAHA KARYA SENTOSA, DK VS 1. IGNATIUS RIHOT KURNIA SIHOTANG, DKK
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Todak, Nomor B8,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juli 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada