Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjap tra tahap tetap tuan tran terap tarap tiap trip
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 8
  • Bani Trap bin Syamsul Bahri. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Adizar, yang menikahsekitar tahun 1986, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut. Bahwa suami Pemohon yang bernama Adizar telah meninggal pada tahun2013 di rumah sakit awal Bros karena sakit. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada istri Adizar selain Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Adizar jauh sebelum Adizarmeninggal sudah meninggal terlebih dahulu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/ Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 26 Februari 2013 — ATOK ILLAH als ANJAR
21 — 16
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangbekerja di Villa Hotel Ulu Segara Sawangan Trap II, terdakwa melihat Panel Listrikdan kabel listrik yang belum berisi aliran listrik pada tembok bagian luar Villasehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel listrik tersebut selanjutnyaterdakwa menarik dan memotong kabel listrik yang ada di panel listrik denganmenggunakan I (satu) buah cetok
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 360/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — SUJARWO
19 — 4
  • Masjid dan ikut Sholat Subuhberjamaah di Masjid ;e Bahwa setelah Sholat Subuh, Terdakwa kembali tidur di Teras Masjid danmelihat Saksi NUR CHOLIS dan HASIR yang sedang membersihkanMasjid kemudian Terdakwa masuk kedalam Masjid dan mengambil kotakamal selanjutnya dibawa Terdakwa ke Teras Masjid dan setelah itu kuncikotak amal tersebut di congkel dengan Pisau lipat milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengambil uang yang ada di Kotak tersebut dansetelah itu Kotak Amal tersebut di taruh Terdakwa di bawah Trap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Mei 2012 — Drs. AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK (TERDAKWA)
82 — 38
  • ditentukan dalam kontrak ini> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik bangunan pekerjaan perbaikan dannormalisasi sungai gelis di Desa Besito Kauman Kecamatan Gebog KabupatenKudus tahun 2008 yang dialihnkan pelaksanaannya di lokasi Desa Bae KecamatanBae Kabupaten Kudus oleh Tim Ahli dari Fakultas Tehnik UNS Surakarta telahdiketemukan adanya kekurangan volume pekerjaan / selisin volume antaragambar perencanaan dan gambar purna (asbuild drawing) yaitu kekuranganvolume pasangan batu + skirmir + trap
    ditentukan dalam kontrak ini> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik bangunan pekerjaan perbaikan dannormalisasi sungai gelis di Desa Besito Kauman Kecamatan Gebog KabupatenKudus tahun 2008 yang dialihnkan pelaksanaannya di lokasi Desa Bae KecamatanBae Kabupaten Kudus oleh Tim Ahli dari Fakultas Tehnik UNS Surakarta telahdiketemukan adanya kekurangan volume pekerjaan / selisih volume antaragambar perencanaan dan gambar purna (asbuild drawing) yaitu kekuranganvolume pasangan batu + skirmir + trap
    Hasil perhitungan plesteran terjadi kekurangan, Hasilsiaran terjadi kelebihan volume pekerjaan karena diperkirakan ketelitianperhitungan tidak sama;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya pekerjaan sesuai dengan gambar /kontrak yang ada sehingga menimbulkan kekurangan / selisih di dalam volumetidak sesuai dengan yang seharusnya yaitu untuk pasangan batu belah +skirmir + trap jumlah volume seharusnya 1.599.82 M3 sehingga Volumepekerjaan yang dilaksanakan kurang dari yang tertera di kontrak;Bahwa sesuai
    berdasarkan hasil pemeriksaan fisik bangunan pekerjaan perbaikan dannormalisasi sungai gelis di Desa Besito Kauman Kecamatan Gebog KabupatenKudus tahun 2008 yang dilaksanakan oleh ABDUL JAMAL Bin ADNAN dandialinkan pelaksanaannya ke lokasi Desa Bae Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,oleh Tim Ahli dari Fakultas Tehnik UNS Surakarta telah ditemukan adanyakekurangan volume pekerjaan atau selisih volume antara gambar perencanaandan gambar purna (asbuild drawing) yaitu kekurangan volume pasangan batu +skirmir + trap
    puluh rupiah);Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik bangunanpekerjaan perbaikan dan normalisasi sungai gelis di desa Besito Kauman KecamatanGebog Kabupaten Kudus tahun 2008 yang dialinkan pelaksanaannya di lokasi desaBae Kecamatan Bae Kabupaten Kudus oleh Tim Ahli dari Fakultas Tehnik UNS60Surakarta telah diketemukan adanya kekurangan volume pekerjaan/ selisih volumeantara gambar perencanaan dan gambar purna (asbuild drawing) yaitu kekuranganvolume pasangan batu + skirmir + trap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARtRRERRT TRAP rtet frre)terhadap Penggugat (FRRIHRRIRERET irr Trt Trt 5 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSNEN HELDAWATI, SH
2.MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
AGUSTINUS EDI IRAWAN anak dari ROBERTUS JURI
113 — 46
  • dapatmenunjukannya, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTanah Bumbu guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membawa 200 (dua ratus) buah tabung gas LPG 3 Kgwarna hijau dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk SuzukiCarry DA 9399 ZI warna putih tidak memenuhi standar atau persyaratanpengangkutan yang mana kendaraan pengangkutan tabung gas LPG harusdilengkapi dengan kelengkapan izin mengemudi, alat pemadam api ringan(APAR), seragam, buku KIR, Surat Ijin masuk instalasi dan flame trap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 233/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 19 Oktober 2015 — EDI KURNIAWAN BIN EMAN SULAEMAN
24 — 5
  • PT Sari Alam Dwitunggal SejahteraBahwa mekanisme pengisian gas yang lazimnya di SPBE PT Sari AlamDwitunggal dilakukan oleh 8 (delapan) agen yang terdaftar pada SPBE PTSari Alam Dwitunggal Sejahtera dan masingmasing agen mengisi tabunggas ukuran 3 kg sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung yangdilakukan dari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 18.00 WIB, dimanaHal 5 dari 31 Putusan No.233/Pid.B/2015/PN.Cjrmasingmasing truck agen akan masuk ke SPBE dilakukan pengecekantabung gas, pemasangan flame trap
    Pemasangan Flame Trap (Saringan Knalpot).3. Proses pengecekan tabung gas oleh Security.4. Pengambilan surat jalan yang dibuat oleh SPBE (Namasopir, No.Pol, jumlah tabung dan Nomor DO).5. Proses penghitungan dan pengecekan tabung kosongoleh petugas Gate Keeper (Ceker) sebelum masuk keFiling Hall untuk diisi.6. Pengisian tabung LPG 3 kg.7. Setelah pengisian selesai, truck agen sebelum keluardari tempat Filing Hall di cek dan dihitung oleh petugasGate Keeper (Ceker).8.
    Pemasangan Flame Trap (Saringan Knalpot).3. Proses pengecekan tabung gas oleh Security.4. Pengambilan surat jalan yang dibuat oleh SPBE(Nama sopir, No.Pol, jumlah tabung dan Nomor DO).5. Proses penghitungan dan pengecekan tabung kosongoleh petugas Gate Keeper (Ceker) sebelum masuk keFiling Hall untuk diisi.6. Pengisian tabung LPG 3 kg.7. Setelah pengisian selesai, truck agen sebelum keluardari tempat Filing Hall di cek dan dihitung olehpetugas Gate Keeper (Ceker).8.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 190/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
  • Kasem, tempat dan tanggal lahir/Cot Trap 31 Desember1969, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Nelayan Perikanan,tempat tinggal di Gampong Suak Keumudei, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, sebagai Pemohon ;ARIFAH binti ZAKARIA, tempat dan tanggal lahir/Suak Keumudei 31Desember 1979, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Suak Keumudei, KecamatanArongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ANDI IRAWAN Alias GRANDONG Bin KASNAWI
33 — 8
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Sebuah kaos lengan pendek merk CRESSIDA EVOLUTION ukuran M warna Hitam yang pada bagian depan kaos terdapat tulisan NEW TIME
    • Beberapa arang bekas bakaran karet pembungkus tembaga pada kabel
    • Sebuah kaos lengan pendek merk STINGRAY ORIGINALS PRODUCT ukuran L warna Hitam yang pada bagian depan kaos terdapat tulisan TEES IN THE TRAP
      Sebuah kaos lengan pendek merek STINGRAY ORIGINALSPRODUCT ukuran L warna Hitam yang pada bagian depan kaosterdapat tulisan TEES IN THE TRAP. Sebuah Handphone / telepon genggam Android HUAWAI warna Silver.Dikembalikan CV. MANTEB ELEKTRIK SEMARANG MELALUI SAKSIYOPI ELYANTO, Amd. bin WAGIMIN SUNARYOHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg6.
      berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah kaos lengan pendekmerek CRESSIDA EVOLUTION ukuran M warna Hitam yang pada bagiandepan kaos terdapat tulisan NEW TIME, beberapa arang bekas bakarankaret pembungkus tembaga pada kabel, sebuah kaos lengan pendek merekSTINGRAY ORIGINALS PRODUCT ukuran L warna Hitam yang pada bagiandepan kaos terdapat tulisan TEES IN THE TRAP
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ly ale aall Lal 4 lie Lemmas) dec ll das Le eh) (al ale) sale elk ads gl Lemay trap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 97/PID/2019/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : NELLY, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUKANRI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa II : MAWARDI Bin LAMRI
Terbanding/Terdakwa III : MAHAZAN KESUMA Bin MAHADI
162 — 32
  • Laras Prima Sakti (LPS);1 (Satu) memori kamera pemantau / TRAP;dikembalikan kepada WCS (BKSDA) melalui Saksi Memed Permadi BinAlm. Eyo Waryo;1 (Satu) buah topi warna coklat;dikembalikan kepada Terdakwa . Sukanri Bin Lamri.1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Beijing;dikembalikan kepada Terdakwa II. Mawardi Bin Lamri.1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Viar;dikembalikan kepada Terdakwa III. Mahazan Kesuma Bin Mahadi.1 (Satu) buah palu;dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
70 — 31
  • tangga C150.50.20.2,3 Siku 40.40.4 Plat tangga tebal 3 mm" Handrail besi pipa 1% Listplank Lantai kayu" Ikatan angin 616mm Jarum gording 10mmPekerjaan pintu dan jendela stalis# Pintu alumunium= Kunci tanam= Engsel pintu= Engsel jendela= JendelaPekerjaan keramik stalis=" Keramik 30x30 cmPekerjaan tanah dan pondasi tribune" Galian tanah pondasi= Pasangan batu 1:6" Beton footplat* Timbunan tanah tribunePekerjaan pasangan tribune=" Pekerjaan pasangan bata Plesteran & acian= Pasangan rollag batu bata trap
    Catur Eka Karsa)Bahwa didalam Berita Acara Hasil Rapat tentang Evaluasi PembayaranPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pendukung Pacuan Kuda Tahun 2012tanggal 25 Maret 2013 tersebut menjelaskan setelah panitia penerimahasil pekerjaan, penyedia jasa dan konsultan supervisi melakukan evaluasiulang kondisi dilapangan ataupun review pada saat pelaksanaan untukitem pekerjan pasangan trap tribun dan pekerjaan besi stall dan tribun,maka ada beberapa item pembayaran yang dirasa melebihi harga kontrak,yaitu :
    44 > Volue rollag batu bata pada trap tribun yang dalam pelaksanaan lebihkecil dibandingkan dengan volume yang tercantum dalam kontrak> Volume besi beton pada rangka atap tribun yang dalampelaksanaannya lebih kecil dibandingkan dengan volume yangtercantum didalam kontrak> Terdapat volume pelaksanaan pekerjaan yang melebihi volume dalamkontrak dan terdapat pekerjaan yang tidak ada dalam kontrak> Volume pekerjaan yang lebih kecil dari volume dalam kontrak, dianggapkelebihan pembayaran, sedangkan volume
    (Konsulan Pengawas/CV Catur Eka Karsa)> MN Amir Mahmudi ( Konsultan Pengawas/CV Catur Eka Karsa)Bahwa didalam Berita Acara Hasil Rapat tentang Evaluasi PembayaranPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pendukung Pacuan Kuda Tahun 2012tanggal 25 Maret 2013 tersebut menjelaskan setelah panitia penerimahasil pekerjaan, penyedia jasa dan konsultan supervisi melakukan evaluasiulang kondisi dilapangan ataupun review pada saat pelaksanaan untukitem pekerjan pasangan trap tribun dan pekerjaan besi stall dan tribun
    Akan tetapi ada satu pekerjaan yang diketahui setelah proyekselesai/sudah diserahterimakan kepada PPKom, yaitu pekerjaan trap tribunternyata tidak sesuai dengan kontrak, yaitu yang seharusnya rolaag bata fulltetapi sebagian terdakwa isi dengan pasir dan sebagian permukaan atasnyaterdakwa rabat beton.Untuk pekerjaan besi baja bila ditemukan spesifikasi terdakwa tidakmengetahuinya karena pekerjaan tersebut terdakwa sub kontrakkan kepadapihak ketiga yaitu CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG - Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I) - Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
57 — 14
  • Pada hal sesuai pasal 14 point a.1menyebutkan bahwa Tanggung jawab dan Kewajiban Pihak Pertama/Turut Tergugat dan II harus menyediakan area kerja yang kondusif.Gambar perencanaan tidak lengkap dan berubah ubah (pada dindingtribun, pada trap, pada kaki atap ) dan belum adanya perencanaan yangmatang terhadap pekerjaan yang di serahkan untuk dikerjakan sesuaikontrak kepada Penggugat , ditunjukkan dengan gambar potongangedung secara menyeluruh yang sampai saat sekarang belum pernah disampaikan kepada
    Penggugat dan belum tuntasnya perencanaan padaarea core / sudut.Pihak panitia/MK ( Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ) meragukanterhadap sebagian kekuatan struktur diantaranya ; struktur kaki atapkhususnya yang terletak diatas sungai dan balok overhang pada traplantai 4 kiri dan kanan , Struktur Area sudut /core, Struktur Area TrapLantai 4, sehingga Turut Tergugat dan Il memerintahkan kepadaPenggugat untuk melaksanakan; perkuatan kaki atap diatas sungaidengan bore pile, perkuatan balok overhang pada trap
    Penggugat melihat tidak ada KESERIUSAN dari pihakTergugat / GBI dalam melakukan pengukuran ulang, dimana prosesperhitungan yang dilakukan oleh kedua belah pihak sudah sampai di lantai4 yang seharusnya bisa dilanjutkan ke area trap namun pihak GBI kembalimengajak menghitung di area lantai 1 dengan alasan yang tidak jelas.42.
    Berjaya Group yang menangani proyektersebut dan Kuasa Hukum Penggugat, dari pihak GBI Rayon IV Medanhadir Yosi Azhari/Turut Tergugat I; R.Sijabat/Turut Tergugat Il; EricSihotang/Turut Tergugat III dan , Turut Tergugat VI Jan Gunawan, KarsanSie/Turut Tergugat VII, Sutarman dan Budiman Wibawa;Bahwa sesuai Notulen Rapat Pertemuan tersebut disepakati antara lain ;Lanjutan Pengukuran Bersama GBI Rayon IV dan PT Berjaya Groupa) Metodologi /Teknik Pengukuran .Pengukuran dilakukan item per item diarea trap
    Selangbeberapa hari kemudian dibuatlah Pertemuan sesuai dengan kesepakatanbahwa Pihak GBI melaksanakan pengukuran dalam tempo 10 hari kerja.Akan tetapi nyatanya pihak GBI Sumatera Resort hanya dapat mengukurpanjang area trap sehingga tidak dapat diperoleh hitungan volumepekerjaan.Bahwa begitu pun Penggugat masih memberi peluang untuk melakukanpertemuan dan kesepakatan sesuai teknis pengukuran dengan caracarastandard teknis sipil dengan tetap melibatkan Management Konsultanlama / Turut Tergugat Il
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Hadits Rasulullan SAW yang berbunyi:all bo all Jaw, LW JLo : JIS sg2wo yp all we yceUaiwl po wcll j,ueo L iplug 3 adcglo: ol yos Trap po Yoel ails zo sitsslog al ald egioll alasArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:a sell i xy ~lL, ia AS Ai a2 =~5) 44(al ule) dale elk als alo Leap trap ey ade Lisl SisArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengan talaksatu;Menimbang, bahwa secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. G4S CASH SERVICES vs ROSA ADI KUSUMA
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atrindo beralamat di JalanCargo guna mengambil jemputan uang, setelah selesai kembali menjemput sopir(driver) berikutnya team lanjut ke titik selanjutnya yaitu Ramayana, dan terakhirGramedia dengan tujuan target pekerjaan yang diberikan Tergugat tetap dapatterealisasi ;Bahwa Penggugat dalam proses terus berlangsung, hingga proses pengambilanselesai (sore hari dan tiba di kantor pukul 18.40) dan melakukan tahapberikutnya yaitu Penggugat langsung menuju vehicle trap (tempat serah terimauang) guna proses
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Irma Rosalia Handayani, ST Diwakili Oleh : Irma Rosalia Handayani, ST
Terbanding/Tergugat : Yuyun Sumirat
126 — 96
  • Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT.BDG.Pekerjaan perbaikan di luar kontrak kerja, atas dasar itikad baikPENGGUGAT berupa pemberian bonus atau kompensasi berupapembelian wallpaper berikut pemasangannya di area ruang tamu sampaidengan ruang makan lantai 1 (Satu) ; Kamar anak 1 ; dan di kamar anak 2di lantai 2, kKemudian pembuatan trap tangga di area carport, peninggianrailing tangga di atas ruang cuci jemur.3.
    orang berjalan masuk ke rumah.Bahwa tidak benar pekerjaan retensi sesuai dengan kontrak kerja karenaberdasarkan Pasal 12 butir 4 maka masa pemeliharaan (pekerjaanretensi) di hitung sampai dengan masa berakhirnya perbaikan; sampai kiniperbaikan belum dikerjakan (12 keadaan bangunan yang tersebut diatasyang merugikan TERGUGAT).Bahwa benar telah dilakukan pemasangan wallpaper di area ruang tamusampai dengan ruang makan lantai 1 (Satu); kamar anak 1 ; dan di kamaranak 2 di lantai 2, kemudian pembuatan trap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Ciparay
Tergugat:
Mamat Supriatna
29 — 11
  • Copy dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.1/3774/1/2018;Keterangan singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit kupedesdari penggugat sebesar Rp.75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN BlIbPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh tergugattrap trap
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SALMAN, ST Diwakili Oleh : LUKMAN ,SH
Terbanding/Terdakwa III : DASRIL, ST
Terbanding/Terdakwa II : DONNY ARDORIA, ST
186 — 66
  • Liquid Scparatur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 SetCorresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting9. and Valves 1,00 Set(stop, expansion, check, float, sapety) forRefrigerant Lines10 Brine Tank 1,00 Set Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 4/Tipikor/2018/PT PDG 11 Insulation for Brine Tank, Suction Trap,. Accumulator and Piping 1,00 Set12. Wooden Cover for Brine Tank 1,00 Set13.
    Liquid Scparatur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 SetCorresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting and9. Valves 1,00 Set(stop, expansion, check, float, sapety) forRefrigerant Lines =10.Brine Tank 1,00 Set11 Insulation for Brine Tank, Suction Trap,. Accumulator and Piping 1,00 Set12. Wooden Cover for Brine Tank 1,00 Set13. Brine Agitator 1,00 Set14 Can Filling Device for 10 Ice Cans 1,00 Set15. Tipping Device/Can Dumper 1,00 Set16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Tn. KURNIA DKK VS Tn. TJETJEP DJUNIADIN
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 950 K/Pdt//2010Yang dimaksud berikut bangunan Kantor dan Pabrik di tasnya berikut mesinmesin yang terdapat di dalamnya : mesin sharing besar 1 (satu) unit, mesin scrap 1 (satu) unit, mesin Bending 1 (Satu) unit mesin Trap Driil 2 (dua) unit,Sedangkan mesinmesin lain yang terdata di Berita Acara Sita terapi tidakterdapat di tempat kami (tidak ada jenis mesin dimaksud dalam berita acarasita di lokasi dimaksud di atas adalah : mesin bubut 2 (dua) unit mesin Welding 2 (dua) unit mesin Potong 3 (tiga
    No. 950 K/Pdt//2010 Mesin Crap; Mesin Bending 1 (Satu) unit; Mesin Trap Drill 2 (dua) unit;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita ada, akan tetapi yang tidak ada dipabrik yaitu : Mesin Bubut 2 (dua) unit; Mesin Welding 2 (dua) unit; Mesin Potong 3 (tiga) unit; Mesin Las 7 (tujuh) unit; Mesin Pon Besar 8 (delapan) unit; Mesin Turet 3 (tiga) unit; Mesin Bor/Drill kecil 4 (empat) unit;Bahwa apa yang tercantum dalam Penetapan Sita Eksekusi halaman 3dan 4 poin 3 angka 31 dan 34 pokoknya telah diakui milikPelawan