fiducia atas nama DWI RISTANTO;e Bahwa pembelian truc oleh Dwi Ristanto tersebut melalui pembiayaan diPT Internusa Tribuana Citra multi Finance pada tanggal 13 November2012;e Bahwa yang membeli ruck tersebut adalah Dwi Ristanto sedangkan PTInternusa Tribuana Citra multi Finance hanya pembiayaan saja;e Bahwa truck yang dibeli oleh Dwi Ristanto merupakan truck bak kayuwarna kuning;e Bahwa sebelum dilunasi BPKB masih di Finance; 12.

Wonosalam Rt.03/02 Demak, saksijaminkan di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance, alamat komplekbangkong plaza blok C8 JI.

MT Haryono no.864866 Semarang, tetapiatas nama Dwi Ristanto;Bahwa BPKB truck bak kayu warna kuning Nopol H1646KE, STNK atasnama Mustain yang saksi beli melalui PT Internusa Tribuana Citra MultiFinance, atas nama DWI RISTANTO karena syarat pinjaman melalui PTInternusa Tribuana Citra Multi Finance, harus berKTP Semarang, karenasaksi tidak memiliki KTP Semarang kemudian saksi meminjam KTP Sadr.DWI RISTANTO yang beralamat disemarang;Bahwa PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance mengetahui perihalpinjaman

MTharyono No. 864866, Semarang;e Bahwa truck No.pol H1643KE tersebut adalah milik Sdri PARTINI dannama saksi bisa digunakan sebagai atas nama pembiayaan trucktersebut di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance Semarang karenasyarat pembiayaan di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance harusber KTP Semarang, karena Sdri PARTINI tidak memiliki KTP Semarangmaka meminjam nama saya yang ber KTP Semarang;e Bahwa saya dengan Sdri PARTINI tidak ada hubungan keluarga atausaudara, hanya sebatas teman baik

/PN.Smgselanjutnya bersedia nama saya digunakan sebagai atas namapembiayaan truck di PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance;Bahwa PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance mengetahui haltersebut, karena pada saat pengajuan sudah menyampaikan kepihak PTInternusa Tribuana Citra Multi Finance bahwa yang melakukan pembeliantruck melalui PT Internusa Tribuana Citra Multi Finance adalah SdriPARTINI dan saya hanya sebatas atas nama saja;Bahwa saya datang langsung ke kantor PT Internusa Tribuana Citra

yang telah dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 08 Juli 2007 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 08 Juli 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 945/WNI/2007 tertanggal 09 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak lakilaki, yakni ALVIN INGELBERT CELESTE OEIl, lahir di Surabaya padatanggal16 Mei 2008; AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI, lahir di Surabaya padatanggal 23 Mei 2014;4.

Bahwa selama ini yang mencukupi kebutuhan hidup dan biaya sekolahanakanak adalah Penggugat sendiri ;Halaman 3 Putusan Nomor 788/Pdt.G/2019/PN SBYBahwa mengingat anak kami yang bernama ALVIN INGELBERT CELESTEOEI dan AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI usianya masih dibawahumur dan sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu dan saat ini tinggal bersama Penggugat, oleh karena itu adalah wajardan berdasar pada hukum, apabila kemudian dengan dikabulkannnyagugat cerai ini, maka hak pengasuhan

Menetapkan dan menyerahkan hak asuh dan pemeliharaan atas anakyang bernama ALVIN INGELBERT CELESTE OEI dan AXELODWIJENDRA TRIBUANA OEI diberikan kepada Pengugat selaku ibukandungnya;4.

Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal O8 Juli 2007 dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 08 Juli2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 945/WNI/2007tertanggal O9 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan dan menyerahkan hak asuh dan pemeliharaan atas anakyang bernama ALVIN INGELBERT CELESTE OEl dan AXELODWIJENDRA TRIBUANA

MAN(DPO) dankarena tidak kenal dengan saksi ARYANTO dan saksi TRI BUANAmaka sdr.MAN (DPO) tidak mau berhubungan langsung dan mengajakterdakwa ke depan rumahnya lalu sdr.MAN (DPO) menyerahkan 1(satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa yang untuk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN BtmSelanjutnya terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA lalu mengajak mereka pergi ke depan rumah sdr.MAN (DPO) tepatnyapinggir jalan

MAN(DPO) dan karena tidak kenal dengan saksi ARYANTO dan saksi TRI BUANAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Btmmaka sdr.MAN (DPO) tidak mau berhubungan langsung dan mengajakterdakwa ke depan rumahnya lalu sdr.MAN (DPO) menyerahkan 1(satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa yang unutk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Selanjutnya terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA lalu mengajak mereka pergi ke depan rumah sdr.MAN (DPO) tepatnyapinggir jalan

SAKSI MASRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 00.10 Wibdi Pinggir Jalan Belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam saksi MASRIZAL, saksi ARYANTO, saksi TRIBUANA, dan saksi AFIF melakukan penangkapan kepada terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat tentang pasangan suami istriyang mengedarkan narkotika jenis Sabu;bahwa informasi diterima pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,kemudian

SAKSI AFIP FITRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 00.10 Wibdi Pinggir Jalan Belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam saksi MASRIZAL, saksi ARYANTO, saksi TRIBUANA, dan saksi AFIF melakukan penangkapan kepada terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat tentang pasangan suami istriyang mengedarkan narkotika jenis Sabu;bahwa informasi diterima pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,kemudian

sabu kepada terdakwa untuk dijual kepada saksiARYANTO dan saksi TRI BUANA.Menimbang, bhwa terdakwa memanggil saksi ARYANTO dan saksi TRIBUANA dan mengajak pergi ke depan rumah MAN (DPO) tepatnya di pinggirjalan di belakang Pos Ronda Kampung Agas Tanjung Uma Kec.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Nama Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2018 dikarenakan sakit biasa/tuasesuai surat kematian Nomor : 474.3/X/Trb2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Desa Tribuana, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara ;4. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Suami Pemohon kePengadilan Agama Banjarnegara adalah untuk mengurus SK. JandaPemohon ;5. Bahwa akibat dari nama suami Pemohon yang tertulis di surat Nikah tidaksama dengan di SK.

Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 1616E/103.03.3/Kp.1999 tertanggal 31 Mei 1999tentang Pensiun yang tercatat Nama Suami Pemohon NIP 130378309(bukti P3) ;.Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 474.3/X/Trb2018 tanggal 16Oktober 2018 yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P4

memberikan keterangan di bawahsumpahnya, pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (Suratmi binti ahmad Sayidi) danSuaminya bernama Nama Suami Pemohon alias Nama Suami Pemohonbin Darsa Reja;Bahwa suami Pemohon adalah Kakak kandung dari saksi ;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

AhmadSayidi) isteri dari almarhum Suaminya yang bernama Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon bin Darsareja;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Nama Suami Pemohonalias Nama Suami Pemohon, saksi bertetangga dekat ;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya ( Nama SuamiPemohon ) menikah pada tahun 1971 ;Bahwa benar, saat menikah, Suami Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon alias Nama Suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

COORPORATE SECRETARY BNI, Tribuana Tunggadewi, berkantor diGedung BNI, Jalan Jend. Sudirman Kav 1, Karet Tengsin, TanahAbang Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMBANDING illsemula TERGUGAT Ill;Untuk selanjutnya Pembanding semulaTergugat , Pembanding Ilsemula Tergugat Il dan Pembanding Ill semula Tergugat lll,diwakili oleh kuasanya 1. H. ASMAR GUTJIS.H., 2. NORAYOSSE NOVIA, SH.MH., 3. IBNU ABASALI, SH.MH,4.

Setelahdiketahui siapa yang bersalah baru bisa dicairkan.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Coorporate secretary BNI,Tribuana Tunggadewi kepada Infobank di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni2014 yang mengatakan :Saat inioknum karyawan BNI yang diduga membobo!

dana nasabahtersebut telah diberhentikan.Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh Coorporate Scretary BNI,Tribuana Tunggadewi kepada KONTAN di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni2014, mengatakan : Pihaknya telah melakukan proses hukum dengan melaporkan kepadapihak benA/ajib dalam hal ini kepada Polda Metro Jaya pada 7 Mei 2014.Dalam waktu yang sama Coorporate Scretary BNI, Tribuana Tunggadewikepada KONTAN di Jakarta, Jumat tanggal 6 Juni 2014, juga mengatakan: Pihak yang dilaporkan adalah internal

BNI dan Pihak Eksternal yangterkait.Halaman 6 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI18.19.20.Bahwa Coorporate Scretary BNI, Tribuana Tunggadewi kepada KONTAN diJakarta, Jumat tanggal 6 Juni 2014, menyebutkan Para Pihak yangdilaporkan kepada Pihak berwajib yaitu Pihak eksternal BNI antara lain PT.Gardareka Indonusa, PT.

Bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yangberwenang di perusahaan yang bersangkutan dan didukung olehsekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi.Bahwa dengan tidak mau disebutkannya oknum pihak Internal BNI olehCoorporate Secretary BNI, Tribuana Tunggadewl menunjukkan adanyasikap ketidakterbukaan dari pihak BNI 46 kepada nasabah dalampenanganan kasus ini;Bahwa dengan telah dibuatkannya Laporan kepada pihak berwajib olehPihak BNI 46 tertanggal 7 Mei 2014 maka secara tidak langsung Pihak

Penggugat:
1.AHMAD MAKMUR
2.WAHYU WIRANTO
3.AYUB AWALUDIN
4.APRILIYAN SUYUDI
5.IRMA TRIYANA
6.RIANTO KOSASIH
7.NENENG SURATNA
8.INDAH SEPTIANI OK
9.CHUZAIMAH
10.NOZA PUTRI AYU ANITA
11.CHORIDA TASACI
12.ZAINUDIN
13.KURNIA HANDITA
14.NURLAILY RAMADHANTI
15.MAY EKA RIYANI OK
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE TRIBUANA
2.KETUA SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI MITRA KARYA STT MIKAR
3.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA dan KOMPUTER

RW.01 Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi (17115) ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor: 41/G/2017/PTUNBDG10.Irma Triyana, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIE Tribuana,Tempat Tinggal, Kp.Cimuning RT.001.

Zainudin, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STIE Tribuana,Tempat Tinggal, Pondok Ungu No.20, RT.001 RW.011, MedanSAUIIA jn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n en nn nn nn en nn nn en nace enna nenena nananSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XII ;13. Kurnia Handita, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa STMIKMIKAR, Tempat Tinggal, Klepu RT.002. RW.004 Rejosari,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII ;14.

KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI (STIE) TRIBUANA,Berkedudukan di JI.H.Joyomartono No.89, Margahayu, BekasiHalaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor: 41/G/2017/PTUNBDGMemberikan kuasa kepada :Nama : Suratman Hadi P, SE, MM:Warganeraga : Indonesia;22022Jabatan : PUKET STMIK Mitra Karya;Alamat : JI. H.M.Djoyomartono No.81 B.Bekasi 17113;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Penggugat:
PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance
Tergugat:
1.Supianto
2.Norleni
Turut Tergugat:
Notaris & PPAT Suwanto Qq.Not.Sri Hastuti Lai, S.H

Dps, para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan bertempat di BanjarNgis Kaja, Desa Tribuana, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem. Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak. Anak pertama perempuan yang diberi nama : NI LUHJASINTHA PURI ANJANI, lahir di Denpasar, pada tanggal 2 September2009.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAYAN PUTUSEDANA diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi, WAYAN JUANA PUTRA.Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan para pemohon,Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan bertempat diBanjar Ngis Kaja, Desa Tribuana, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem.Bahwa dari Perkawinan

LUH JESICA SANDJANI PUTERIBahwa semenjak anak pertama Para Pemohon tersebut namanyadiganti tidak lagi mengalami sakitsakitan.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk merubah/mengganti nama anak pertama ParaPemohon dari semula bernama NI LUH JASINTHA PURI ANJANImenjadi NI LUH JESICA SANDJANI PUTERI.2.Saksi LUH MAHAYANIBahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan para pemohon,Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan bertempat diBanjar Ngis Kaja, Desa Tribuana

terdakwa;Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres LampungSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa cara para terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa I meminta belikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa II,kemudian terdakwa I memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II untuk membeli Narkotika jenis shabu;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa II pergi menemui TRIBUANA

(belum tertangkap/DPO) di depan RS.Adven Bandar Lampung, lalu terdakwa II membeli Narkotika jenis shabuseberat 1 (satu) gram kepada TRIBUANA (belum tertangkap/DPO) denganharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa II pergi menemui terdakwa I di rumah MUHIMIN (belum tertangkap/DPO) di Desa Sumur Kp.Harapan Jaya Rt.001 Rw.002, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan;Selanjutnya terdakwa II menyerahkan (satu

TRIBUANA (DPO);Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa I setelah menerima barang bukti tersebutmemisahkan Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik bening tersebutdengan menggunakan plastik bening kecil sebanyak 5 (lima) bungkus plastikbening kecil;Bahwa tujuan terdakwa I memisahkan menjadi 5 (lima) bungkus plastik keciluntuk dijual;Bahwa dari 5 (lima) bungkus plastik kecil tersebut sudah ada yang dijualsebanyak (satu) bungkus plastik kecil;Bahwa yang menjual (satu) bungkus plastik kecil tersebut

EMI dengan harga Rp.200.000, (dua ratuis ribu rupiah) atassuruhan terdakwa I;Bahwa terdakwa II membeli barang bukti dari TRIBUANA pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 pukul 21.00 Wib di depan Rumah Sakit Adven BandarLampung;12Bahwa terdakwa II menjual shabu 1 (satu) bungkus plastik bening kecil kepadaSdr.

ALI SUGIANTO, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Tegalsari RT.04RW. 04 Desa Tribuana Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanKUMO bin.

/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 840/41/XI/2009 tanggal 21Nopember 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama, Ali Sugianto bin Sumardi umur 48. tahun, agama Islam, Pekerjaantani., tempat tinggal di Tegalsari RT.04 RW. 04 Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat;ebahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat

hidup satu rumah dirumahorang tua Penggugat selama selama 3 tahun;*bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasanselama 2. tahun;Nama Aris Miswanto bin Suwaryo umur 42. tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Tegalsari RT.0S5 RW. 03 Desa Tribuana KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon ( Tribuana Hapsari binti Sugiyo ) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Muhammad Fattah Aryosetyo bin Bambang Kasiyanto, ST. ( umur 9 tahun );
3. Menetapkan bahwa Pemohon (Tribuana Hapsari binti Sugiyo ) berwenang mewakili anaknya yang bernama Muhammad Fattah Aryosetyo bin Bambang Kasiyanto ST. ( umur 9 tahun ) untuk bertindak hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

TRIBUANA TUNGGA DEWI, 18 Januari 2006d. AMANAH ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

TRIBUANA TUNGGA DEWI, 18 Januari 2006d. AMANAH ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0303/Pdt.P/2014/PA.Krs2. MOH. HASAN bin P.

TRIBUANA TUNGGA DEWI, 18 Januari 2006d. AMANAH ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Hal. 5 dari 10 hal.

Internusa Tribuana CitraMulti Finance yang diwakili oleh Joshua Cheng sebagai Kepala CabangMedan dengan saudara Pelapor Sarolim Sinaga dengan cara Fiducia padatanggal 19 Januari 2010 dan penyerahan BPKB milik Karya Agung atas unitkendaraan bermotor merk Isuzu NHR warna biru tua kombinasi denganNo. Polisi 7381 TL serta penyerahan BPKB milik Karya Agung atas unitkendaraan bermotor merk Isuzu NHR warna biru tua kombinasi denganNo.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance pada tanggal10 Oktober 2011 (SK terlampir);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pelapor, juga di dalam persidangan dibawah sumpah jelas dan tegas menyatakan bahwa saudara Pelapor samasekali tidak mengenal saudara Nicko Simanjuntak dan juga sama sekalitidak pernah bertemu dengan Pemohon Peninjauan Kembali juga tidakpernah melakukan perikatan secara kontraktual ataupun pribadi terhadapPemohon Peninjaun Kembali, sehingga dakwaan jaksa benarbenar keliruyang telah

Internusa Tribuana Citra Multi Finance yang telah mengadukansaksi Pelapor Sarolim Sinaga ke Polda Sumatera Utara;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnyalah, berdasarkan alasantersebut di atas berdasarkan keterangan saksi Pelapor dan bukti BP1serta bukti BP2 sudah terang dan sangat jelas bahwa saudara NickoSimanjuntak bukanlah subyek yang menjadi Terdakwa dalam perkara inimelainkan saudara Efendi sebagai Manager Area atau saudara JoshuaCheng yang menjadi Kepala Cabang di Wilayah Medan di PT.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance (PT. ITC) bukanlahSarolim Sinaga, sebab Sarolim Sinaga adalah bukan Direktur dalamperkara ini, sehingga unsurunsur dalam perkara ini yang telah memutusdengan Pasal 374 KUHPidana tidaklah benar, sehingga bagaimana mungkinpenerapan Pasal 374 KUHPidana diterapkan dalam perkara ini untukmenghukum saudara Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan bukti baru (novum) terungkap bahwa jelas dan nyatatampak bahwa PT.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance berkedudukandan berkantor pusat di Jakarta, cabangnya di Medan Jalan Kolonel SugionoNomor 9 DE, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, yang memberikuasa kepada Fajar Syahnan Damanik, S.H., menjadi Kuasa Hukum dalamperkara Perdata Nomor 76/Pdt.G/2013/PNPMS., sehingga jelas dalamperkara ini yang menjadi Terlapor adalah saudara Efendi yang menjadiManager Area Sumatera sebagai Pemimpin di Wilayah Sumatera, namunsetelah diarahkan oleh Bripka Mulianto Pakpahan untuk

TriBuana Mas (PT.TBM) dan mendapatkan gaji dari PT.TBM tersebutkemudian karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan di luar gajiresmi yang diberikan perusahaan para terdakwa dan saksi FAHRUR RAjlBin NAFIAH, saksi ALKIN Bin (Alm) SABRI, saksi HAMIDAN Als AMIT BinDADERIANSYAH, saksi ALFIANNOR Bin SYARIFUDIN, saksi ARIYANTO BinHADRI, saksi EKO IRAWAN Bin ARSUNI melakukan penggelapan berupaObat Roundap milikperusahaan) 222 $2 none nn nnn n neon eeeBahwa Penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa

TriBuana Mas (PT.TBM) dan mendapatkan gaji dari PT.TBM tersebutkemudian karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan diluar gajiresmi yang diberikan perusahaan para terdakwa dan saksi FAHRUR RAjBin NAFIAH, saksi ALKIN Bin (Alm) SABRI, saksi HAMIDAN Als AMIT BinDADERIANSYAH, saksi ALFIANNOR Bin SYARIFUDIN, saksi ARIYANTO BinHADRI, saksi EKO IRAWAN Bin ARSUNI melakukan penggelapan berupaObat Roundap milik perusahaan.Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa dan saksiFAHRUR RAJ!

TriBuana Mas (PT.TBM) dan mendapatkan gaji dari PTI.TBM tersebutkemudian karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan diluar gajiresmi yang diberikan perusahaan para terdakwa dan saksi FAHRUR RAjIBin NAFIAH, saksi ALKIN Bin (Alm) SABRI, saksi HAMIDAN Als AMIT BinDADERIANSYAH, saksi ALFIANNOR Bin SYARIFUDIN, saksi ARIYANTO BinHADRI, saksi EKO IRAWAN Bin ARSUNI melakukan penggelapan berupaObat Roundap milik perusahaan.Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa dan saksiFAHRUR RAJ!

TriBuana Mas (TBM). Dengan demikian unsur ke3 barang itu ada padanyabukan karena kejahatan telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;ad. 4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Dading Kalbuadi bin Lalu Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Baiq Kartika Tribuana Tungga Dewi binti Lalu Yusfi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baig Kartika Tribuana Tungga Dewi binti Lalu Yusfi, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Muhajirin Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :i.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Dading Kalbuadi binLalu Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Baiq Kartika Tribuana TunggaDewi binti Lalu Yusfi)Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Dading Kalbuadi binLalu Muhamad Nuh) terhadap Penggugat (Baiq Kartika Tribuana TunggaDewi binti Lalu Yusfi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

Setelah bersumpahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (Suratmi binti ahmad Sayidi) danSuaminya bernama Judi Sudarso alias Marsudi bin Darsa Reja;wonnn nnn Bahwa suami Pemohon adalah Kakak kandung dari saksi ; BahwaPemohon dan suaminya menikah tahun 1971 ;nn Bahwa benar, saat menikah, suami Pemohon tertulis Judi Sudarso aliasMarsudi ; Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana

mengetahui, Pemohon dan suaminya ( Marsudi ) menikah pada tahun1971; Bahwa benar, saat menikah, suami Pemohon tertulis Judi Sudarso aliasMarsudi ; Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2018 di Desa Tribuana karena sakit ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama suami Pemohon untukdisesuaikan dengan SK. Pensiun Pemohon yang tertulis Marsudi ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon mengajukan perubahansuami Pemohon untuk kepentingan mengurus SK.

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya yang padaintinya kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon dan mengetahui padasaat pernikahan Pemohon dengan suaminya tertulis Judi Sudarso aliasMarsudi;Menimbang berdasarkan keterangan saksi dan bukti tulis SuratKeputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :1616E/103.03.3/Kp.1999 tertanggal 31 Mei 1999 tentang Pensiun yang tercatatMarsudi(bukti P3), Surat Keterangan Kematian dari Desa Tribuana

FEBRITA TRIBUANA)dan dalam genggaman tanggan kiri yaitu 1(satu) buah alat hisab atau boongsabu sabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung di bawak dandi amankan ke Kantor SatNarkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaan lebihlanjut.

IRWANSYAH dan Penaksir penimbang an.FEBRITA TRIBUANA) dan dalam genggaman tanggan kiri yaitu. 1(satu) buahalat hisab atau boong sabu sabu, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung di bawak dan di amankan ke Kantor SatNarkoba Polres Tebing Tinggiguna pemeriksaan lebih lanjut.

FEBRITA TRIBUANA) dan dalam genggaman tanggan kiriyaitu 1(satu) buah alat hisab atau boong sabu sabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung dibawa dan di amankan ke KantorSatNarkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaan lebih lanjut.

FEBRITA TRIBUANA) dan dalam genggaman tanggan kiriyaitu 1(satu) buah alat hisab atau boong sabu sabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung dibawa dan di amankan ke KantorSatNarkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah barangmilik terdakwa yang di dapat atau di beli dari saudara HENDRIK(DPO)dengan

FEBRITA TRIBUANA) dan dalam genggaman tanggankiri yaitu 1(Satu) buah alat hisab atau boong sabu sabu.Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Hendrik sebesar Rp.50.000,yang rencana terdakwa akan konsumsi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt.J.A.Pering, Smth, di JemaatGMIT Pola Tribuana Kalabahi pada tanggal 12 Juni 1986 dan telahterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAlor pada tanggal 12 Juni 1986 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.Dua Puluh Delapan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kembali ke Kupang dantinggal bersama dengan orang tua dan keluarga Tergugat.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt.J.A.Pering,Smthdi Jemaat GMIT Pola Tribuana Kalabahi pada tanggal 12 Juni1986, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Alor No.

Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanPerkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan diJemaatGMIT Pola Tribuana Kalabahi, tanggal, 12 Juni 1986 dan telah dicatatoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Alor , pada tanggal 12 Juni 1986,dengan Akta Perkawinan Nomor : 28;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Mores Aunung Illu denganTergugat Ocdorintje Mbolik yang dilangsungkan menurut tata cara agamaProtestan di Jemaat GMIT Pola Tribuana Kalabahi pada tanggal 12 Juni1986 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 28tertanggal 12 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Alor, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Factie sebagaimana padaangka 6, tidak beralasan hukum maka amar putusan Judex Factiehalaman 16 angka 1 dan 2 yakni:MENGADILI1) "Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Perkara No 52/PDT/2020/PT KPG2) Menyatakan perkawinan antara Penggugat Mores Aunung Illu denganTergugat Ocdorintje Mbolik yang dilangsungkan menurut tata caraagama Protestan di Jemaat GMIT Pola Tribuana Kalabahi padatanggal 12 Juni 1986 dan telah dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Rosidah binti Bungka, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Anugrah Tribuana Anton bin Anton Alwi, usia 16 (enam belas) 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung, berwenang mewakili Anugrah Tribuana Anton bin Anton Alwi untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, namun tidak terbatas pada urusan penjualan Rumah permanen dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3172.LT.28092013.0024 tanggal 1 Oktober 2018 yang semula tertulis Kenisha Tribuana Ramadani Bangkit Suhiro diubah menjadi Kenisha Tribuana Ramadhani;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada