Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 18 Februari 2013 — NIDO RIZKY PRATAMA BUDI
101
  • P.2 Fotocopy sesuai dengan aslinya SURAT KELAHIRAN No.474.1/107/404.7.8.22/2010 yang ditandatangani Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Knian,Kabupaten Sidoarjo ;3. P.3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 036/361 1/2013 atas namaBUDIONO dan NI'AMAH;4. P.4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya SALINAN PENETAPAN Nomor : 224/Pdt.P/2012/PA.Sda;5.
    dengan aslinya, dipersidangan dan telah diberi meterai secukupnyamenurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi SULASMI: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah cucu saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Klagen, RT.006, RW.004, Desa Tropodo
    Saksi SUPIYAH, :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Klagen, RT.006, RW.004, Desa Tropodo, KecamatanKrian , Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa nama Ayah Pemohon bernama BUDIONO dan Ibu Pemohon bernama NI'AMAH ; Bahwa Pemohon bernama NIDO RIZKY PRATAMA BUDI, anak ke 1 (satu), lahir diSidoarjo, pada tanggal 01041993, anak dari pasangan suami isteri bernama BUDIONOdan NI'AMAH ; Bahwa Pemohon mengurus akte kelahiran untuk keperluan yang akan
    maka segala sesuatu yangtercantum di dalam berita acara persidangan ini dianggap termasuk dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Pemohon dan bukti suratsurat diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.5 Pemohon benar bertempat tinggal di Klaten,RT.006 RW.004, Desa/Kel Desa Tropodo
    KrianKab Sidoarjo diperoleh fakta bahwa orang tua Pemohon bernama BUDIONO telah menikahdengan NI'AMAH pada tanggal 8121992; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo dan keterangan saksisaksi Silasini dan Supiyahdiperoleh fakta hukum, bahwa dalam perkawinan antara BUDIONO dengan NI" AMAH telahdilahirkan seorang anak lakilaki di Sidoarjo tanggal yang diberi nama yang bernama NIDORIZKY PRATAMA BUDI, anak ke (satu), lahir di Sidoarjo
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 927/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
NYONYA YULIS INDIYANI
298
  • ---M E N E T A P K A N--------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon YULIS INDIANI atau ditulis NYONYA YULIS INDIYANI sebagai orang tua dari anak NONA GABRIEL NATALIA atau ditulis GABRIEL NATALIA;

    Untuk mewakili menjual tanah / bangunan sertipikat hak milik No. 4878 Desa Tropodo

    Citra Seruni kav. 8, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 563/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 22 Mei 2012 — RUDOLOF RICHARD BESOUW
121
  • Bengawan BQ 08 Wisma Tropodo RT.75/RW.09 Desa Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 02Mei2012 dibawah Register
    Keluarga dari Kelurahan Tropodo Kec.Waru Kab.SidoarjoNo.12.1414/04/45710 tgl.08September2004, diben tanda P2 hitam;3. Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.140/1965 tgl. 10Juli1997, diberi tanda P3 hitam;4.
    Surat Kelahiran dari Sekretaris Desa Tropodo No.474.1/66/404.7.6.5/20tgl.10April2012, atas nama RUDOLOF RICHARD BESOUW, diben tandaP4 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurattersebut diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yangmasingmasing bernama : NIO TJIE BOEN dan SUMIATI, yang dipersidanganmasing masing
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SUWANDI, S.H., dk vs. NENDEN MULYANI, S.H., M.Kn.,
130101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pondok Laksana Indah Permata ternyataNomor Sertifikat HGB tersebut di atas mengalami kesalahan dalampengetikan sehingga perlu diadakan pembetulan sebagaimana yangtertuang dalam perubahan/penambahan Surat Perjanjian Kerja Samaantara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 8 Desember 2012(delapan Desember dua ribu dua belas) yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat sehingga yang sebenarnya adalah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5308/Desa Tropodo, Sertifikat Hak GunaBagunan Nomor 5313/Desa Tropodo
    , Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4007, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4008/DesaTropodo, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4009/Desa Tropodo,dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4010/Desa Tropodo atasnama PT Pondok Laksana Indah Permata yang terletak di DesaTropodo, sebagaimana ternyata pada Pasal 1 Surat Perjanjian KerjaSama antara Tergugat dengan Penggugat dan atau berdasarkan SuratKuasa dari Tergugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat IIkepada Penggugat atau langsung kepada pihak
    Biaya Jasa Pemecahan Medokan Ayu atas nama Tergugat menjadi atas nama Tergugat I, yang nantinya akan di atasnamakanYasak, Wiwik sebesar Rp15.000.000,00;Adapun terhadap pekerjaan tersebut Tergugat belum bayar samasekali;Untuk pekerjaan yang harus dibayar Tergugat untuk atas namaTergugat Il dan atau yang harus dibayar Tergugat Il khususnyawilayah Perumahan Tropodo Regency, Desa Tropodo, KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, adalah sebesar Rp1.451.820.000,000 (satumiliar empat ratus lima puluh satu juta
    Biaya jasa pengurusan Tropodo sebesar Rp100.000.000,00 dibayardengan BG Nomor TJ 107725;b. Kasbon biaya jasa Pekerjaan Tropodo II sebesar Rp135.000.000,00dibayar dengan BG Nomor TJ 401876;c. Biaya jasa penerbitan IJB+KUAL untuk 4 user PTR = sebesarRp1.200.000,00 dibayar dengan BG Nomor 460915;d. Biaya jasa penerbitan IJB+KUAL B.24 atas nama Heksa sebesarRp300.000,00 dibayar secara tunai;e.
    Sita/Juru) Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjoterhadap:Sertifikat Perumahan Tropodo Regency, Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama PT. Pondok Laksana IndahPermata terhadap 29 (dua puluh sembilan) Sertifikat, yang terdiri dari:1.10.11.12.13.14.15.SHGB Nomor 5313, NIB: 12.10.18.05.04858, Sesuai Surat UkurNomor 00036/18.05/2011, tanggal 05 Mei 2011, seluas 320 m?
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA Bin HARIYANTO
184
  • Tempat tinggal : Dusun Wetan Kali RT.04 RW.13 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember atau MesToko Sinar Jaya Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (karyawan Toko bangunan)Terdakwa Herman Syahputra Bin Hariyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020.
    Seanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2020 sekitar 06.30 Wibsaat terdakwa berada di Warkop di Perum Wisma Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, terdakwa kembali ditemui ADIT (belumtertangkap) dan menyerahkan uang pembelian sabu yang dipesan kepadaterdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), karena uangnyakurang oleh terdakwa sabunya tidak diserahkan kepada ADIT (belumtertangkap) dan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 22.00Wib saat terdakwa hendak menyerahkan sabunya
    kepada ADIT (belumtertangkap) sekaligus menerima uang kekurangan pembelian sabu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu di depan Gereja diPerumahan Wisma Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,terdakwa keburu ditangkap oleh saksi AFIF MASHURI dan saksi DONICANDRA YAHYA petugas Polresta Sidoarjo, saat digeledah selaindiketemukan barang bukti berupa 1 pocket Narkotika jenis sabu sebanyak 1pocket dengan berat bersih 0,060 (nol koma no!
    Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama BRIGADIR DONICANDRA YAHYA dan juga sebagai anggota Ditresnarkoba PolrestaSidoarjo telah melakukan pengkapan terhadap terdakwa di pinggir jalanPerumahan wisma tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa mau mengantarkan pesanan narkotika jenis sabu kepadapemesannya yang bernama ADIT Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari RINOsebanyak 1 (sastu) poket dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa
    Wibterdakwa ditagkap petugas kepolisian Polresta Sidoarjo di pinggir jalanPerumahan wisma tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa mau mengantarkan pesanan narkotika jenis sabu kepadapemesannya yang bernama ADIT ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari RINO sebanyak 1 (Sastu) poket dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa hanya membelikankepada ADIT ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu atas suruhanADIT
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 425/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
KONG HWA
5819
  • Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Agama : Kristen, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : TidakBekerja, Kewarganegaraan : Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 425/Pdt.P/2018/PN.Sda. tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/1375/438.7.6.5/2018, tanggal 14122018, dari Kepala Desa Tropodo, (bukti P.6);.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkanpasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 s/d P6 tersebutdiatas
    Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya; Bahwa pada waktu Pemohon lahir diberi nama KONG HWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti namanya dari KONGHWA menjadi YACUB BUDIYANTO; Bahwa kalau di akte kelahirannya saksi tidak tahu namanya masihHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2018/PN SDA.KONG HWA atau
    Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya dari KONG HWA menjadi YACUBBUDIYANTO; Bahwasaksi mengenal Pemohon dengan nama YACUB BUDIYANTO; Bahwa orangorang juga memanggil Pemohon dengan nama KONGHWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia.Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama dari KONG HWA menjadi YACUB BUDIYANTO;Bahwa saksi
    Bougenville AN14 RT 029/ RW 003, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon berdomisili dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia) serta keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 (Kutipan Akte Kelahiran) Pemohondilahirkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : MUSYAFAUL MULTAZAM Diwakili Oleh : DOMINIKUS LAYN HOKON,SH
Pembanding/Penggugat II : H. HADI SRIYANTO Diwakili Oleh : DOMINIKUS LAYN HOKON,SH
Pembanding/Penggugat IV : ANIK ULFA MARIYAH Diwakili Oleh : DOMINIKUS LAYN HOKON,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK JTRUST INDONESIA,Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj. SRIYATUN
109102
  • Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding III Ssemula Pelawan III;Anik Ulfa Mariyah, tempat kedudukan Perumahan Tropodo Indah Blok J26,Desa Tropodo, Kec. Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Yang dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada DOMINIKUS LAYNHOKON,SH, Advokat yang berkantor di JI. Kertajaya 71/IA RT 009 RW 004.Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng Surabaya ; Karangmenjangan Gg.
    Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjo2) Bahwa sebelumnya, Pelawan Itelah mengikat diri dalam Perjanjian Kreditdengan PT. Bank Mutiara. Kemudian, PT. Bank Mutiara di akuisisi danHalaman 3 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBYberubah menjadi Terlawan , lalu kKemudian pula Terlawan melakukanpengalihnan piutangnya atas Pelawan kepada Terlawan Il, sebagaiberikut int :Pinjaman Kredit Modal Kerja Rp 11.500.000.000,00, denganagunan :a.
    Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjoBahwa Pelawan Il, Pelawan Ill, dan Pelawan IV juga mengikat diridalam Perjanjian Kredit antara Pelawan dan Terlawan dalamkedudukan hukum sebagai Penjamin Agunan atau turut menjaminkanasetaset ketiganya sebagai agunan pinjaman Pelawan tersebut,Bahwa berikut hubungan hukum Perjanjian Kredit sebagaimana poin 2)tersebut sebelumnya :a. Perjanjian Kredit antara Pelawan dan PT.
    sebesar 1.200.000.000, sebagai nilai yang dipatokuntuk bisa mendapatkan pelepasan Agunan Sertifikat Hak MilikNomor 1411 atas nama Hadi Sriyanto (Pelawan II), Luas 1.600M2, terletak di Perumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa KepuhTambahkan Sertifikat sebagai Jaminan Baru Pengganti sisakekurangan Rp 600.000.000 (dari total Rp 1.200.000.000)yakniHalaman 8 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY6)7)8)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Hajjah Sriyatun(Pelawan Ill), Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo
    Perjanjian antara Pelawan danTerlawan Il sebagaimana dalam Surat Penegasan PenyelesaianFasilitas Kredit Nomor : 17261/JTII/VIII/2017 Tanggal 02 Agustus2017adalah mengikat Pelawan dan Terlawan Il,Menyatakan dengan Penetapan bahwaSisa Utang Pelawan kepadaHalaman 14 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY5)6)7)8)9)Terlawan II adalah sebesar Rp 9.400.000.000,Menyatakan dengan Penetapan adalah sah sebagai JaminanPengganti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama HajjahSriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/ Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 18 Mei 2016 — I SLAMET, II RIBUT III ANDIKA DWI IRAWAN
164
  • Kerta Rajasa Raya No. 1 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupten Sidoarjo yang bertugas mengangkut danmembuang sampah yang sudah tidak terpakai untuk dibawakeluar dari PT.
    WibTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama RIBUT danANDIKA DWI IRAWAN telah mengambil 6 (enam) karung gram dan 27(dua puluh tujuh) karung milik di Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terletakdi Jalan Raya Tropodo No. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo dan barang tersebut milik Perusahaan PT Kerta Rajasa tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut diatas terletak di luar gudang akan tetapimasih ruang lingkup Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terpisah darisampah tersebut ;Bahwa barangbarang
    WibTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama SLAMET danANDIKA DWI IRAWAN telah mengambil 6 (enam) karung gram dan 27(dua puluh tujuh) karung milik di Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terletakdi Jalan Raya Tropodo No. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo dan barang tersebut milik Perusahaan PT Kerta Rajasa tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut diatas terletak di luar gudang akan tetapimasih ruang lingkup Perusahaan PT Kerta Rajasa yang terpisah darisampah tersebut ;Bahwa barangbarang
    Wibterdakwa SLAMET, RIBUT dan ANDIKA DWI IRAWAN telah mengambil 6(enam) karung gram besi, 1 (Satu) karung yang berisi 27 (dua puluh tujuh)karung baru di Perusahaan PT Kerta Rajasa di Jalan di Jalan Rya TropodoNo. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;2.
    WIB telah mengambil 6(enam) karung gram besi dan 27 (dua puluh tujuh) karung baru di Perusahaan PTKerta Rajasa di Jalan Raya Tropodo No. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tersebut diatas dalam mengambil 6(enam) karung gram besi dan 27 (dua puluh tujuh) karung baru tersebut diatassebagian atau seluruhnya adalah milik Perusahaan PT Kerta Rajasa bukan milikPara Terdakwa ( SLAMET, RIBUT dan ANDIKA DWI IRAWAN) ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 22 Juli 2013 — SENLI HATI WIJAYA
171
  • Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi AMIRUDIN Als AMIR, saksiACHMAD FAUZI, Sdr. MUHAROM dan Sdr.
    Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo. Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmeyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.
    saksi untuk melakukan aktifitasseperti biasa;Bahwa dari fhoto fhoto yang ada dalam berkas yang diperlihatkan kepadasaksi, yang saksi tahu hanya fhoto No.22, selebihnya saksi tidak pernah tahubuktibukti foto tersebut ;Menimbang,bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan, tas terdakwa taruh di etalase;SaksiII : HERI Alias ACHIENKejadian tindak pidana terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitarjam 10.30 WIB di dalam diteras Ruko Perum Dian Regency no.195Rt.106/07 Desa Tropodo
    , KecamatanSidoarjo;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB,saksi ditelephone dua kali oleh Hari Alias Achien, dan meminta saksicepat datang ke toko, karena terdakwa berantam dengan saksi BudiHarto;e Bahwa sekitar 20 menit, saksi datang ke Ruko Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106/07 Desa Tropodo, Kecamatan Sidoarjo, dan ketika sampai10di toko terdakwa tidak ada di dalam toko, yang ada adalah Amir dantemannya, dan saksi marah ketika melihat keadaan toko berantakan, dansaksi
    Dan tentangunsur ini adalah merupakan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB, terdakwa bersama 4(empat) orang temannya, dengan mengenderai mobil Avanza, telah mendatangisaksi korban ke Ruko Perum Dian Regency No.195 Rt.106/07 Desa Tropodo,Kecamatan Sidoarjo, dan setelah bertemu saksi korban Budi Harto, dan setelah saksikorban Budi Harto menyapa, terdakwa langsung memukul saksi korban Budi Hartosecara beruntun sebanyak 3 (tiga) kali
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
Vitria Wuri Handayani
6321
  • PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Vitria Wuri Handayani, Perempuan umur 34 Tahun, tempat tanggal lahirBukittinggi, agama islam, pekerjaan Karyawan Dokter , tempattinggal Tropodo Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec. WaruKab.
    Surat Keterangan Nomor 470/59/438.7.6.5/2019, tanggal 14 Januari 2019,atas nama Vitria Wuri Handayani, yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo,diberi tanda P12. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515185103840009 atas nama: Vitria WuriHandayani, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor: 3515180102110012, tanggal 01 Februari 2011, atasnama Kepala Keluarga: dr Anang Fajar Aryanto, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandaP3;4.
    bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 10/Pdt.P/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P2berupa Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti bertandaP3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Tropodo
    Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec.
Register : 06-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON
167
  • Kholil GC15 PerumWisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai " PEMOHONW,)e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :72/Pdt.P/2011/PA.Sda, telah mengemukakan dan
    Wisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon untukditetapkan menjadi wali dari anaknya yang bernama AURELIA ARFIRAMADHANI, karena suaminya (Arif Susanto) meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Arif Susanto tersebut telahdikaruniai seorang
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 690/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2016 — YATENO
152
  • PUTUSANNomor 690/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : YatenoTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir +: 35/15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gunung Tukul Rt.04/01 Ds.Suru Kec.SookoKab.Ponorogo / Kos Tropodo Waru SidoarjoAgama : IslamPekerjaan
    Surya Alam Tunggal ( PT SAT)Tropodo waru Sidoarjo Kab..Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil sesuatu barang berupa : 20 kg udang windu yang seluruhnya atausebagian milik PT SAT atau setidaktidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .
    Selanjutnyaterdakwa YATENO keluar Area Produksi melalui pintu Transfer menuju tempatbahan baku masuk dan menemui saksi yaitu pengambil sisa sampah kepalaUdang untuk dibawa keluar area Pabrik dan terdakwa YATENO menyuruh saksiSUNARKO untuk memberikan temanterdakwa yang telah menunggu di PomBensin Tropodo dengan ciri ciri seorang laki laki yang berkulit Hitam denganmengendarai sepeda motor Satria FU.
    Oktober 2015 pukul 07.00 wib adasuplayer datang, selanjutnya terdakwa mengambil uadang yang akandicuci, memasukkannya ke dalam tas kresek, dimasukkan lagi kekeranjang kemudian ditutup dengan keranjang kosong;Bahwa selanjutnya bersama dengan sampah, uadang tersebutterdakwa bawa keluar, dan setelah diluar, terdakwa menitipkannyakepada pembeli kepala udang;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh orang untuk memberikanudang tersebut kepada orang lain yang sudah terdakwa sebutkan ciricirinya di POM Bensin Tropodo
    mengambil udang yang ada dalamgudang pabrik tersebut dengan cara, udang yang dalam proses pencucian olehterdakwa diambil sebagian kemudian dimasukkan ke dalam tas kresek,dimasukkan dalam keranjang sampah lalu ditutup beberapa keranjang kosong;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa membawanya keluar dari ruangproduksi dan menitipkannya kepada tukang yang membeli kepala udang,setelah itu terdakwa menyuruh temannya untuk menyerahkan kepada orangyang ciricirinya sudah disebutkan terdakwa di pom bensin Tropodo
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 15 September 2015 — ANDRE IMAWAN
152
  • SemampirKodya Surabaya atau Jalan Anjasmoro No. 30RT.86/06 Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SarjanaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2015 dengan rincian sebagai berikut:1. Penyidiksejaktanggal30 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015.2 PerpanjanganPenuntutumumsejaktanggal19 Juni 2015 s/d 28 Juli 2015.3.
    Wistrop Anjasmoro Kav. 30 RT.86 RT.03 Desa Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagamana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.I. Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu saksi korban Ir. NENG SOERJANI, yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit.
    2222 ron noe nnn tne non nnn nnn noe nee nnn cnn nnnn nee nnn Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Anjasmoro No. 30 RT.86/06 Desa Tropodo Kec. WaruKab. Sidoarjo, ketika korban Ir.
    NENG SOERJANI sampai saat ini masihmerupakani stri sahTerdakwa dan masih tinggal serumah di Perum Jl.Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec. Waru Kab.Sidoarjo.lll. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kepala saksi korban mengalamisakit dan luka derajat satu dan dirawat di RS. Mitra Keluarga WaruSidoarjo selama 3 hari dan terhalang melakukan pekerjaan seharihari.iV.
    Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo Terdakwa telah melakukan pengancaman denganmenggunakan obeng dan gunting serta menampar dan membenturkankepala kedinding terhadap saksi korban Ir. NENG SOERJANI. dan sebagaiakibatnya Kepala saksi korban mengalami sakit dan luka derajat satu dandirawat di RS.
Register : 13-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun,Hal. 1 dari 16 hal.
    Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mrkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diTambakagung Puri selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun ;.
    Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Agustus 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Jalan Tropodo
    RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun karena Termohon pergi
    RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun;Hal. 5 dari 16 hal.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 7 Oktober 2015 — Supriyon, DKK MELAWAN PT. Yunindo Plastic Engineering
293
  • Tropodo RT.08 RW.01 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut ............. cecePenggugat 1 ;2. Istidaiyah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga NegaraIndonesia, tinggal di JI. Sudimoro RT.02 RW.05 Desa Kalibendo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, selanjutnya diS@DUt ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat 2 ;3. Umi Kasanah, karyawan PT.
Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 23 April 2019 — GIONO
153
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Giono diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo
    Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDANarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket dengan berat keseluruhan +2,17 gram ditimbang
    AtauKedua Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket
    Desa Tropodo KecamatanWaru kabupaten Sidoarjo.
    Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu :Menimbang, bahwa awalnya saksi HARYOKO, saksi HERIPURNOMO dan saksi BOWO SUSYANTO selaku anggota Polsek Warumelakukan penangkapan terhadap saksi CHASAN ALWADUDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan ditemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) poket narkotika jenis sabu lalu dilakukan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1421/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 30 Agustus 2012 — SHENTIA L C RANTI
123
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagat berikut dalam perkara atasnama pemohon:SHENTIA LC RANTI: Warga Negara Indonesia, perempuan, lahir di Manado tanggal09 September 1968, Agama Islam, bertempat tinggal di TamanWisata Tropodo 30 Rt. 107 Rw.012 Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    atau surat berupa P. 1 sampai dengan P.3 yang temyatabersesuaian dengan keterangan saksi Hard Kurniawan Pontoh dan saksi Hilda FreiskeSuryarani yang telah diberikan dipersidangan sehingga telah ternyata fakta bahwa benarPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang bemama Angelina Putni Rantimerupakan anak Pertama yang tahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Mei 2010 ,yang sampaisekarang anak pemohon tersebut betum mempunyai Akta Kelahiran dimana sekarangpemohon bertempat tinggat di Taman Wisata Tropodo
    130 RI. 107 Rw.01 2 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalil pemohontelah terbukti sehingga dapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri dan oleh karena permohonandikabulkan maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon terbukti bertempat tinggal di WilayahKabupaten Sidoarjo maka oleh Pengadilan Negeri dipenntahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Mess SDTropodo Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak :4.
    Desa Tropodo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo.
    Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaKalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertem pattinggal di Rumah Mess SD Tropodo Desa Tropodo, Kecamatan Kran,Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.
    bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal diRumah Mess SD Tropodo
    Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah belanja kepada Penggugat,
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/VZT-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ALEKSIUS SYUKUR
2.SARMO
3.SEPRIANUS ARIFIN NON
9537
  • INDOPACK PRINTING, Perseroan Terbatassesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016 tertanggal 29Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamat di JalanTropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo2. Bahwa Pelawan berdiri sejak tanggal 29 Desember 2016.3. Bahwa domisili hukum Pelawan adalah di Jalan Tropodo Il Nomor 11Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.4.
    Tropodo Il,Nomor. 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjosedangkan tempat produksi pindah ke Dusun Doho, Desa Tempuran,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa dalil Pelawan dalam posita angka 5 yang menyatakan bahwaPelawan tidak pernah merekrut, mempekerjakan dan mengangkat ParaTerlawan (satu) adalah tidak benar dan salah , bahwa yangmengangkat dan yang mempekerjakan Para Terlawan (Satu) adalahPT. PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornyaberalamat di: Jl.
    Tropodo II No. 11, Kel/Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan aset perusahaan yang terletak di DusunDoho, Desa Tempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya sita Jaminan mohon dinayatakan sah dan berharga;Bahwa Para Terlawan (satu) adalah karyawan tetap PT.PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornya beralamat diJl. Jenggala Nomor. 8, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo telah ganti nama dengan sebutan PT.
    INDOPACK PRINTING, PerseroanTerbatas sesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016tertanggal 29 Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamatdi Jalan Tropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.Bahwa benar Pelawan berdiri sejak tanggal 29 Desember 2016.Bahwa benar domisili hukum Pelawan adalah di Jalan Tropodo II Nomor11 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar tempat kerja Pelawan di Jalan
    INDOPACK PRINTING, Perseroan Terbatassesuai Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0025842.AH.01.01.Tahun 2016 tertanggal 29Desember 2016 berkedudukan di Sidoarjo yang beralamat di JalanTropodo Il Nomor 11 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;2. Bahwa tempat kerja Pelawan di Jalan Tropodo II Nomor 11 DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan sebagian berada diDusun Doho RT 001 RW 001 Desa Tempuran Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto;3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Bin KORAMIL
7631
  • RY Tropodo Don MakamMojokerto uang yang dipakai sebesar Rp. 237.999. ;Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg21. Toko M2M JAYA alamat Jl. Kartini No.11 Mojokerto uang yangdipakai sebesar Rp 1.081.077, ;22. Toko SUNARTO alamat JI. R. Sasap Modang Mojokerto uangyang dipakai sebesar Rp. 91.000. ;23. Toko JUMAIYAH alamat JI. Slawe Pacet Mojokerto uang yangdipakai sebesar Rp. 1. 240.469. ;24. Toko B.
    RAYA TROPODO RT 3MOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 1.040.488, ;65. Toko BERKAH alamat PS. BANGSAL MOJOKERTO uang yangdipakai sebesar Rp. 91.000, ;66. Toko B. NUR FATIMAH alamat PS.BANGSAL MOJOKERTOuang yang dipakai sebesar Rp. 91.000,67. Toko ABDUL ROHMAN~ alamat PASAR TANJUNGMOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 355.000,68. Toko M. DWI/ASSALAM alamat PASAR GEDEG MOJOKERTOuang yang dipakai sebesar Rp. 181.999,69. Toko MANDAREJO alamat JL. KH.
    RAYA TROPODO MOJOKERTOuang yang dipakai sebesar Rp. 324.999, ;0 Toko TOKO MULYOREJO alamat JL. CINDE BARU PRAJURIT KULON MOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp.181.999, ;Oo Toko B. SUSI alamat JL. TRUNOJOYO 52 MOJOKERTO uangyang dipakai sebesar Rp. 181.999,;Oo TOkKOSUNARTO alamat WIYU PACET MOJOKERTO uang yangdipakai sebesar Rp. 1.086.028. ;Oo TokoB. ULFA alamat PSR PANDAN MOJOKERTO uang yangdipakai sebesar Rp. 91.000. ;O TokoB. SUDAR alamat PS.
    RAYA TROPODO RT 3MOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 1.040.488, ;Oo Toko BERKAH alamat PS. BANGSAL MOJOKERTO uang yangdipakai sebesar Rp. 91.000. ;0 Toko B. NUR FATIMAH alamat PS.BANGSAL MOJOKERTOuang yang dipakai sebesar Rp. 91.000,Oo Toko ABDUL ROHMAN~ alamat PASAR TANJUNGMOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 355.000,fo) Toko M. DWI/ASSALAM alamat PASAR GEDEG MOJOKERTOuang yang dipakai sebesar Rp. 181.999,Oo Toko MANDAREJO alamat JL. KH.