Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toding trading tobing tanding tidung tuning tuming tuwing tuying tudung tubing
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Bahwa Termohon pada saat initidak menginginkan lagi saling tuding menuding dan saling mencarikesalahan masingmasing, sungguh itu semua akan menambah dosasemata antara Pemohon dengan Termohon;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 159/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Februari 2013 — JOKO YUNANTO, SH.
38 — 9
  • dan juga dipegang oleh isteri ;Bahwa benar, setelah itu tangan terdakwa dipegang oleh isteri dan diajak untukkeluar lalu terdakwa berpegangan tangan bersama isteri berjalan keluar sedangkansaksi WAHYU RADITA SETIADI sendiri berjalan dibelakang juga ikut keluar,33setelah sampai diteras saksi WAHYU RADITA SETIADI marah marah sambiltangannya menuding nuding kearah terdakwa dan isteri dengan mengatakanngilangke mobil ra gelem ngijoli kayak maling ;Bahwa benar, terdakwa menjadi malu setelah dituding tuding
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 28 Februari 2011 — Hemamaya P. Raharto bin P. Raharto, lawan David Wayne Carpenter
77 — 20
  • dalam gugatan Penggugat dan replik Penggugattersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat aquo , Tergugat dalam jawaban dandupliknya sangat keberatan dengan alas an karena Penggugat bukan ibu yang baik yangsuka berlaku kasar terhadap anak Penggugat dan Tergugat ,dan selalu menghalangiTergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut dalil alasan Tergugat sebagaimanayang diuraikan pada bagian duduknya perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak saling tuding
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 April 2015 — VIVA HANDAYANI, Lawan 1. Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, 2. RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO, 3. ANDI IRAWATY YUNUS,
108 — 43
  • Kebetulan saya masih sering datang keBima atau ketempat usaha Viva Handayani dan saya sangat tahu bahwapenjualan atau pengalihan hak tanah tersebut karena tanah tersebut dulunyahak saya dijual tanopa sepengetahuan dari dia berdua. sampai saksi tuding kesuaminya Viva.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — SUFANDI TJUANTA qq. PT INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA, dk. vs. PT LIG INSURANCE INDONESIA, dkk
137 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saling tuding antara pihakpihak dalam group asuransi.a. Perkara PT. Asuransi Hanjin Korindo (turut Tergugat I!) lawanPT. LIG Insurance (Tergugat I).1).
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 18 September 2013 — Azat Kurnia,SE Bin Suhanda
34 — 5
  • Serta waktu ditanya uang tsb sebenamya siapa yang menggunakannya dan merekasaling tuding, kata terdakwa dipake team sedangkan kata terdakwa dipake terdakwa,terakhir terdakwa menulis pernyataan juka ia akan mengemba/ikan uang sebesar 40 jutarupiah pada tanggal 12 Mei 2012 dan itu pun tidak ditepatinya.Bahwa yang menyerahkan uang tsb adalah ibu saksi (Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2014\PA Mks
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 22
  • SMS, dan BBM, dan poin ke 4menyatakan termohon pernah minta izin untuk menginap dirumah keluarganyaternyata nginap ditempat lain, sedang termohon dalam bantahannya yangmenyatakan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon adalah karena ibu pemohon yang mengintervensi dalam rumahtangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pada prinsipnya yang dipersengketakan dalamperkara ini yaitu mengenai penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara kedua pihak dimana saling tuding
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : JT KUDA DIRI Bin TEBING KUDA DIRI Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat II : ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn
Terbanding/Penggugat : KASAB BANCIN Bin H. MUHD. YASIN
29 — 15
  • Maka, apayang di tuding oleh Penggugat bahwa tanah milik Tergugat tersebutmerupakan hak milik bekas tanah adat merupakan tuduhan yang kelirudan mengadaada.. Bahwa Penggugat menuding Para Tergugat telah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam gugatan halaman 4 point 14 pada pokoknyamenyatakan Akta Jual Beli tanggl 30 Mei 2018 dibuat denganserangkaian kebohongan, tipu muslihat dan Gugatan halaman 6 point16 pada pokoknya menyatakan ......
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hj. SITI ASIYAH
2.RATNA NINGSIH, SE
3.ARIFIN
4.IFTITAH AGUSTIA
5.IVAN BACHTIAR, S.P
6.ANDRE KURNIAWAN
7.AHMAD AFANDI
8.CHUDRI SUSANTO
9.FENDY FERDIANSYAH
10.DEDDY SYAHRIAL
11.H. SYAHIR
12.ITA HANDAJANI
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN MENANGGAL SURABAYA
105 — 50
  • Kamilindo Sejahtera sesuai mediasi tanggal 17 Maret2016 ; Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan Bangunan yangberdiri diatas tanah Negara tanggal 18 Mei 2016 ;Fotokopi Berita berjudul Mediasi di Gedung PolrestabesSurabaya, Ahli Waris Tuding Rekayasa ;Fotokopi Berita berjudul Hindari Bentrok Warga, Polisidan TNI Berjaga di Perum The Gayungsari pada situshttps://news.detik.com/beritajawatimur/d3519809/hindaribentrokwargapolisidantniberjagadi erumthegayungsari;Print out fotofoto yang diambil pada saat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
77 — 41
  • Foto copy Berita Harian Suara Karya tertanggal 01 Maret 2019, Pukul:16:21 WIB yang ditulis oleh Penulis: Wilmar Pasaribu dengan judul:"PEMBELA TUDING SARAT REKAYASA PUTUSAN HAKIM PN JAKARTAUTARA, diberi tanda P9;Hal. 39 dari 61 hal. Putusan No. 74/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.10. Foto copy Berita Harian Suara Karya tertanggal 07 Maret 2019Pukul 19:36 WIB yang ditulis oleh Penulis: Wilmar Pasaribu dengan judul:TIDAK ADA KORBAN DIRUGIK.AN, TAP HAKIM HUKUM DIRUT PTNM, diberi tanda P10;11.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Akhirnya antara Pemohon danTermohon' saling tuding menuding/ atau saling salahmenyalahkan.d. Setahu saksi, bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak serumah kurang lebih 4 6 bulan.e. Setahu saksi Pemohon (*******#*****) mempunyai harta daripemberian isteri pertamanya adalah ; Mobil Truck PajeroL300 Pick UpDisamping itu, ada lagi kebun kelapa sawit danmobil penumpang.2. Keterangan dari saksi Ibuk JUSMANIDAR (lbu KandungTermohon);a.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 16 Mei 2019 — 1.JT KUDA DIRI Bin TEBING KUDA DIRI 2.ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN 3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn1.JT KUDA DIRI Bin TEBING KUDA DIRI 2.ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN 3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn
211 — 53
  • Maka, apayang di tuding oleh Penggugat bahwa tanah milik Tergugat tersebutmerupakan hak milik bekas tanah adat merupakan tuduhan yang kelirudan mengadaada.. Bahwa Penggugat menuding Para Tergugat telah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam gugatan halaman 4 point 14 pada pokoknyamenyatakan Akta Jual Beli tanggl 30 Mei 2018 dibuat denganserangkaian kebohongan, tipu muslihat dan Gugatan halaman 6 point16 pada pokoknya menyatakan ......
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — DODY SISWANTO Kejaksaan Negeri Surabaya
66 — 19
  • ACHMAD SUHARI sebesar Rp. 545.000.000, (lima ratus empat puluh lima jutarupiah).Bahwa benar terhadap sisa dana sebesar Rp. 7.990.580.000, (tujuh miliar sembilanratus sembilan puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), antara ANTONYULIONO dengan FACHRUDI AGUSTADI terdapat saling lempar tanggungjawab dansaling tuding mengenai siapa yang menguasai uang tersebut diantara keduanya;Bahwa benar mekanisme atau prosedur pencairan anggaran yang semestinya adalahsebagai berikut : awalnya rekanan yang
    Sedangkan sisa danaHal. 114 Putusan No. 156/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.sebesar Rp. 7.990.580.000, (tujuh miliar sembilan ratus sembilan puluh juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) antara ANTON YULIONO dengan FACHRUDI AGUSTADIterdapat saling lempar tanggungjawab dan saling tuding mengenai siapa yang menguasaiuang tersebut diantara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis memandang terhadap sisa dana tersebutharus menjadi tanggungjawab mereka berdua, sehingga sisa dana sebesar Rp.3.995.290.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
211 — 73
  • SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa dalam Perkara Pidana Nomor:208/Pid.B/2016/PN.Bls, selanjutnya diberi tanda Bukti T40;Surat Harian Pagi pada Media Dumai Pos Nomor: 049/DP/REDVIIV2016,Perihal tentang Keterangan dan Penjelasan, tertanggal 31 Agustus 2016,selanjutnya diberi tanda Bukti T41;Halaman 54 dari 79 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Potocopy Berita Acara Media Dumai Pos terbitasn tanggal 10 Oktober 2015,halaman 20 yang berjudul SBRI meradang dan Tuding
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/PID.SUS/TPK/2016/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — BASKORO , SE Kejaksaan Negeri Surabaya
67 — 20
  • ACHMAD SUHARI sebesar Rp. 545.000.000, (lima ratus empat puluh lima jutarupiah).Bahwa benar terhadap sisa dana sebesar Rp. 7.990.580.000, (tujuh miliar sembilanratus sembilan puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), antara ANTONYULIONO dengan FACHRUDI AGUSTADI terdapat saling lempar tanggungjawab dansaling tuding mengenai siapa yang menguasai uang tersebut diantara keduanya;Bahwa benar mekanisme atau prosedur pencairan anggaran yang semestinya adalahsebagai berikut : awalnya rekanan yang
    Sedangkan sisa dana sebesar Rp. 7.990.580.000, (tujuhmiliar sembilan ratus sembilan puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) antaraANTON YULIONO dengan FACHRUDI AGUSTADI terdapat saling lempar tanggungjawabdan saling tuding mengenai siapa yang menguasai uang tersebut diantara keduanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis memandang terhadap sisa dana tersebutharus menjadi tanggungjawab mereka berdua, sehingga sisa dana sebesar Rp.3.995.290.000, harus dipandang dikuasai oleh ANTON YULIONO
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
117 — 69
  • Bukti P 26 : Foto copy Print out Berita dari Website Liputan6.com , tanggal 16 September 2015 dengan topikberita Walikota Makassar Tuding Lembaga ini RusakAparatur Negara ; 27. Bukti P 2/7 : Foto copy Print out Berita dari WebsiteFajar.co.id, tanggal 29 September 2015 dengan topikberita Lelang Jabatan Diulang, Sekkot : Rp. 1.7 TriliunHarus Dikembalikan ; 28.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
275 — 97
  • buktiP. 5) yang pemberitaan tersebut berkaitan denganpemberitaan berikutnya dengan judul " Isteripun disuruh nonton" ( bukti P.9) , "Pembantu) Juga disikat" ( bukti P.25) ,.KKATP sambat Dewan Propinsi'",(buktiP.26), Perhatian ASUS Soemadi" ( bukti P.27),, Kejaksaan ogahogahan" 9 buktiP.28),, saksi sarpini diadili" (bukti P.29),, Kasus Soemadi diukur" (bukti P.30),, lagiSoemadi dilaporkan Presiden" (bukti P.31) ,, kantor KR di Born (bukti P.35),, SP3Soemadi bau Amis " ( bukti P. 42) ,, Menur tak tuding
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Desember 2010 —
20 — 9
  • kejadian ;e Bahwa yang memberi tahu kejadian hari jumat adalah Chef securitykebetulan saksi datang ke tempat tersebut ; Bahwa saksi sempat memperingatkan untuk menutup pintu ada percekcokan,lalu saksi memerintahkan pintu untuk ditutup ;e Bahwa nama chef security yang ribut dengan tamu namanya Matius RoyWila, tamunya bernama Albert ; Bahwa saksi tidak, melihat setelah saksi menuju ke toilet ;e Bahwa dengar apa yang mereka, Saksi tidak tahu apa yang merekabicarakan ;e Bahwa saksi melihat mereka saling tuding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia,dk vs PT. LIG Insurance Indonesia, dkk
136 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat pembatalan tidak sah karena ditandatanganioleh bawahan Kapolda.6 Saling tuding antara pihakpihak dalam group asuransi.a Perkara PT. Asuransi Hanjin Korindo (Turut Tergugat I) lawan PT.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
222 — 219
  • Dari kedua GroupWhatsApp tersebut ada yang mengirimkan link berita dengan Judul BupatiBoalemo tuding Gubernur Rusli Jual Istri, dan setelah link berita tersebutsaksi buka, muncul berita dari media online DM1 (Dunia Media Satu) terkaitvideo orasi kampanye Bupati Boalemo Terdakwa DARWIS MORIDU dandalam berita tersebut ada video orasi kampanye Terdakwa DARWISMORIDU yang bisa langsung diputar;Bahwa benar Saksi mengatakan bahwa dirinya tidak tahu siapa yangmembagikan pertama link dan video tersebut;Bahwa