Lasihata;Bahwa tanah milik Keluarga Pariama masuk dalam tanah Dusun Solopai:;Bahwa marga lain bisa memiliki tanah di Dusun Solopai tersebut denganjin atau pemberian dari Kapitan Tuni yang berkuasa pada saat itu,namun saksi tidak tahu persis siapa Saja yang mendapat;Bahwa keturunan Kapitan Tuni masih ada yakni Marga Kainama;Bahwa saksi tidak ikut dalam Komisi atau Pemeriksaan objek sengketayang dilakukan Pemerintah Desa Kamariang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalahan ini kepadaPemerintah

Lisahata melawanorangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadaHalaman 46 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drhmoyang kami Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan TuniLasihnata melawan orangorang Hunitetu karena moyang kami telahmembantu Kapitan Tuni dalam perang dan oleh Kapitan Tuni MoyangKami Kakehang Tetikan Sapiya diberikan sebidang tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa di Dusun Solopai tersebut sebelah selatan milik SalaputaTomatala yang luasnya saya tidak tahu;Bahwa

Lasihatayang merupakanmoyang saksi;Bahwa Kapitan Tuni Lasihata menguasai seluruh wilayah yang ada diDusun Solopai tersebut;Bahwa ceritanya sudah turun temurun dari moyang saya dimana KapitanTuni turun melewati gunung saku dan akhirnya sampai pada DusunSolopai tersebut dan untuk cerita selanjutnya saksi tidak tahu lagikemudian leluhur saksi juga mengatakan tanahtanah yang sudahberikan oleh Kapitan Tuni tidak boleh diambil lagi;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang saksi tahu

, dimana setiap tanggal 31Desember Desa Kamariang selalu menjalankan adat dan memintakepada Maha Kuasa dan memanggil roh leluhur Kapitan Tuni untukmenjaga Desa Kami tetapi ritualnya bukan di Dusun Solopai tetapi diDusun Amuru;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa Kapitan Tuni tidak menguasai Dusun Solopai, karena banyakmarga yang bukan keturunan Kapitan Tuni memilki tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa mekanisme penjualan tanah di Desa Kamariang selama saksimenjabat sebagai kaur

Lisahata (pemilik tanah dusun Solopai)melawan orangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadamoyang Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan Tuni Lasihatamelawan orangorang Hunitetu karena moyang telah membantu Kapitan Tunidalam perang dan oleh Kapitan Tuni Moyang Kakehang Tetikan Sapiyadiberikan sebidang tanah di Dusun Solopai tersebut, dimana keterangan saksisaksi tersebut berasal dari cerita/ tuturan orang tua saksi;Menimbang, bahwa saksi Hendrik Sapia dan saksi Dominggus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Koja Tuni Bin Ismail Tuni) dengan Pemohon II (Nadia Sangadji Binti Patti Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

sesuai asli Akta cerai No.475/AC/2011/PA/Tgrs atas namaKORI MINORITA binti SUYANTO dengan SUNANDAR bin RAKIMAN(bukti P4) ;Foto copy sesuai asli Surat Permandian atas nama LIDWINA KORIMINORITA yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Jakarta GerejaKristus Salvator tertanggal 25 Juni 2010 (bukti P5);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut semuanya sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama STEVANUS KURNIADI dan TUNI

bersama tanpa ikatanperkawinan yang sah dengan seorang lakilaki bernama LEXI danmempunyai anak lakilaki bernama TRISTAN ABIMANYUSUMOLANG sekarang berumur 3 Tahun;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa bapak biologis dariTRISTAN ABIMANYU SUMOLANG tidak pernah memberikannafkah anaknya ;e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama belakang anaknyauntuk dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.XTRISTAN ABIMANYU KURNIADI untuk menjadi wali Baptisanak tersebut setelah saksi dan Pemohon menikah nanti ;Saksi TUNI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti namaananya dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.X TRISTANABIMANYU KURNIADI sebagaimana dalam salinan Kutipan Akta KelahiranNo.1147/KLTDJB/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti suratdan 2 (dua) orang saksi bernama : STEVANUS KURNIADI dan TUNI

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWIAMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan,beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Para

Permodalan Nasional Madani (Persero)dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1/PR 1; halaman 23 dari 35 halamanPerkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pbg10.Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 011/PKULAMM/PBLG/IV2011 tanggal 29 Februari 2012 antara PT.

PermodalanNasional Madani (Persero) dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.I/PR 2;Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 039/ULMPBLG/PkTMR/IX/2013 tanggal 27 September 2013 antara PT.

tanggal 29 Desember 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I / PR 12;Foto copy Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda T.I /PR 13;Foto copy Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni, telah dicocokkan dan Foto copy Surat Tanda Terima / Pelepasan Jaminan tanggal 27September 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, diberitanda

Purbalinggaatas nama Darsono yang masih menjadi jaminan hutang kepada Tergugat V;manne Bahwa berdasarkan bukti setor atas nama Debitur Sri Tuni tanggal 29Desember 2014, Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni,Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni (bukti bertanda 7./PR12, T.

.: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27157/KLU/JS/2012tertanggal 17 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.46/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni Nurlikah, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

PENETAPANNomor 031/Pdt.G/2015/PA.Ngr22 SN gh Ni Si 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Suliani binti Tuni Aminali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagai"Penggugat";LAWANHenri Sucahyo, SH

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 18 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O02 Juni 1998 di Sukadamai Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Asaf Bin Alif dandisaksikan oleh Isaf dan Tuni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

TALU2)Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1998di Sukadamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Isaf dan Tuni

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 02 Juni 1998 di Sukadamai, Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf bin Alif yang dihadirioleh dua orang saksi bernama Isaf dan Tuni

dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 1998,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asaf, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Isaf dan Tuni

Dengandemikian bukti surat tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik,sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapanini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Tilamuta yang menerangkan bahwa perkawinanPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 12 of 19Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan

pada tanggal 23April 1999 dahulu di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo,Propinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum, dengan demikiantelah terbukti antara Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorangperempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) adalah suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Sinta Bano adalah anak

kandung dariPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang lahir pada tanggal 07 Agustus2000, dengan demikian telah terbukti Sinta Bano adalah anak kandungPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf), yang baru berusia 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama HARTON BANO sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan

Pemohon (Harton Bano bin SalehBano) dengan perempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) telahdikaruniai 5 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sinta Bano.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sinta BanoPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 13 of 19dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Riyan Panigoro denganalasan masih di bawah umur

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LISA SAPITRI jenis kelamin Perempuan, lahir di Karang Sari, pada tanggal 28 Maret 2007 adalah anak ke 4 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : JUMALIIbu : TUNIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Januari 1989 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor 40/19893.

BURHANUDDIN HASIBUAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUNI pada tanggal 25 Januari1989 ; Bahwa anak pemohon bernama LISA SAPITRI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan TUNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kahab Bin Heni) dengan Pemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1556/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kahab Bin Heni, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT003 RW 002 Desa Ujung Tebu Kecamatan Ciomas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tuni Binti Saiman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon Il (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 10 Juni 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271502880001 atas namaKahab Bin Heni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275309900003 atasnama Tuni Binti Salman sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT 003 RW 002 DesaUjung Tebu Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKahab Bin Heni dan Pemohon II bernama Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Lais bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Basri, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Nohor dan Hamid dengan mahar sebidang sawah 0,5 are tunai;.

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tli(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni KajiaBahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama Basri ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua

Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah imam Desa Lais bernama Tuni Kajia, kemudian wali nikahPemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Basri sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Nohor dan Hamid dengan maharsebidang sawah 0,5 are dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Nenek Pemohon yang bernama TUNI telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Juli 1963 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon yang bernama

   >TUNI;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah atasnama IndraRiyadi (Pemohon 1) dengan Septiana Damayanti (Pemohon Il).5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil atas namaDanish Abrisam Nomor 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13Desember 2010.6.Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni

Bahwa setahu Anak saksi Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahnan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para PemohonMenimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Ibu TUNI (Mbok SAYUTI) sudah meninggal dunia;4. Bapak SOEPANDI sudah meninggal dunia;5. Ibu KASIYEM (Mbok YUNUS) masih hidup sebagaiTurut Tergugat III;6. Ibu PONIKEM MUHADI sebagai Pemberi Kuasa kepadaanaknya : SUSILO sebagai PENGGUGAT;7. Bapak HADI WIJOYO masih hidup sebagai masih hidupsebagai Turut Tergugat IV;8. Bapak KARYANTO masih hidup sebagai Turut TergugatV;3).

Bahwa tanah yang harus' dibagi lima tersebutterletak di Blok Siberan, Desa Pungangan, yangmendapatkan adalah Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, Ibu Tuni, dan Ibu Ponikem Muhadi;6). Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapatbagian adalah : Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, dan Ibu Tuni, sementara bagian yangharus diterima atau menjadi hak Ibu PonikemMuhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang benama SURATMAN atauISTIJAB yaitu) Tergugat;7).

TUNI/SAYUTI (Ssudah meninggal) ;184. KASIYEM/YUNUS (masih hidup) ;5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Mbok WARTI (masih hidup)2.Mbok NISAH (masih hidup);3.Mbok TUNI (Sudah meninggal) ;4. Pak SUPANDI (sudah meninggal) ;5.Mbok YUNUS (masih hidup);6. Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

TUNI/SAYUTI (sudah meninggal) ;4. KASIYEM/YUNUS (masih hidup);5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu Pencatat Nikah(P2N) namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka, umur 19sedangkan Pemohon II adalah Perawan, umur 17 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Lais yang bernama Tuni

05 Oktober1996 di rumah orangtua Pemohon I Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten T olitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon I danPemohon ILBahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni

Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sehingga telah terbuktiPemohon I berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tolitoli, olehkarenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tolitoli untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa Lais,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni

;Hal.8 dari 13 Pen.No.13/P dt.P 2020 /PA.Tli.Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1996 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, yangmenikahkan adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli yang bernama Tuni Kajia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ciam dan maskawin berupa 50 pohon coklat yang dibayar

sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Para Pemohondan hasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober1996 di wilayah Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, yangmenikahkan adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli yang bernama Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibut Bin Laniin) dan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibut Bin Laniin, tanggal lahir 15 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tuni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibut Bin Laniin)dengan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ibut Bin Laniin), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbut Bin Laniin) danPemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar Masha And The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambar hello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Tuni Binti Noro;6. Membebankan Biaya Perkara Kepada Terdakwa Sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah

menyetubuhi anak saksi hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saya diBicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Dahlia Als Amelia AlsLia, karena saksi Lia tinggal serumah dengan nenek kandungnya diDesa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/8PN.BLKSaksi Tuni

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/VIV/2013, atas nama SuciRamadhani lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan darisuami istri Oelng dan Tuni;3.

berkata sakit om lalu Terdakwa berhenti lalu anak saksi bersamaTerdakwa memasang celana kembali dan pulang;Bahwa saksi Rohani alias Rohani Binti Noro mengetahui mengenai perbuatanterdakwa yang menyetubuhi anak saksi Korban dari cerita anak saksi tersebuthari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saksitersebut di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Bahwa setelah itu saksi Rohani Binti Noro langsung menceritakan perihalperbuatan terdakwa pada saksi Tuni

LAGI) Bahwa dipersidangan berdasarkan pada keterangan para saksi dikaitkandengan bukti surat anak saksi Korban berusia 8 tahun sesuai Suratketerangan tanda tamat belajar Taman KanakKanak Nurul Hidayat BacariNomor: 060/TK.NHDP/VV2016, atas nama Dahlia, Nomor induk 017362015,lahir pada tanggal 12 Agustus 2009, anak saksi Korban berusia 9 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/V1V/2013, atas namaKorban lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan dari suami istriOleng dan Tuni

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar MashaAnd The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendekwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambarhello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhakyaitu: saksi Tuni Bint Noro;6.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Legisan bin Tuni, dan saat iniPemohon telah bercerai dengan suami Pemohon berdasarkan Akta CeraiNomor ; 0019/AC.2019/PA.Jepr pada tanggal 04 Januari 2019;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Meisandra Indayanti binti Legisan umur 14 tahun 8 bulan:3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0019/AC/2019/PA.Jepr atas nama MintayahBinti Marlan dan Legisan Bin Tuni Tanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jepara. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang tundukdengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang perkawinan diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dan anak Pemohonmerupakan anak kandung dari mantan suami Pemohon (Legisan bin Tuni

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi Akta Ceraiatas Pemohon dan mantan suami Pemohon (Legisan bin Tuni), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon telah berceraidengan mantan suaminya yang merupakan Ayah kandung dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa Fotokopi SuratKeterangan Tidak Memiliki Akta Kelahiran dan ljazah

Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernana Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

Tuni bin Nagu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Banua, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Puding bin Kaco danPemohon II bernama Sama binti Nagu sebagai kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan

hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu,yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernamaMansa dengan mahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mane dan Tuni

saksi di depan persidangan, maka Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Puding bin Kaco), calon istri(Pemohon Il, bernama Sama binti Nagu), wali nikah Pemohon Il (ayahkandung Pemohon II yang bernama Nagu), saksisaksi (Mane dan Tuni

Lalu terdakwa turun darisepeda motor dan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah,kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangselmerk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas jok sebelah kirimobil bagian depan

Jalan Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motordan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudian terdakwadengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merk Polo yang didalamnyaterdapat (satu) unit Laptop merk LENOVO dan (satu) tas selempang merk mokomula warnacoklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatasjok sebelah kiri mobil bagian depan.

Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merkPolo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas joksebelah kiri mobil bagian depan