Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Agustus 2012 —
8 — 5
8 — 5
JCabupaten Wajo, Nomor 409/09/V11 1/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang di meterai cukup, sesuai aslinyabertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengnadirkan pula aua orang saksi,dan atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menerimanya dan telahmencukupkan keterangan dan menyatakan liuak akan mengajukan buktibukti lain danmotion putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam beritaaeara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan uari
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 207/Pdt.G/2011/PA. Mtp Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Jan uari 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KecamatanKarang Intan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 025/215/1/2006 tanggal 19 Januari 2006;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinyatercantum dalam buku nikah tersebut;sebagaimana3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2015 — 1. TERDAKWA I : TEMAZARO LAIA ALS DEMA.
2. TERDAKWA II : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK JOSE.
97 — 33
97 — 33
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadil inggi Pekanbarusejak tanggal 2 Desember 2015 s/d tangga uari 2016 ;Terhadap Terdakwa II di lakukan pen hangar penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni,201 tanggal 15 Juli 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kee Pekanbaru sejak tanggal 16 Juli2015 s/d tanggal 04 Ag 15a3. Perpanjangan ole jaksaan Negeri Pekanbaru Il sejak tanggal 05Agustus 2015 s/d al 24 Agustus 2015 ;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 498/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Putusan Nomor 0498/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 11mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan Uari
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Indonesia Buku IIEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamanai. o uari
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EDY JONATHAN NAINGGOLAN alias GLEN
2.KOMARUDIN bin ADAM
51 — 22
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EDY JONATHAN NAINGGOLAN alias GLEN
2.KOMARUDIN bin ADAM
51 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I EDY JONATHAN NAINGGOLAN alias GLENdan terdakwa II KOMARUDIN bin ADAMtersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari
Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat penurunan dop propeler;e 1 (satu) buah gembok merek Versa dalam keadaan rusak;e 1 (satu) buah flasdish yang berisikan rekaman CCTV;Hal 11 dari 12 Putusan 238/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Dikembalikan kepada saksi korban DIRMANJAYA.6.
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon
19 — 3
19 — 3
saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming danBeddu Remmang dengan mahar 44 reai berupa i petak sawah terletak di Desa Timurung KecamatanAjangaie,Kabupaten Bone;Bahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan suami pemohon adaiah jejaka;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah pemohon sendiri diDesa Timurung, Kecamatan Ajangaie, Kabupaten Bone;Hai 1 uari
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pad Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan ke ada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CimanggisKota Depok, untuk dicata dalam daftar yang disediakan ntuk itu;5 Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar iay perkara inisejumlah Rp.301 .OOO. tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan,Maje is HakimPengadilan Agama Depok pada hari Senin tanggal 29 F b uari
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sejak uari tahun 2012 Torguyat teiah meniuggalkanPenggugat Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatselaku istri, harta yang ditinggalkan Tergugat tidak ada ) rang Ucipaidijadiiai> Uauvau oleh Penggugat, sejak itu pula Tergugat tidak lagimempedulikan Penggugat selaku istri, dan sekarang telah berjalan selamalebih kurang 4 (empat) tahun;9. Bahwa sekarang Penggugat tingga!
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
SukaresikKabupaten Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya,(P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiSAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N tempat kediaman diXXXX Kabupaten Tasikmalaya dibawah sumpahnya menurut tatacaraAgama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pengurus warga masyarakatsetempat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Ja uari
Register : 22-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Okotober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadikan AgamaPekalongan di bawah Nomor 0364/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:reBahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/01/11/2010,terta ngg a 29 Jan uari
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub fanui langsung pertengkaran tersebut danpada Saksi bahwa rumah tangganya tidakPemohon dan Termohon telah terjadi pisahAm@uari tahun 2019 sampai sekarang tidakfempat tinggal Pemohon dan Termohonembali dalam membina rumah tangganyatempat tinggal saksi sudah pernahak dan sudah menasehati Pemohon agar5 and gohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonnlal bali dengan Termohon;nur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.0O5 RW.008 Desa Serading KecamatanMoyo
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 Mei 2011 —
7 — 1
7 — 1
untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah uari
Putus : 24-06-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/PDT.P/2010/PN.BJN Tanggal 24 Juni 2010 — FATIMAH
18 — 6
18 — 6
SITI AMANAH, Lahir di Bojonegoro, tanggal 3 Jan uari 1958, Perempuan, pekerjaanSwasta, agama Islam, tempat tinggal Dusun Alastuwo Rt003/01 Ds.Banjarjo Kec.Padangan ,Kabupaten Bojonegoro; Yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0669/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yangberlaku;Hai 2 uari 9 ren. No. 0669/Pdt.P/20i6/PA.JP6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untukkepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0723/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
., maka perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangrillannsunakan menurut hukum Islam nada tanaaal 11 Sentember 2008.. di BatuHai 5 uari 9 Pen. No. 0723/PdtP/2016/PA.JPbee .? JalanAnas Tawai.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 129/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:fak> yAuj jU JpUali ijdjfc (j) jArtinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak. maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui,Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangHal. 9 uari
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0271/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
No. 271/ Pdt.G/ 2009 / PA Krs Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal 10 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 10Pebr uari 2009 dengan Regis ter Nomor271/ Pdt.G/2009 /P A.krs, tel ah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : 1.
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 069/Pdt.G/201 1/PA. Mtp. Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Jan uari