Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa berkenaan dengan fakta hukum yang diuraikan diatas, berdasarkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 1986, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis Riyanto bin Halimun sebenarnya adalahEndong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 1986, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :Nama Pemohon tertulis Riyanto bin Halimun sebenarnya adalahEndong Slamet bin Halimun, tanggal lahir 30 Desember 1967;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai berita acarauntuk sidang hari ini adalah Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Majelis,Penuntut unum membacakan tuntutannya sebagai berikut (terlampir

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah);Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN BksKemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , Terdakwa mererangkanakan mengajukan Pledooi atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mererangkan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanserta berjanji tidak akan berbuat lagi, kKemudian Penuntut unum menerangkantetap pada tuntutannya ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mererangkan persidangan akan dilanjutkandengan putusan

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan sesuai dengan Berita acara sidangyang lalu , bahwa persidangan hari ini adalah Putusan ;Selanjutnya Hakim ketua Majelis memerintahkan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut unum untuk memperhatikan dan mendengar

Terdakwa maupun Penuntut unum mempunyai hak untukmengajukan upaya hukum banding sesuai dengan waktu yang telah ditentukan olehUndang undang ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaSidang dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Thilda Yumino, SH. Syarip, SH,MH.Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN Bks

majclis hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ter sebut: Dae teenygaca dan mempelajari berkas perkara in surat = surat yang terh impirtBRM PCOS EULA Tj ns0==tanaos ctedinnemmneemeneemernncnsaenacs tenaumesaesspar pembacaan surat darwaan penuntutumupy pada Keyjaksaan NegersM01/2RAIA/1/03/ 2004 langgal 4 Maret 2004 3ndenpar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakawa,ti Lraveings DUK Liysee222 eens ve neerertcee ee se cece enceeeeseeecocennsennenaneei, 5 1mendengar funtutan pidana dare pencntut Unum

, iGoa izin dari yang berwenang/ yang berwajib ; wwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaanByat (1) UU.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

EnyPurwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya LampungTengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya. Lukaluka Luka robek pada bahu kiri + panjang 10 Cm heacting 15 sudah dijahit diklinik. Luka robek pada bawah mata Kiri + panjang 2 Cm heacting 3 sudah dijahitdiklinik.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.Page 13 of 19 Nomor:08/Pid./2014/PT.TK. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

2011 sekitar pukul 14.00 WITA.di jalan umum Kampung Pisomu turut Desa Maukuru,Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor.e Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu kendaraanmobil Dump Truck nomor Polisi : L 9680 UA yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Winnomor Polisi : DH 4898 NA yang dikendarai saksi.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedangmengendarai sepeda motor dari Maritaeng menuju keKalabahi atau dari arah Timur menuju ke Barat.Bahwa ketika sampai di jalan unum

9680 UA yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Winnomor Polisi : DH 4898 NA yang dikendarai saksi AntoniusDomi Nanggula (korban).Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas tersebut karena waktu itu saksi berada di dalam mobilDump Truck yang dikemudikan oleh terdakwa bersamasaksi Aris Duka.Bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa berangkat dariKalabahi sekitar pukul 13.00 WITA. menuju ke Kolana diAlor Timur atau dari arah Barat menuju ke Timur.Bahwa ketika sampai di jalan unum

DARMINTO NISIUS KARWAYU Als MINTOe Bahwa waktu itu terdakwa mengemudikan mobil DumpTruck bersamasama dengan saksi Samuel Tangmau dan11Aris Duka, sedangkan di bak ada sekitar 7 (orang) danperalatan musik.Bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa berangkat dariKalabahi sekitar pukul 13.00 WITA. menuju ke Kolana diAlor Timur atau dari arah Barat menuju ke Timur.Bahwa ketika sampai di jalan unum Kampung Pisomu turutDesa Maukuru, Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alorsekitar pukul 14.00 WITA. jalannya menurun

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011sekitar pukul 14.00 WITA. di jalan unum Kampung Pisomu turut Desa Maukuru,Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor telah terjadi kecelakaan yaitu kendaraanDump Truck nomor Polisi L 9680 UA yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak15sepeda motor merk Honda WIN warna hitam nomor Polisi DH 4898 NA yangdikendarai korban Antonius Domi Nanggula. kecelakaan tersebut terjadi

A;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub C;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt. Bandaro Panjang;Sub C :Hal. 3 dari 31 hal. Put.

No. 2596 K/Pdt/ 20111 (satu) piring sawah yang terletak di Pasir Jorong Gurun Kenagarian SitujuhBanda Dalam, Kecamatan Situjuh Lima Nagari Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub B;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub D;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

Bandaro Panjang;Sub D:2 (dua) piring sawah besar kecil yang terletak di Pasir Jorong Gurun KenagarianSitujuh Banda Dalam, Kecamatan Situjuh Lima Nagari, Kabupaten 50 Kota,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub C;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub E;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub D;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub C;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

No. 2596 K/Pdt/ 2011Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub H;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa berkenaan dengan fakta hukum yang diuraikan diatas, berdasarkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ledokombo Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 076/76/I/2006 tanggal 17 Januari 2006,namun identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :2.Nama Pemohon tertulis Muhammad Sulaiman bin Sulaimansebenarnya adalah Muhammad bin Sulaiman;Tanggal lahir Pemohon tertulis 17 Juli 1979, sebenarnya adalahtanggal 12 Maret 1975;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Nomor 0657/Padt.P/2016/PA.Jre Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti

Saksi HERU SETIAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab. Madiun ;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa samasama minum minuman keras dirumah Sdr.Lamidi karena ada hajatan mantu ;Bahwa kemudian terdakwa membuat gaduh ditempat hajatan danmengatakan siapa yang mau mencari garagara dengan saya?

Saksi HERI MURYANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab.

Saksi RINTO AGUSTINUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2010 No.Reg PerkaraPDM376/Ep.1/SRph/12/2010, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Cok Zunaidi pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2010 bertempat di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5354 didekat Keramat Kuda di Dsn III Desa Liberia Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban SUTIMIN dan FERDI SETIAWAN,meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Jum at tanggal 06 Agustus 2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5354 di dekat Keramat Kuda diDsn HI Desa Liberia Kec Teluk Mengkudu Kab Serdang Bedagai, saat ituterdakwa

5354 didekat Keramat Kuda di Dsn III Desa Liberia Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikan kedaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban yaitu Lusiana luka ringan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi jalan unum

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :~Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari SENIN tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : REG.PERKARA : PDM132/MKRTO/EP.1/ 02/2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTO

.,.i92 Aidampingi "Penasiha Hi canine eeiNegeri tersebut;embaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirndengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Ke jakgaanCabang Martapura .sartrserzence ne engar men ea gakgisaksi dan hetorangan annafuntutan pidana dari penuntut unum Kejaksaan NegeriStang Martapura .nya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini menjatuldan putusan sebagai berikut> =a r eerccreres coer m terdakwa Gunadi Bin

telah diperlihatkan barang bukti berupa................fb Mesin Sugu dan 1 (sata) puah mesin Propil . .it tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dan8 yang I Weallam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danimbangkan dalam uraian pertimbangan putasan perkara ini :dakwaan Jaksa Penuntut Umum.berdasarkan Keterangan saksisaksi, kotrangan terdakwa dan iisafakta hukum sebagai berikut,dakwaan aksa Fenuntut Unum

pemeriksaan perkara+didampingi Penasihat Hukum 3; bahwa untuk mombuktilan dakwannnya Jakosa/Pomintut Umum telahrang bukti sebagai berikut ;: butir Pil Ektasi warna merah muda berlogo matahariLabi is riminalistik denganbi tuk pemeriksaan Iebiratoris srimina 3 nsBe eriksacn laboratoristik no. 189/.KiNE3 2005 tanggal20053 zy bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut ~demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti ~pemeriksaan perkara terdakwa tersebut ; bahwa Jaksa/Penuntut Unum

ekstasi tersebut ditemukan pada diri terdakwa dikantongi atas; e ersana saksi Mulyamin telah melakukan pengngkapanterdakwa pada hari elasa tanggal 14 Februari 2005,untor Pos Polisi Muaradua sewaktu mengadakan Razia;ar sewaktu digeledah memiliki menyimpan Psikotropika I berupa Pil ktasi warna merah muda berlogo ataharimpan pada.saksu baju sebelan kiri atas; ae Tt te Ge 2 ee eae ai 1g, bahwa di pened terdakwa telah pula memberikan keteranganKknya sebagai berikut 1;iwa membenarkan dakwaan aksa penuntut Unum

seratus) sen.(3) Pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Bank Indonesia yangberkoordinasi dengan Pemerintah.(4) Dalam menetapkan pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesia berkoordinasidengan Pemerintah memperhatikan kondisi moneter, kepraktisan sebagai alat pembayaran, dan/ataukebutuhan masyarakat.(5) Perubahan harga Rupiah diatur dengan UndangUndang.BAB IllCIRI, DESAIN, DAN BAHAN BAKU RUPIAHBagian KesatuCiri RupiahPasal 4Ciri Rupiah terdiri atas ciri unum

dan ciri knusus.3/25www.hukumonline.comPasal 5Ciri unum Rupiah kertas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:gambar lambang negara "Garuda Pancasila";frasa "Negara Kesatuan Republik Indonesia";abC. sebutan pecahan dalam angka dan huruf sebagai nilai nominalnya;d tanda tangan pihak Pemerintah dan Bank Indonesia;e nomor seri pecahan;f.teks "DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA MENGELUARKAN RUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGANNILAI

"; dang. tahun emisi dan tahun cetak.Ciri unum Rupiah logam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:a. gambar lambang negara "Garuda Pancasila";b. frasa "Republik Indonesia";C. sebutan pecahan dalam angka sebagai nilai nominalnya; dand. tahun emisi.Setiap pecahan Rupiah selain memiliki ciri unum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) jugamemiliki ciri knusus sebagai pengaman yang terdapat pada desain, bahan, dan teknik cetak.Ciri kKnusus sebagaimana dimaksud pada

kurungan dengan ketentuan untuk setiap pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Lama pidana kurungan pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dicantumkan dalamputusan pengadilan.Pasal 41Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan Pasal 34 adalah pelanggaran.Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, Pasal 36, dan Pasal 37 adalah kejahatan.BAB XIKETENTUAN PERALIHANPasal 42Rupiah kertas dengan ciri unum

Polsek Tanah Jawamemperlihatkan kepada saksi sehingga korban mengenalinya diketahui;Bahwa cara pelaku RUAL SIMANJUNTAK Als RUAL dan seorang lagipelaku belum tertangkap bernama PINO MANURUNG, melakukanperampokan tas sandang warna hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp 4.000.000 (empat juta rupiah), perhiasan emas berbentuk kalungseberat 2 (dua) mayam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung dan satubuah KTP milik saksi, awalnya saksi sedang melintas dengan mengendraisepeda motor milik saksi di jalan unum

Tiga Tanjung Pasir Nagori Tanjung PasirKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, melakukanpencurian/perampasan tas milik saksi korban;Bahwa Terdakwa mengakui, pencurian yang dilakukan bersama temannyaPINO MANURUNG, dengan merampas paksa hingga tali tas yang disandangseorang ibuibu sebelumnya tidak dikenal lalu membawa lari tas dimaksud;Bahwa perbuatan itu dilakukanTerdakwa bersama PINO MANURUNG, padahari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 wib tepatnya dijembatan jalan unum Dsn.

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang dilakukan bersama temannyaPINO MANURUNG(DPO), dengan merampas paksa hingga tali tas yangdisandang seorang ibuibu(saksi korban) sebelumnya tidak dikenal terdakwalalu membawa lari tas dimaksud;Bahwa perbuatan itu dilakukanTerdakwa bersama PINO MANURUNG, padahari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 wib tepatnya dijembatan jalan unum

terdakwa sendiridalam persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka secara jelasdiperoleh fakta yuridis bahwa: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang dilakukan bersama temannyaPINO MANURUNG(DPO), dengan merampas paksa hingga tali tas yangdisandang seorang ibuibu(saksi korban) sebelumnya tidak dikenal terdakwalalu membawa lari tas dimaksud; Bahwa perbuatan itu dilakukanTerdakwa bersama PINO MANURUNG, padahari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 wib tepatnya dijembatan jalan unum

memukul kepala saksi Desy yang sedang berada di ruang tunggu, melihat kejadiantersebut saksi Kurniati keluar dari kamar no 2 dan berusaha melerai namun saksi Farida menarikjilbab saksi Kurniati dan saksi Kurniati juga menarik jilbab saksi Farida lalu terjadi pertengkaranmulut, kemudian saksi Farida keluar lalu menelpon terdakwa dan mengatakan pada terdakwabahwa saksi dipukul oleh saksi Kurniati dan Saksi Desy arsiyantismendengar hal tersebutterdakwa menjadi emosi dan langsung menuju Rumah sakit unum

Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sri Indra Sakti Bin Sayafruddin dansaksi Desy Arsiyanti berangkat ke Rutan Sungai Penuh ;Bahwa setelah pengurusan izin di Rutan Sungai Penuh selesai, saksi,saksi Sri Indra Sakti dan saksi Desy arsiyanti langsung membawa ZainalArifin ke Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah sakit Umum HA.ThalibSungai Penuh ;Bahwa sekira jam 09.00 Wib datang saksi Farida ke ruang UGD Rumahsakit Umum HA.Thalib dan selang sekira lima menit kemudian Terdakwamendatangi ruang UGD rumah sakit unum

saksi bersama saksi Kurniati dan saksi DesyArsiyanti berangkat ke Rutan Sungai Penuh untuk membawa mertua saksi ke rumahsakit ;Bahwa setelah pengurusan izin di Rutan Sungai Penuh selesai, saksi , saksi Kurniati dansaksi Desy arsiyanti langsung membawa Zainal Arifin ke Unit Gawat Darurat (UGD)Rumah sakit Umum HA.Thalib Sungai Penuh ;Bahwa sekira jam 09.00 Wib datang saksi FARIDA ke ruang UGD Rumah sakit UmumHA.Thalib dan selang sekira lima menit kemudian Terdakwa mendatangi ruang UGDrumah sakit unum

Kurniati dan saksi SriIndra Sakti berangkat ke Rutan Sungai Penuh untuk membawa orang tua saksi ke rumahsakit ;Bahwa setelah pengurusan izin di Rutan Sungai Penuh selesai, saksi Desi Arsiyanti , saksiKurniati dan saksi Sri indra sakti langsung membawa Zainal Arifin ke Unit GawatDarurat (UGD) Rumah sakit Umum HA.Thalib Sungai Penuh ;Bahwa sekira jam 09.00 Wib datang saksi FARIDA ke ruang UGD Rumah sakit UmumHA.Thalib dan selang sekira lima menit kemudian Terdakwa mendatangi ruang UGDrumah sakit unum

ZAINAL ARIFINADNAN di muka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 November 2012 sekira Pukul 08.00 Wib saksidihubungi oleh Farida dan mengatakan bahwa H.Zainal Arifin Adnan sakit ;e Bahwa kemudian terdakwa pergi ke ruang UGD Rumah sakit umum H.A Thalib SungaiPenuh dan menunggu hingga pukul 15.00 Wib di ruang tunggu Rumah sakit unum H.AThalib Sungai Penuh ;e Bahwa setelah ruangan rawat inap untuk rawap inap yakni ruangan

., selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato;Telah membaca surat keterangan ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 yang pada pokoknya telahmelakukan pemeriksaan psikiatri ulang mulai dari tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan 10 Desember 2018 terhadap ABD. KADIR DATAU, S.ST., yangmemperoleh kesimpulan : Pada terperiksa didapatkan adanya gejala gangguan jiwaberat berupa halusinasi auditorik/pendengaran yang merupakan kelompokgangguan psikotik.

,M.Kes., selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato, makaberdasarkan surat edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 dikeluarkanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN GtoPenetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal 22 Nopember 2018untuk dilakukan pemeriksaan kesehatan ulang di R.S.J Ratubuysang Manado,sehingga keluar surat keterangan = ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 dari dr. Linny G.M. Liando, Sp.KJ.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpel000,=mendengar pledooi Penasihat Hukum/ ari terdakwa yang pada pokoknyasecara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehut umum c 3ngan formulasi dakwaan sebagai berikut :melanggar pidana dalam pasal 378 KUHP ;imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Unum

01000,~seribu4 : Demikianlah diputus dalam rapat permusyawar aban Majelsi Hakim Penga=Jan Negeri Baturaja pade hari B A BU, tanggel 31 OKTOBER 2007 oleh ke~pIWIk, SH sebagai Halim Ketua, ERICA MARDALENI SH DAN VIV2 INDRAISI SIREGAR, SH masingmasing sebagel Hakim Anggota, putusan mane diucapkanlam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Kebua terse=t dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibatu THAHERL sebagai Pani=sra Pengganti serta dihadapn FAHMILUL AMRI,SH sebagai Penuntut Unum

Saksi PANDAPOTAN SINURAT : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum MedanBesitang Km. 7576 Desa Securai UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, sepeda motor Honda SupraBK.6445.PM yang dikendarai oleh terdakwa telah menabrak korbanSAHAT NABABAN yang menggunakan sepeda dayung sedangmenyeberang /melintasi jalan;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Honda SupraBK.6445.PM dari arah Besitang menuju ke arah Medan,sedangkan sepeda dayung yang dikendarai

SaksiJAMINTANLEN 5 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum MedanBesitang Km. 7576 Desa Securai UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, telah berjadi kecelakaan antarasepeda motor Honda Supra BK.6445.PM yang dikendarai oleh terdakwatelah menabrak sepeda dayung yang dikendari oleh korban SAHATNABABAN yang sedang menyeberang /melintasijalan ;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Supra BK6445PMdari arah Besitang menuju ke arah Medan, sedangkan

padalingkar belakang danstangnya;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di9persidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 07.30 WIB,bertempat di Jalan unum

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan melawanhukum, terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga korban denganmembantu uang duka kepada keluarga korban; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian,keterangan terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 07.30 WIB,bertempat di Jalan unum

Unsur Mengemudi Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannva MengkiKecelakaan Lalu Lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 07.30 WIB,bertempat di Jalan unum MedanBesitang Km. 7576 Desa Securai UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra BK6445PM dari arah Pangkalan berandanmenuju kota Medan, namun ada sepeda dayung yang dikendarai olehkorban

Negeri Padangsidimpuan, dalam hal kecelakaansebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwa yang mengendarai mobilMitsubishi Tronton Nomor Polisi BM 9037 PU dari arah Langga Payung menuju arah Gunungtuabersama saksi IBRA SANDI HARAHAP, dimana terdakwa membawa kendaraan tersebutdengan kecepatan 5060 Km/jam, pada saat kendaraan berada di jalan unum

korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :noon n nnn n= Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwa yang mengendarai mobilMitsubishi Tronton Nomor Polisi BM 9037 PU dari arah Langga Payung menuju arah Gunungtuabersama saksi IBRA SANDI HARAHAP, dimanaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN Pspterdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan 5060 Km/jam, pada saat kendaraanberada di jalan unum

2015 sekitar jam 17.50 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di jalanumum Km 0304 jurusan Gunungtua dengan Langga Payung, Desa Hutalombang,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Bahwa bermula dari terdakwa yang mengendarai mobil Mitsubishi Tronton NomorPolisi BM 9037 PU dari arah Langga Payung menuju arah Gunungtua bersama saksiIBRA SANDI HARAHAP, dimana terdakwa membawa kendaraan tersebut dengankecepatan 5060 Km/jam, pada saat kendaraan berada di jalan unum

Mengakibatkan orang lain meninggal duniaBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan bahwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2015/PN Pspe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 17.50 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di jalan unum Km0304 jurusan Gunungtua dengan Langga Payung, Desa Hutalombang, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,e Bahwa bermula dari terdakwa yang mengendarai mobil Mitsubishi

Tronton NomorPolisi BM 9037 PU dari arah Langga Payung menuju arah Gunungtua bersama saksiIBRA SANDI HARAHAP, dimana terdakwa membawa kendaraan tersebut dengankecepatan 5060 Km/jam, pada saat kendaraan berada di jalan unum Km0304 jurusan Gunungtua denganLangga Payung, Desa Hutalombang, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dimana kondisi jalan menikung dan menurun sehingga terdakwamengoper porsneling 2 Bahwa namun tibatiba rem mobil blong, kebetulan dari arahdepan ada kendaraan sepeda

Teguh Marjoko, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

Andry Teguh Susetyo dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.