1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Obing bin Miharjo) terhadap Penggugat (Dedeh Jubaedah binti Utis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Suryana bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Ahmad Suganda); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Statistik No.30Keluruhan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal;sebagai Penggugat;melawanAnang Suryana bin Utis Sutisna umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunPasirbuleud RT.0O1 RW.005 Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, DesaCiherang, Sumedang Selatan, Kab.

Bogor sekitar pukul 02.00 wib (hari Selasadi bulan Agustus 2014), kemudian Narkotika Jenis Ganja dari dalammobil yang terdakwa kendarai bersama saksi SUKARMO alias COMOTalias CM di masukan ke dalam kontrakan saksi SUKARMO alias COMOTalias CM, sementara 2 (dua) mobil lagi yang di kendarai oleh Sdr KEBO(DPO), Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS (DPO) tidak sampaikekontrakan saksi SUKARMO alias COMOT alias CM karena perintahdari Sdr DAYAT agar anak buah Sdr DAYAT tersebut tidak mengetahuikontrakan saksi SUKARMO

Bogor, yang mana 2 (dua) mobilpembawa Narkotika Jenis Ganja tersebut akhirnya di bawa olehterdakwa ke kontrakan saksi SUKARMO alias COMOT alias CMsementara Sdr KEBO (DPO), Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS (DPO)menunggu di Pom bensin di daerah Sadeng Kab.

Setelah berada di karawang ternyata sudah ada 3 (tiga) orang yangtidak dikenal oleh saksi SUKARMO alias COMOT alias CM berikut 1 (satu)kendaraan xenia warna silver dan 1 (satu) buah kendaraan suzuki AVP warnahitam yang di bawa 3 (tiga) orang tersebut yang mana belakangan 3 (tiga)orang tersebut bernama Sdr KEBO (DPO), Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS(DPO), yang merupakan anak buah Sdr DAYAT.

Setelah berada di karawang ternyata sudah ada 3 (tiga) orang yang tidakdikenal oleh saksi SUKARMO alias COMOT alias CM berikut 1 (satu) kendaraanxenia warna silver dan 1 (satu) buah kendaraan suzuki AVP warna hitam yang dibawa 3 (tiga) orang tersebut yang mana belakangan 3 (tiga) orang tersebutbernama Sdr KEBO (DPO), Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS (DPO), yang merupakananak buah Sdr DAYAT.

Bogor, yang mana 2 (dua) mobilpembawa Narkotika Jenis Ganja tersebut akhirnya di bawa oleh terdakwa kekontrakan saksi SUKARMO alias COMOT alias CM sementara Sdr KEBO (DPO),Sdr JABLAY (D)O) dan Sdr UTIS (DPO) menunggu di Pom bensin di daerahSadeng Kab. Bogor tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Utis) terhadap Penggugat (Nani binti Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Utis Sutisna bin Uned) terhadap Penggugat (Lala Nurlaela binti Eman Suparman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis Sutisna bin Minta) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

RENI UTIS SENIWATI, beralamat di Dusun Pandean RT 10 / RW 01,Desa / Kelurahan Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Kepala Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Malang, beralamat di JalanKawi No. 17 4xKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IN ;5.

.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Garansi Bank Nomor23/BG/12/2013 pada bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah).Selain itu Para Penggugat juga memasukkan Deposito BRI di Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) pada tanggal 01Maret 2013 dan 18 Maret 2013 masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan Deposito BRI No.DC :4789659 dan Deposito BRI No.DC : 4789670 ;Bahwa obyek SHM Nomor : 198/Wonosari atas nama pemegang hak :Reni Utis

Bahwa untuk menjamin agar obyek lelang eksekusi lelang hak tanggungantidak beralin kepada pihak lain, baik beralih sebagian atau seluruhnya,baik beralin dalam waktu tertentu atau selamanya, atau dibebani haktanggungan, maka terhadap tanah dan bangunan sebagaimanadimaksud dalam SHM Nomor : 198/Wonosari atas nama pemegang hak :Reni Utis Seniwati, maka kami mohon terhadap obyek tersebut diletakkanSita jaminan ;Oleh sebab itu berdasarkan posita di atas Para Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat IV untuk menjalankan ketentuan Pasal 7 huruf (d)Undangundang Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Otoritas JasaKeuangan yaitu melakukanpemeriksaan bank Tergugat khusus dalamkegiatannya dan hubungan hukum dengan Para Penggugat ;14.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, patuh danmelaksanakan putusan perkara ini ;15.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objeksebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor : 198/Wonosari atasnama pemegang hak : Reni Utis Seniwati ;16.

Reni Utis Seniwati ; Bahwa Tergugat dalam perkara gugatan No. 18/Pdt.G/2014/PN Psrterdiri dari : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pasuruan /Tergugat I, 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang /KPKNL Sidoarjo / Tergugat Il, 3. Reni Utis Seniwati / Tergugat Ill, 4.Kepala Otoritas Jasa Keuangan Malang / Tergugat IV dan 5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utis Surtisna Bin lin Solihin) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Ukang Saripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Foto kopi sah Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor :KK.13.7/Pw.01/204/2013, tertanggal 21 Nopember 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Sawahan, telah cocok dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda (P.5);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksi Saksi Sebagall Derik Utis

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UTIS SUTISNA BIN NUNU) dengan Termohon (IIS AISAH BINTI YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cigedug, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (UTIS SUTISNA BIN NUNU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS AISAH BINTI YANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkus Rosadi bin Utis) terhadap Penggugat (Nur Ai Sulastri binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00( rupiah).

Memberi Izin kepada Pemohon (Utis setiawan bin Miska) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Susan Fitria anggraeni binti Asep Suhendi) depan sidang Pengadilan Agama Sumedang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Sutisna bin Utis) terhadap Penggugat (Dedeh binti Ono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;022Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya bahwa dalil gugatan Penggugat benar, namun Tergugat masih keberatanbercerai dengan Penggugat dan masih ingin rukun;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menjawab dalamRepliknya secara lesan yang apada pokoknya bahwa Penggugat tetap sebagaimana dalamPets UTIS

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nano Sumarno bin Utis Setiana) terhadap Penggugat (Rani alias Rani Nuraeni binti Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu);

400.000(empat ratus ribu rupiah).Saksi7Saksi88Bahwa Saksi tidak ada hubungan bisnis dengan para Terdakwa dan tidakpernah membeli maupun menjual besi bekas dari para Terdakwa namun paraTerdakwa pernah mampir di tempat Saksi untuk menanyakan harga barangbarang rongsokan dan para Terdakwa tidak permah minta jjin maupunmembenitahukan kepada Saksi kalau akan membawa pagar BRC tersebut kegudang milik Saksi.Atas keterangan Saksi6 tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Utis

Utis Sutisnaselaku penjaga tower, ketika berbicara dengan Sdr.

Utis Sutisna Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memiliki Surat Perintah Kerja (SPK) untukmembongkar pagar BRC tersebut, sekira pukul 20.30 WIB setiba di lokasiTerdakwa1 melihat pagar BRC jenis Galvanis ukuran 2,5 meter yangmengelilingi bekas tower sudah dibongkar dengan posisi terhampar di atastanah.Bahwa tidak lama kemudian datang seseorang yang mengaku ketua RWsetempat dan 2 orang anggota Polsek Sukalarang menghampiri Terdakwa1kemudian menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 datangSdr

Utis Sutisnaselaku penjaga tower, ketika berbicara dengan Sdr. Utis Sutisna Terdakwa1menjelaskan bahwa Terdakwa1 memiliki Surat Perintah Kerja (SPK) untukmembongkar pagar BRC tersebut, sekira pukul 20.30 WIB seta di lokasiTerdakwa2 melihat pagar BRC jenis Galvanis ukuran 2,5 meter yangmengelilingi bekas tower sudah dibongkar dengan posisi terhampar di atastanah.17Bahwa benar pada tanggal 29 Mei 2012 para Terdakwa membeli material besibekas tower yang berlokasi di Kp. Pangestu Ds. Titisan Kec.