harus pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan selama hal ini telah Tergugaturaikan sebagaimana dalil jawaban Tergugat point 4 diataS j +22 ee eee ee eee ee eee eee eeeBahwa, seandainya benar dalil gugatan cerai point 6,maka tidak mungkin orang tua Penggugat ( keluargaPenggugat ) menikahkan Penggugat dengan laki laki lainyang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005dimana dalam pernikahan tersebut pihak Penggugat memakainama lain yaitu LELANIA KURNITA sebagai tercantum dalamUNDANGAN WALIMATUL

berdasarkan bukti P.8 telah ternyata maksudPemohon memfasilitasi pernikahan anak kandungnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangan Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena telah menyebar undangan walimatul

bukunikah tetapi telah hilang saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;2, Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Aceh Jaya, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri pernikahan sahmenurut Hukum Islam, ; Bahwa, saksi tidak hadir dalam Majelis upacara aqad nikah antaraPemohon I dengan Pemohon II akan tetapi saksi sangat yakin mereka telahmenikah dalam tahun sebab saksi hadir pada pesta perkawinan(walimatul

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1970, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari : Penetapannomor: 248/Pdt.P/2014/PA.Bjnnaib/penghulu bernama Pi'i dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga ;.

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal O1 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 297/28/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012, dan setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari setelah walimatul

Putusan No. 404/Pdt.G/2017/PA.Sda.pernah diajak ke rumah Tergugat dan Penggugat malah diajak kerumah orangtua Tergugat di Jombang;Bahwa sebenarnya ada upaya dari Penggugat untuk mendekati anakanakTergugat, akan tetapi tidak boleh Tergugat;Bahwa Penggunaan uangnya sesuai dengan catatan yang dipakai buktitertulis Penggugat;Bahwa Saksi mengundang Walimatul Urus sebanyak 200 orang dan kenapateman Tergugat datang tidak mendapat songgong, karena rombongan dariTergugat datang terlambat dan acara sudah selesai

404/Pdt.G/2017/PA.Sda.kepada Penggugat dan bertanya kepada Penggugat kenapa kamu kokpingsan, mungkin saya banyak mikir kecapean, dan Tergugat malah bilangkepada Penggugat wong hanya pingsan saja belum sekarat;Bahwa Penggugat bekerja di bank swasta;Bahwa biaya pernikahan ditanggung oleh Penggugat sendiri dan sedikisedikitdibantu oleh saksi, ya sederhana, akan tetapi karena perkawinan dipihakperempuan;Bahwa sudah pernah dibicarakan dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa undangan walimatul

tersebut mempunyai nilai kKekuatanbukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah meneguhkan dalilgugatannya dengan keterangan saksisaksi Saksi Penggugat dan Saksi IIPenggugat yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya yangmembiayai resepsi adalah Penggugat sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan ada biaya dari Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),menurut saksi Saksi Penggugat bahwa saksi mengundang Walimatul

perkara Nomor : 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1943, ayah Pemohon bernama bakar Sastro Miharjo (alm)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Suntari Binti Mesin (alm), umur 17 tahun, ibu rumahtangga, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 7 : Penetapan nomor: 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn10111213Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama SUWADAK dansetelah itu diadakan walimatul

tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban sebagai berikut:Bahwa Termohon membenarkan sebagian dan membantahsebagian surat permohonan tersebut ;Bahwa yang Termohon benarkan adalah pada point 1mengenai tanggal pernikahan dan pada point 2Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak sempatkumpul satu rumah karena belum melaksanakan resepsiperkawinan /Walimatul

Termohonmencurigai yang bukanbukan kepada Pemohon;2 Termohon kalau keluar rumah tidak pernah ada minta izin dari Pemohondan pulang sesukanya;3 Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab terhadap keluarga;4 Termohon memfokuskan pada pekerjaannya sendiri tanpamemperhatikan pekerjaan bersama dalam sebuah rumah tangga;5 Termohon lebih mementingkan keluarganya sendiri dan membedakandengan keluarga Pemohon, hal ini dikatakan demikian karena ketika adaacara walimatul

urs pada keluarga Termohon, ia sangatmemperhatikannya tapi kalau walimatul urs itu dalam keluargaPemohon, Termohon tidak memperhatikannya;e Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada tanggal 13 Maret 2011 Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi serumah, kini Pemohon tinggal pada rumahbersama sementara Termohon sudah pulang pada rumah orang tuanya di DesaAlue Peuno Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon sudah berusaha maksimal untuk merukunkan rumah tangganyadengan Termohon, baik melalui

Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena anaknya mengaku telah melakukan hubunganbiologis diluar nikah satu kali meskipun belum hamil serta telah menyebarundangan walimatul

Setelah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 0061/Pdt.P/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Naib/ penghulu bernama Mukri; dan setelah itu diadakan walimatul

Tanggal 28 Oktober 2012alhamdulillah Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah di rumahTermohon Karangpilang dengan lancar dan setelah itu Pemohon dan Termohonmengadakan resepsi (Walimatul Urusy) secara besarbesaran di Balai KelurahanKarang pilang jam 15.00 sampai selesai dengan menghabiskan biaya kuranglebih Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh lima juta rupiah).

dapat diterima akal yang sehat, lamaran dilakukan dua kali,terbukti tanggal 01 September 2012 keluarga besar Pemohon melamar Termohon untukkedua kalinya secara resmi dan tanggal 08 September 2012 keluarga Termohon membalaskunjungan kerumah Pemohon dan juga menentukan tanggal pernikahan dan disepakatitanggal 28 Oktober 2012 dan sebelum harinya antara Pemohon dan Termohon seringkomunikasi untuk persiapan acara tersebut, pernikahan dilaksanakan dirumah Termohon diKarangpilang dan mengadakan resepsi (walimatul

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1980, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,yang bernama Muksan dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2014/PA.Bjn.

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena masih sebagaiwarga satu kampung dan tidak ada hubungan lainnya, mereka adalah benarpasangan suami istri perkawinan sah yang menikah sekitar tahun yangberlangsung di Kebupaten Aceh Barat ;Bahwa pada saat berlangsung pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Saksitidak hadir, namun Saksi tahu tentang pernikahannya karena ikut menghadiripada saat acara pestanya (walimatul urusy) di rumah famili

anak kandungnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pati tersebut dengan alasan anak para Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan para Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena calon pengantin perempuan telah hamil diluarnikah 6 bulan serta telah menyebar undangan walimatul

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 206/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 September 1974, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, yang namanya Pemohon tidak tahuidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor : 0259/Pdt.P/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dansetelah itu diadakan walimatul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yasin Mustofa bin Sugito untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Walimatul Sakdiyah binti Utomo ;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya

No.461/Pdt.P/2021/PA.BjnDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;.

Termohon pernah ke rumah Mertua dan menyerahkan Pemohon padaorang tua Pemohon dan Termohon pernah SMS ke Pemohon kalau mauhajatan / walimatul Ursy cari wanita lain;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebin 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;.