Waode Ndydi (almarhumah), dimana semasa hidupnya Waode Ndydikawin dan mempunyai anak yaitu 1. Laode Rusli Rais (penggugat ),2.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauWaode Riasa (penggugat Il),3. Waode Rahama (penggugat lll),4.Waode Ramlah (penggugat IV) ;b. Laode Mbina (almarhum), dimana semasa hidupnya Laode Mbinakawin dan mempunyai anak yaitu : 1.

Laode Arifu (penggugat V), 2.Waode Ampo (penggugat VI) ;co Laode Muhammad Saafi (almarhum), dimana semasa hidupnya LaodeMuhammad Saafi kawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Waode Rostia(penggugat VII), 2. Waode Rosi, 3. Waode Sina, 4. Waode Salma, 5.Wa ifa, 6. Waode Neni, 7. Waode Vivi, 8. Wa Sia, 9. La Taarif, 10.Laode Taabudu dan 11. Laode Ai.;d. Waode Hamisa (almarhumah), dimana semasa hidupnya WaodeHamisa kawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Laode Salam (penggugatVIll),2. Waode lia, 3.

Waode Ima, 4. Laode Rasyidin ;e. Laode Zihi (almarhum),d imana semasa hidupnya Laode Zihi kawin danmempunyai anak satu orang yang bernama Waode Imani (penggugatIX);f. Laode Ami (almarhum), dimana semasa hidupnya Laode Ami kawin danmempunyai anak yaitu : 1. Waode Zuuba (penggugat X),dan 2. WaodeMuhima (penggugat X));g.

IBA yang juga merupakan bibialmarhumahWAODE FITIRLyakniistridarialmarhum LAODE ADANI*dimana semasa hidupnya almarhumah WAODE IBA telah menikah denganalmarhum LAODE TELE dan dalam pernikahan almarhumah WAODE IBAdengan almarhum LAODE TELE tersebut tidak diperoleh keturunan(anak),sehingga kemudian almarhumah WAODE IBA dengan almarhumLAODE TELE telah mengangkat salah seorang kemenakan almarhumahWAODE IBA yang bernama almarhumah WAODE FITIRI yang kemudianmenjadi istri dari almarhum LAODE ADANLdemikian

WAODE IBA meninggal dunia,makaselanjutnya Tanah Objek Sengketa a quo jatuh menjadi bahagian waris darialmarhumah WAODE FITIRI dalam kedudukannya selaku kemenakan darialmarhumah WAODE IBA dan sekaligus sebagai ANAK ANGKAT darialmarhumah WAODE IBA dengan almarhum LAODE TELE;Bahwa tidak benar dan para Tergugat membantah secara tegas dalil parapenggugat dalam posita Gugatannya pada poin (5) yang menyatakan,bahwakonon tanah objek sengketa tersebut semasa hidupnya LAODE IYSI telahmemperkebuni secara terus

Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhumah Waode Maryam yang diterbitkandan ditandatangani oleh Laode Dawuda dan mengetahui Lurah yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P2).Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2022/PA.Kdi3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H.

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam ;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

Said;Bahwa semasa hidupnya Wa Ode Maryam bekerja sebagai pensiunanPNS pada Kantor Dinas Perikanan Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan penetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan WaOde Maryam (almarhumah) pada Bank SULTRA dengan NomorRekening: 001 02.02.0203105 dan pada Bank BNI dengan NonorRekening; 0080060577;.

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.KdiMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaPemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurus Tabungan WaOde Maryam (Almarhumah) pada Bank SULTRA dengan Nomor Rekening: 00102.02.0203105 dan pada Bank BNI dengan Nomor Rekening: 0080060577;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwa maksuddan tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapan penetapan ahliwaris adalah untuk mengurus tabungan Wa Ode Maryam (almarhumah) padaBank SULTRA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat

WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, umur18 tahun;halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb. RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur 15tahun;Cc. LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur10 tahun;3. Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 berdasarkan surat kematian dari Desa Sonowangi dengan nomor:470/417/3635.07.06.2013/2018 tanggal 12 September 2018 karena Sakit;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMANsebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENYhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

SYAHARTIAN binLA ODE MUHAMMAD SALIM) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohonmempunyai 3 orang anak bernama WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODEM SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (10 tahun); Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernama LA ODEMUHAMMAD SALIM dan ibu suami Pemohon yang bernama WA ODESUGIANTY/WA ODE

SYAHARTIAN bin LA ODEMUHAMMAD SALIM dikaruniai 3 orang anak bernama WAODE YENYNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3. Bahwa 3 anak Pemohon belum dewasa dan sampai saat ini diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (orangtua kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATIbinti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Lastrianti Binti Waode Tamirudin Alias Laode Tamirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan penganiyaan terhadap saksi WAODE UMINI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa YUSRIN RAMADAN alias YUSRIN bin LA USAbersamasama dengan IFAN, ARMIN, AMAN, LESKI dan IZALmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu terdakwabersama dengan teman temanya mendatangi kios saksi WA ODEUMINI sambil menutup wajah, mencari LA KOE dan JEK

BOI,setelah tiba dikios milik saksi WA ODE UMINI terdakwa berteriak turunLA KOE, keluar LA KOE, namun tidak ada yang keluar, setelah ituterdakwa YUSRIN menuju kedepan kios milik saksi WAODE UMINI lalumendorong pintu kios saksi WA ODE UMINI hingga kena kepala saksiWAODE UMINI yang hendak membuka pintu kios miliknya laluterdakwa YUSRIN masuk didalam kios dan memukul saksi WA ODEUMINI pada bagian dahi sehingga saksi WA ODE UMINI jatuh dilantaididalam kios, setelah itu terdakwa YUSRIL langsung menghindar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAODE UMINI mengalamiluka robek pada bagian dahi sesual Visum Et RepertumNo.353/067/VER/2020, tanggal 30 April 2020 An.

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat lukarobek disertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran0,8 cm x 0,1 cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satucentimeter).

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat luka robekHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Rahdisertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran 0,8 cm x 0,1cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satu centimeter).

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 07 Juni 2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ANDI FADILLAH ASTY HARDIYANTY, anak ke-3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY;-------3.

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 42/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 7 Juni 2009, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTI, anak ke3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRIdan WAODE YUSTY;3.

WAODE YUSTY istri dari ANWARBAKRI dengan alamat Jl. Selat Makasar; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 9106010103120004 atas nama Kepala Keluarga ANWARBAKRI tertanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, ternyata bahwa alamatpemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohon yaitu Jl.

yang keduanya tertanggal 01 Maret 2012 dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, terbukti bahwa ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tinggal di Jl.Selat Makasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hj.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 07 Juni 2009, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY, anak ke3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SEdan WAODE YUSTY;3.

Waode Limaini kenal denganTerdakwa di Kranji, Bekasi namun setelah berkenalan tidak ada komunikasiantara Saksi2 dan Terdakwa dan pada bulan April 2011 Terdakwa danSaksi2 bertemu lagi hingga akhirnya menjalin hubungan pacaran.. Bahwa sejak tahun 2011 Saksi2 berprofesi sebagai pekerja lapanganmencari calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan tujuan Dubai,Capetown, Taiwan namun dalam menjalankan profesi tersebut Saksi2 tidakmendapat izin dari Departemen Tenaga Kerja (Depnaker)..

Satu lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 02 K/MIL/2015e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT.

Waode Limaini yang terdapattandatangan Terdakwa.b. Satu buah sertifikat tanah atas nama Wiyono.c. Sembilan buah amplop warna putih berisi hasil medical chekup calon TKIdari Maritime Clinik.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : PUT/209K/PM II08/AL/VIII/2013 tanggal 04 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Samudera Bahari.2) 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.3) 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.4) 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Oceanyang diberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.5) 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina SaranaKarya, PT. Dunia Bahari, PT.

Samudera Bahari ;2) 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini ;3) 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI ;4) 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Oceanyang diberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin ;5) 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina SaranaKarya, PT. Dunia Bahari, PT.

Saksi Popy Pradini Putri Alias Popy Binti Muh Rusdi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir ke persidangan sehubungan kasuspencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019,sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Depan Toko Senyum Lima Ribu JalanWolter Monginsidi Kelurahan Tomba Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi Waode

Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariJumat, tanggal 28 Juni 2019, sekitar pukul 16.30 wita bertempat di DepanToko Senyum Lima Ribu setelah diberitahu oleh saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilHandphone milik saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti LaodeMuntahi yang tersimpan di laci depan motor Saksi Anas yang terparkir

didepan Toko Senyum Lima Ribu kemudian terdakwa langsungpergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone milik Saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias AnasBinti Laode Muntahi yang diambil oleh terdakwa ialah berupa 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327; Bahwa terdakwa tidak meminta izin pada Saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi sebelum dan saat mengambil 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note

Setelah selesai berbelanja Saksi Anas langsung jalan denganmengendarai motornya kemudian tidak lama kemudian memberhentikanmotor yang dikendarainya di Depan Mesjid Raya Baubau hendak melakukanpanggilan telepon sehingga Saksi Anas ingin mengambil Handphonenyayang tersimpan di laci depan motornya namun Handphone tersebut sudahtidak ada lagi di laci depan motor Saksi Anas; Bahwa terdakwa hanya mengambil 1 (Satu) Handphone Merk XiomiRedmi Note 7 warna hitam milik Saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias

AnasBinti Laode Muntahi; Bahwa yang mengetahui tindak pidana pencurian tersebut adalah SaksiEuis; Bahwa saksi membenarkan Barang bukti 1 (Satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang diperlihatkan di persidangan adalahmilik saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahimengalami kerugian berkisar Rp 4.100.000 (empat juta seratus ribu

Bahwa ketika Almarhum La Ode Kadaka meninggal dunia, ayahnyayang bernama almarhum La Ode Kadampi yang meninggal terlebihdahulu pada tahun 1979 berdasarkan Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/051/RII/2020 dan istrinya (ibu Almarhum La Ode KadakaAlmarhumah Waode Maeda yang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/050/RII/2020;4.

Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit. Berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/054/RII/2020, dan istrinya Almarhumah WaodeHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0108/Pdt.P/2020/PA.RhBasia meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 18 Desember 1995sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/053/RII/2020;5.

Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka, PEMOHON 3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin LaodeKadaka (Almarhum)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka, PEMOHON II5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP. Bin Laode Kadaka,PEMOHON III6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka (Almarhumah);6.

Penetapan No.0108/Padt.P/2020/PA.Rh7.2.Waode Asskora Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka, lahir diRaha, tanggal 16 November 1985, PEMOHON V;7.3.Waode Trisartika Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka, lahir diRaha, tanggal 14 Februari 1989, PEMOHON VI ;8. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Laode Muhamad Aswan BinLaode Kadaka, menikah dengan Opi Maemuna, yang memilikianak/keturunan 2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :8.1.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Waode Yuslina Kadaka BintiLaode Kadaka menikah dengan Nashir M., yang memiliki anak/keturunan2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :9.1. Muhammad Ayyub Al Kaudsar Bin Nashir M.,lahir diKendari, tanggal 1 November 1997, PEMOHON IX ;9.2.Pemohon X., lahir di Kendari, tanggal 10 Juli 2002, PEMOHONX 10.

Penuntut Umum;

1. 2 (dua) nuah tabung gas ukuran 5,5 Kg berwarna pink;

.- (sepuluh juta rupiah) dalam pecahan seratus ribu rupiah;- 1 (satu) lembar buku servis kendaraan;- 1 (satu) lembar surat keterangan suzuki Baubau Dikembalikan kepada yang berhak yakni WAODE MARFIA6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah);

(sepuluh juta rupiah)dalam pecahan seratus ribu rupiah; 1 (satu) lembar buku servis kendaraan;= 1 (satu) lembar surat keterangan suzuki BaubauDikembalikan kepada yang berhak yakni WAODE MARFIA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Saksi WAODE MARFIA BINT! LAODE SIDI, menerangkan:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa FA ASI yang telah mengambil barang miliksaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013sekitar jam 16.00. wita tepatnya dirumah saksi yangbertempat di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga,Kabupaten Buton;e Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah berupa uang tunai sebesar Rp. 73.000.000.

(tujuh puluh tigajuta rupiah) yang milik saksi WAODE MARFIA;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi WAODE MARFIA kehilanganbarang, dimana saat itu saksi dengar ributribut dirumah saksiWAODE MARFIA sehingga saksi datang dan saat itu saksiWAODE MARFIA sambil memperlihatkan tasnya mengatakankepada saksi bahwa ia telah kehilangan uang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan , Jaksa Penuntut Umum mengajukanpula barang bukti berupa:e 1 (Satu) sepeda

(tujuh puluh tiga juta rupiah)bukanlah milik terdakwa melainkan milik korban WAODE MARFIA BINTI LAODE ZIDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, unsur seluruh atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

(tujuh puluh tiga juta rupiah), selanjutnya uang tersebut telahdigunakan dan dibelanjakan untuk memenuhi segala kebutuhannya, hal manadilakukan tanpa seizin/kehendak dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu WAODE MARFIA BINTI LAODE ZIDI sehingga perbuatan terdakwa tersebut dalam halini telah melanggar/melawan hak orang lain yaitu hak kebendaan;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut unsur ke empat ini telahterpenuhi;Ad. 5.

Satu lembar bukt transfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TK! dari PT Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT. Malini Ocean.f. Dua lembar foto hitam putih Sdr. M.

Waode Limaini di kantorBina Sarana Karya yang bergerak di bidang jasa pemberangkatan Tenaga Kerja Indonesia(TKI) ke luar negeri dan Sdri. Waode Limaini berprofesi sebagai pencari tenaga kerja (TKI)namun antara Saksi1 dengan Sdri. Waode Limaini tidak ada hubungan keluarga.2.. Bahwa sekitar bulan November 2011 Saksi1 kenal dengan Terdakwa dirumahSdri. Waode Limaini di daerah Tambun Bekasi dan sepengetahuan Saksi1 hubunganTerdakwa dengan Sdri. Waode Limaini adalah suami isteri.3.

Waode Limaini saat Saksi3 mengurus calon Tenaga Kerja Indonesia yanggagal berangkatke negara tujuan Malta Italia.2.

Waode Limaini yang terdapattandatangan Terdakwa./ b. Satu...MenimbangMenimbang12b. Satu buah sertfikat atas tanah atas nama Wiyono.c.

Samudera Bahari.b. 1 (satu) lembar bukt transfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.e. 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT.

Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah (Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban WAODE ITI Binti LAODE ABDUL SILA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut ;Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul01.30 Wita korban WA ODE ITI binti LAODE ABDUL SILA sementaratidur bersama dengan saksi LISMAWATI Binti ABDULLAH

SALMA selanjutnyakorban menyampaikan kepada saksi WAODE SALMA dans saksiABDULLAH bahwa dirinya diancam akan ditikam oleh terdakwa, saat itujuga korban bercerita bahwa sebelumnya terdakwa pernah memintakepada korban untuk menimbang jambu mente milik korban yang telahdipetik oleh terdakwa dari kebun dan juga terdakwa pernah memintauntuk dibelikan sepeda motor namun keinginan terdakwa tersebut tidakdipenuhi oleh korban, mendengar cerita korban tersebut saksi WAODESALMA kemudian melarang korban untuk

pulang kerumahnya danmeminta agar korban tidur dirumah saksi WAODE SALMA, namunketika itu korban tidak mau tidur dan masih tetap bercerita hingga pagihari terkait persoalan korban dengan terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 05.30 Wita korban mengajak saksiLISMAWATI untuk pulang ke rumah korban, setibanya dirumah ketikaitu korban bersama saksi LISMAWATI tibatiba bertemu denganterdakwa di bawah kolong rumah korban, pada saat itu terdakwa langsungberkata kepada korban kamu orang ini dari mana?

pulang kerumahnya danmeminta agar korban tidur dirumah saksi WAODE SALMA, namunketika itu korban tidak mau tidur dan masih tetap bercerita hingga pagihari terkait persoalan korban dengan terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 05.30 Wita korban mengajak saksiLISMAWATI untuk pulang ke rumah korban, setibanya dirumah ketikaitu korban bersama saksi LISMAWATI tibatiba bertemu denganterdakwa di bawah kolong rumah korban, pada saat itu terdakwa langsungberkata kepada korban kamu orang ini dari mana?

Iti dan terdakwa ingin juga menguasai tanaman, kebun dan rumah korban WaOde Iti kemudian terdakwa menikam Wa Ode Iti menggunakan badik yangdipegang terdakwa yang ditujukan ke badan korban Wa Ode Iti ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 36.2/04/XII/2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula dengan nama RETNO NINGTIAS, ditambah dan diperbaiki menjadi ANNISA RETNO NINGTIAS dan semula di dalam Kutipan Akta Kelahiran RETNO NING TIAH, anak pertama perempuan dari suami isteri : MOHAMMAD YUSUF dan HAJIRAH, diperbaiki menjadi ANNISA RETNO NINGTIAS, anak pertama perempuan dari suami isteri : MOHAMMAD YUSUF dan WAODE

Utr.Bahwa Pemohon bermaksud menambah dan memperbaiki nama dannama ibu Pemohon didalam Identitas Kependudukan Pemohon, yaitupada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yang semula dengan nama RETNO NINGTIAS, ditambahmenjadi RETNO NINGTIAS ANNISA, dan semula didalam Kutipan AktaKelahiran RETNO NINGTIAH, anak pertama perempuan dari Suami isteri :MOHAMMAD YUSUF dan HAJIRAH, diperbaiki menjadi RETNONINGTIAS ANNISA, anak pertama perempuan dari suamiisteriMOHAMMAD YUSUF dan WAODE

memberi izin kepada Pemohon menambah danmemperbaiki nama dan nama ibu Pemohon didalamIdentitasKependudukan Pemohon, yaitu pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula dengannama RETNO NINGTIAS, ditambah menjadi RETNO NINGTIASANNISA, dan semula didalam Kutipan Akta Kelahiran RETNONINGTIAH, anak pertama perempuan dari suami isteri : MOHAMMADYUSUF dan HAJIRAH, diperbaiki menjadi RETNO NINGTIASANNISA, anak pertama perempuan dari suami isteri : MOHAMMADYUSUF dan WAODE

dari Retno Ningtias menjadi Annisa Retno Ningtias; Bahwa nama saksi yang betul adalah Waode Hajirah; Bahwa Ayah Annisa telah meninggal dunia; Bahwa ganti nama ini tidak maksud menghilangkan jejak dari kejaranhukum6.

termuat dan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dengan perbaikannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonuntuk melakukan Perubahan perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran Nomor: ,9722/JU/95 tanggal lahir 17101995 yaitu terhadap nama Pemohon yangsemula Retno Ningtiah diganti menjadi Annisa Retno Ningtias dan nama ibukandung Pemohon tertulis Hajirah diperbaiki menjadi Waode

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai denganbukti P5 dihubungkan dengan keterangan Saksi Waode Hajirah dan SaksiRisa Firman Khadafi, didapat fakta hokum bahwa nama Pemohon dilingkungan keluarga dikenal dengan nama Annisa Retno Ningtias denganpanggilan Annisa, sedang nama ibu kandung Pemohon yaitu Saksi WaodeHajirah, nama lengkapnya adalah memang Waode Hajirah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah menjadi fakta hukum nama lengkap Pemohon adalah