BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 567/PDT.P/2019/PN.TNGPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat pertamadilangsungkan di gedung Pengadilan Negeri Tangerang JI.TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa Tanggal: 16 Juli 2019 dalam perkaraPermohonan :N= re selanjutnya disebut sebagai PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN : GATOT SARWADIH os wrenneneeee2==2" HAKIM tersebut : WERDI HASWARI MURTI,SH,.

cece cee cee eee eee eee sae eaeeeeesseesaes PRP 306.000, ( Tiga ratus enam ribu rupiah) BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 567/PDT.P/2019/PN.TNGPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat pertamadilangsungkan di gedung Pengadilan Negeri Tangerang JI.TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa Tanggal : 16 Juli 2019 dalam perkaraPermohonan : = ee selanjutnya disebut sebagai PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN ; GATOT SARWADIH HAKIM tersebut ; WERDI

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;n Setelah itu sidang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANT I ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH INDRA CAHYA SH MH23BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 900/Pdt.G/2016/PN.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeeee es selanjutnya disebut sebagai PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN ; EDY PURWANTO,SH 9 wwne== === 2==== HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTI,SH,. PANITERA PENGGANTInon Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untukumum lalu memerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruangpersidangan.

Rp 146.000, 32 BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 998/PDT.P/2017/PN.TNGPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat pertamadilangsungkan di gedung Pengadilan Negeri Tangerang JI.TMP TARUNATANGERANG, pada hari: Kamis, Tanggal: 23 November 2017 dalamperkara Permohonan :YOHANES L EDI WASONO...... selanjutnya disebut sebagai PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN : SERLIWATY,SH MH, 0 22"2="== HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTI,SH,.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Werdi Barat, RT 001 RW 001 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama 4 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Pengguguat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah,

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Pengguguat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Gabiuall alsa oye Sle CN ca UsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak Jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 September 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Werdi

Bumi Werdi Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, berupa buahkotak rokok sampoerna mild didalamnya berisi tisu warna putih didalamnya berisi plastik klip berisi kristal bening sabu setelah ditimbang berat bersih 1,9 gram (KODE A),1 buah kotak Handphone Cross didalamnya berisi : 1 plastik klip ukuran

Bumi Werdi Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari saksi INYOMAN JONI bersama dengan saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dari anggotaSub unit I Lidik IT Sat Narkoba Polresta Denpasar yang dipimpin IPTU ISAACKOKO HOSIO, SH mendapatkan Informasi dari

Bumi Werdi Denpasar.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan / penggeledahan terhadap terdakwakarena kedapatan menyimpan, menguasai, membawa narkotika berupa kristal beningsabu.bahwa pada saat ditangkap, barang bukti yang dapat disita berupa :e 1 buah kotak rokok sampoerna mild didalamnya berisi tisu. warna putihdidalamnya berisi plastik klip berisi kristal bening sabu setelah ditimbang beratbersih 1,9 gram (KODE A).e 1 buah kotak Handphone Cross didalamnyaberisi : 1 plastik klip ukuran besar

Bumi Werdi Denpasar saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan, setelah saksi dekatilakilaki tersebut yang kemudian diketahui bernama BUSTAMI DAHLANmembuang satu kotak rokok sampoerna mild setelah diperiksa didalamnya berisi tisudidalamnya berisi satu plastik klip berisi kristal bening diduga sabu (KODE A),kemudian sekira jam 22.00 wita dilakukan penggeledahan di kamar kos tersangka diJl Kubu Dayuh Gang Buntu Kamar Kos No. 6 Denpasar dan ditemukan barang buktinarkotika di dalam

Bumi Werdi Denpasar saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan, setelah saksi dekatilakilaki tersebut yang kemudian diketahui bernama BUSTAMI DAHLANmembuang satu kotak rokok sampoerna mild setelah diperiksa didalamnyaberisitisu didalamnya berisi satu plastik klip berisi kristal bening diduga sabu (KODE A),kemudian sekira jam 22.00 wita dilakukan penggeledahan di kamar kos tersangkadi JI Kubu Dayuh Gang Buntu Kamar Kos No. 6 Denpasar dan ditemukan barangbukti narkotika di dalam

Ill No. 1 Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar.;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, bahwa di seputaranJalan Pulau Kawe Gg.

Ill Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri KauhKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar sering terjadipenyalahngunaan dan peredaran gelap narkotika yang dilakukan olehseorang lakilaki yang biasa dipanggil EKA;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dansetelah diketahui orang maupun tempatnya, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

III No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar..

Ill No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar."

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 007, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Banjaranyar, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/14/V/2011 tanggal 17 Mei 2011;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kakak Termohon nama Sorjan di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 1 hari, lalu pindah ke rumah Pemohon di Desa Siwalan KecamatanSiwalan selama 1 1/2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum

dikaruniai anak;3.Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon, status Pemohon dudacerai mati dengan 4 orang anak sedang Termohon berstatus janda tinggal matidengan 2 orang anak; Bahwa selama % bulan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Juli 2011, Termohon pergi dengan alasanakan silaturahmi ke rumah kakak Termohon di Desa Werdi, namun Termohonsudah tidak pernah kembali lagi ke rumah Pemohon sehingga Pemohondengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon selama ( satu ) bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, karenaTermohon pulang ke rumah kakaknya di Desa Werdi

MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend.

AMBAR SULISTYANINGTYAS (Penggugat IV);@MANIK MUSTIKO WERDI, ST (Tergugat II); DHARMASTUTI RAHAYU, S.Pd (Penggugat V);e MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum(Penggugat VI);2.Bahwa dalam perkawinan R.

Bukti P3 : FotocopySertipikat Hak Milik No.994/Purwodadi, seluas + 1425 M2, atasnama MANIK MUSTIKO WERDI, terletak diJl. Siswomiharjo No.30 Purwodadi ;4. Bukti P4 : Fotocopy MEDICALREPORT Nomor583/PR/RM/VI/2008 tertanggal 02 Juni2008 yang dikeluarkan oleh RumahSakit PANTI RAHAYU Purwodadi ;5. Bukti P5 : Fotocopy SuratPernyataan yangdibuat oleh : ENDANG SRI WUKIRYATUN,SH. sebagai Notaris di Grobogan,tentang perjanjian antara kedua belahpihak, yaituPihak Pertama1. Tuan MANIK MUSTIKO WERDI,2.

Nomor : 803/2006, tanggal 4Oktober 2006 di Kabupaten Grobogan,antara R.MANIKMOYO dengan MANIKMUSTIKO WERDI ;2. Bukti T.I & T.II2 :Fotocopy Surat Tanda TerimaPenyerahan asli Sertipikat Hak MilikNomor : 994/Purwodadi atas nama MANIKMUSTIKO WERDI diserahkan kepadaNotaris PPAT Grobogan ENDANG SRIWUKIRYATUN, SH. tanggal 28 September2010 ;3. Bukti T.I & T.II3 : Fotocopy Perincian biayauntuk proses jual beli dan balik namaatas nama Pembeli ;4.

AMBAR SULISTYANINGTYAS (Penggugat IV) MANIK MUSTIKO WERDI, ST (Tergugat ITI) DHARMASTUTI RAHAYU, S.Pd (Penggugat V) MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum(Penggugat VI);2. Bahwa dalam perkawinan R.

MANIKMOYO sebagai pemberi Hibah (Pihak I) danMANIK MUSTIKO WERDI sebagai penerima hibah (Pihak IT)atas persetujuan Tergugat I Ny.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa werdi, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 3 tahun 5 bulan, lalupindah di rumah orang tua Tergugat Desa Tamiang, xxxxxXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 6 bulan;4.

Bahwa sejak Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat Desa werdi, XxxxxXxXxXxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Saksisaksi :1.XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004, RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, xXxxXxxxXxXxxXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2015 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.XXX004, RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, xxxxxxXxXxxXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2015 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4) ga 8) al Ub gg Cine al Cprabinal) alSs ys Sls ol ce UsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 12 hal.SALINANMenimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa werdi

SALINANPENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2019/PA.KjnZENS zBSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXX, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah,RT.004 RW.002, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON

RW.002, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11/A36/1427/HK.O5/IV/2019 tertanggal 25 April 2019 tentangteguran biaya perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KajenNomor : W11A36/1545/HK.05/V/2019 tertanggal 27 Mei 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar, makapermohonan Pemohon dinyatakan

SALINANPUTUSANNomor: 1182/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah RT 004 RW 004 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; 229 222222 2LawanXXXXX, umur 22 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama tahun 21bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXXXX, umur tahun 4 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dengan keadaan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 2 bulan sekali,namun pada bulan Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan memasrahkan anak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 4.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Binangun Bawah RT 04 RW 04 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Binangun Bawah Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Karena mereka yang bersangkutan diduga melakukantindak pidana narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau membawadaun, biji, batang kering diduga narkotika atau ganja.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

SALINAN PUTUSANNOMOR :1287/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.05 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.06 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 2tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;53.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama tahun 6 bulan; 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Werdi bin Abd.

SALINAN PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Tli w . o oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Werdi bin Abd.

menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Werdi

Rauf)dengan Pemohon II (Serli binti Lanusu) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Werdi bin Abd.

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Werdi bin Abd. Rauf)dengan Pemohon II (Serli binti Lanusu) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2000 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

PUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 206/15/VII/2011 tanggal 16 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 15hari, telah berhubungan

Nama : Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi

VI No.52 Denpasar dan dari hasilpenyelidikan tersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas petugas satuan narkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Wayan Werdi Saputra (terdakwa dalam berkasterpisah) dan didalam kamar terdakwa di temukan satu buah timabnganelektrik, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasibesar, 1 (satu) buah isolasi kecil, satu buahkotak plastic, satu ball plastik klip,satu ball pipet warna putih, satu

merk Double Mint warna birusetelah dibuka didalamnya berisi 11 (sebelas) plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening mengandung petamfetamina masingmasing seberatseberat 0,7 gram (kode A1), 0,10 gram (kode A2), 0,09 gram (kode A3), 0,09gram (kode A4), ), 0,09 gram (kode A5), 0,09 gram (kode A6), 0,21 gram(kode A7), 0,39 (kode B1), 0,19 (kode B2), 0,18 (kode B3), 18 (kode B4),Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebutterdakwa memperoleh dari teman terdakwa yaitu Wayan Werdi

oleh polisi ; Bahwa saksi ditangkap juga ; Bahwa terdakwa juga ikut menemp el dengan upah sebesar Rp. 50.000, Bahwa barang bukti tersebut benar ; Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semuanyaneno Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganterdakwa di penyidik adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat shabu dari orang Wayan Werdi Saputra ; Bahwa benar terdakwa menaruh barang terlarang tersebut

Denpasar ;bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa ditemukanbarangbarang bukti berupa satu buah timbangan elektrik,dua buahgunting, dua buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi besar, 1 (satu) buahisolasi kecil, satu buahkotak plastic , satu ball plastik klip, satu ball pipetwarna putih, satu potongan pipet warna hijau, satu buah dompet kainwarna coklat, bahwa barangbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa ;e bahwa shabushabu diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Wayan Werdi

Saksi WERDI PUTRA KASIM: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan tentang Permohonan Penetapan Perbaikan Identitas Pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 /RW 005 Kel.Sungai Binti Kec.Sagulung Batam; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari pemohon selama 15 tahun lamanya; Bahwa identitas pemohon pada Akta Kelahiran, Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Sertifikat Tanah, SuratKeterangan Usaha dan Surat

HIMAWAN JOKO VIPPIANTO, LahirDi KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 (Sesuai Dengan Yang Tertera DiSTTB Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P4 berupaSURAT KETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 20122019 dan KARTU KELUARGA (DRAFT) NO : 2171113107090017Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 19122019 dan didukung oleh keterangan saksi Werdi

di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 / RW 005 Kel.SungaiBinti Kec.Sagulung Batam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyuridiksi Pengadilan Negeri Batam sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 berupa SURATKETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal20122019 dan didukung oleh keterangan Werdi

Yang Dikeluarkan Oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar Tertanggal 14121989, dan didukung olehketerangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham Ibrahim ChubinHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 177 / PDT. P/2020/ PN.

Btm.diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon bernama HIMAWAN JOKO VIPPIANTO,Lahir Di KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 jenis lakilaki dari suami isteriSoekardi.BS,BA dan Soetiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P4 berupa SURATTANDA TAMAT BELAJAR NO : XI Bb 615138 Yang Di Keluarkan Oleh DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 24051980, dandidukung oleh keterangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham IbrahimChubin diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon

Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwaTerdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa BANGBANG MAULANA bersama dengan saksiHENDRO SETIAWAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2019 sekitar jam 20.30 WITA atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pulau Sayang Kos Griya Sayang Nomor10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIANFIRDAUS, SH. dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempattinggal (kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaHal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN DpsSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIAN FIRDAUS, SH.dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota Sat NarkobaPolresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempat tinggal(kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian, petugas memintasaksi untuk menunjukan alamat kos saksi HENDRO SETIAWAN;Bahwa saksi bersama petugas kepolisian kemudian menuju ke kos saksiHENDRO SETIAWAN di JI. Pulau Sayang Kos Griya Sayang No. 10 kamarNo. 10 G, Br. Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

PUTUSANNomor : 0676/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Werdi Rt.06 Rw.03 KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 1995, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 443/25/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 tahun 8bulan, telah

Nama: xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011

Nama: xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah tahun 1995;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011 antara

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo ant gl joi ol jets 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Desa Werdi

SALINANPUTUSANNomor 0150/Padt.G/2018/PA.KjnJN OI 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh BinangunBawah RT.004 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sawit RT.001RW.004 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 2 bulan, kemudian tin ggaldirumah kos Kebayoran selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 004 RW. 004Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 004 RW. 004Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulankemudian

WERDI membawa penumpangyakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, saat itu terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja warna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr. WERDImembawa penumpang yakni Sdr.

WERDI membawapenumpang yakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sadr.WERDI dan Sdr. YUSUF WIRASAKTI mengalami luka dan meninggaldunia.Bahwa akibat kurang hatihatinya terdakwa mengemudikan mobil truk yangkunci kontaknya dalam keadaan rusak sehingga mengakibatkan mobilyang di kemudikan terdakwa menambrak sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr. WERDI membawapenumpang yakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sdr.WERDI dan Sdr.

WERDI membawa penumpang yakni Sdr.YUSUF WIRASAKTI, saat itu terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja warna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr.WERDI membawa penumpang yakni Sdr.

WERDI membawa penumpang yakni Sadr.YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sdr. WERDI dan Sadr.YUSUF WIRASAKTI mengalami luka dan meninggal dunia.Bahwa dipersidangan dibacakan visum repertum1. Visum Et Repertum No : 02/VER/BOHC/XI/2016 yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr. Moh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tusiyono bin Maryoko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarti binti Bonikam Werdi Darsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);