Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Tergugat menikahdengan Penggugat pada Januari tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara wira wiri selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan yaitu sejak bulan Mei 2013 karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka minumminuman ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 hingga sekarang Penggugattelah
    Tergugat menikahdengan Penggugat pada Januari tahun 2013;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara wira wiri selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan yaitu sejak bulan Mei 2013 karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka minumminuman ;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 hingga sekarang Penggugattelah
    Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 24 Januari 2013; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara wira wiri
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 684/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Agustus 2016 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daryati, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Jaman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jaman bin Rebo dan Wiri bin Udin denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.
    Nama Wiri bin Udin, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.
    ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 29 Agustus 2016 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0684/Pdt.P/2018/PA.Srgkedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Daryati, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jaman;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Jaman bin Rebo dan Wiri
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
121
  • dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora pada tanggal 20 Juli 2005, sebagaimana yang tertera di dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/35/VIV2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan Blora , Kabupaten Blora tertanggal 20 Juli 2005 yangpada wakiu itu status Pemohon duda dan Termohon perawan dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama wira wiri
    pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Jetis RT.002 RW.004, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon denganTermohon telah menikah tahun 2005 dan dalam pernikahan sudah pernahrukun baik dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 10 hal Put No.1462/Pdt.G/2017/PA Bla.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal wira wiri
    Sarjono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jetis RT.001 RW.004,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohon denganTermohon telah menikah tahun 2005 dan dalam pernikahan telah dikarunia 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal wira wiri
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1421/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.SUKANTIR bin WIRI
      2.NAWIYAH binti NAIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kota/Kabupaten Serang;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Saksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang
    SAKSI Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan BTL Listrik, tempat tinggaldi Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur
    10 Tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tahun 2016 Penggugat kerja keluar negeri,sedangkan Tergugat wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri, namun saksimengetahui Tergugat dengan orangtua Tergugat bertengkar dengan ibuPenggugat;Bahwa Penggugat pulang cuti akhir tahun 2018, selama 2 bulan danberangkat lagi bulan Pebruari 2019
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Termohon
90
  • Kudus Nomor :0330/Pdt.G/2013/PA.Kds, tanggal 09 April 2013, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal O01 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Kutipan Akta NikahNomor : 068/03/III/2002 tanggal 01 Maret 2002) ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon ( wira wiri
    PA.KdsHalaman 3 dari 11 halamanbawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan 01 Maret 2002,setelah itu Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorang tua pemohon dan termohon ( wira wiri
    telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah orangtua Pemohon dan dirumahbersama selama 8 tahun 6 bulan sejak menikah bulan 01 Maret 2002,walaupun termohon ( wira wiri
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Mei 2015 dengan register Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 18 Juni2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wara wiri
    , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2; B Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2008 yang masih bertempat tinggal wara wiri
    ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd 2D2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalwara wiri
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 18 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
90
  • Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dantergugat (wira wiri), terakhir di rumah orang tua penggugat, kKeduanyatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah
    Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :yangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dantergugat (wira wiri), terakhir di rumah orang tua penggugat, kKeduanyatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua penggugat dan tergugat (wira wiri
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0741/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 24 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
121
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai GugatNomor 0741/Pdt.G/2014/PA Kads.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus (Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/80/IX/2003 tanggal 21September 2003); Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat danTergugat (wira wiri)
    tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Cerai GugatNomor 0741/Pdt.G/2014/PA Kads.kuasanya serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukangugatan cerai adalah antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 September 2003, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat (wira wiri
    Tergugat harus dipanggil melalui mass media ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2, yang kesemuanya memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 September 2003, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat (wira wiri
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandi bin Arsan) terhadap Penggugat (Wikanah Alias Wiwi binti Wiri);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unus Bin Wiri) terhadap Penggugat (Maysaroh Binti Yunus);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Triyono bin Wiri)terhadap Penggugat (Ravena Intan Pramesti binti Dani Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun dan terakhir tidakmenetap wira wiri 1 minggu' sekali di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 5 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa. ANAK 1 namun meninggal dunia pada usia 2 hari;.
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun danterakhir tidak menetap wira wiri 1 minggu sekali dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO
859
  • Pol : AA2479WG, Tahun 2012,Warna hijau putin, yang di sewa/ rental oleh Terdakwa FAISALNURRAHMAT Bin BUDDIYONO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 13 Mei 2020Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepeda motor milik saksi Dsn KaweronRT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab Magelang.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw04 Kel Kec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamuTerdakwa berkata kepada saksi PAK NGAMPIL SEPEDANE NGGESIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda
    Terdakwa FAISAL merental ), saksi berpapasandijalan dengan Terdakwa FAISAL pulang dari rumah saksi .Bahwa saksi SISWADI SISWANTO menceritakan kepada saksi pada HariRabu Tanggal 13 Mei 2020 Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepedamotor milik saksi Dsn Kaweron RT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab MagelangTerdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw 04 KelKec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamu Terdakwaberkata kepada saksi SISWADI SISWANTO PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI
    Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab ONGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya). Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putin, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.
    Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE? Terdakwa menjawab NGGIH (ya).Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putih, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.
    Magelang denganmengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPIL SEPEDANENGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornya untuk saranatransportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENG SEMINGGUBALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya);Hal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motorMerk Honda Type NC11B3C A/T, No.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wiri Bin Masdenan) dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiri Bin Masdenan)dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 13 Agustus 1988;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091102074885 atas nama Wiri BinMasdenan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP.2B. Saksi :1. Nama H.Amin Bin Sainan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiri Bin Masdenan) denganPemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 11, PenetapanNo. 207/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8082/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • WASDIRAH BIN TASBAN) terhadap Penggugat (WIRI BINTI CARBA);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Purnomo bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Wira Wiri) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
450
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDY IRZA PRATAMA BIN DARWIZAL) terhadap Penggugat (WIRI WIDIYAWATI BINTI MASRI TANJUNG);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tangerang tahun 2024
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 April 2015 — perdata pemohon melawan termohon
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dantermohon ( wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2bulan ;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 222222 ne nen nen ee eeea. Anak ke 1; umur 6 tahun 6 bulan ;b. Anak ke 2; umur 4 tahun ;c.
    Zulaifah, S.H., sesuaidengan amanat PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 namun tidak berhasilmaka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak yaitu antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri) terakhir dirumah termohon selama 8 tahun 2 bulan.
    Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1,Saksi 2 dan Saksi 3, yang kesemuanya memberikan keterangan yangpada intinya sama dan satu dengan lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung, yang memberikan keterangan yang pada intinya mendukungpermohonan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal pada tanggal 28 Juli 2007 dan setelah menikah keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon(wira wiri
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 April 2014 — DONIYATUN binti PAIRAN WARIS bin SUYOTO
8726
  • jasmani istri saya;Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan ) istri saya enam bulan lamanya;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama danPengaduanya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan Agama tersebut, dan istri sayamembayar uang sebesar Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadh ( pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan tergugat sudah hidupbersama selama 4 bulan wira wiri
    sebagai berikut :1 XXXXX bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurworejo, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri
    umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.01, RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama (satu) tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama wira wiri