MARDI WIYONO TUGI

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : MARDI WIYONO TUGI:; Tempat lahir : KulonProgo; Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ 31 Desember 1946; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Timpang RT/RW : 042/018, Desa PengasihKecamatan Pengasih, Kabupaten

dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : KROMO KARSOe Sebelah Timur : SUKARJOe Sebelah Selatan : SINGO IKROMOe Sebelah Barat SUTONAWI(SARIP)Untuk MARDI WIYONO TUGI :i. Tanah Pekarangan Luas 2.120 m? denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jalan Dusun.e Sebelah Timur Bapak KEMISWIDIWIYONO dan BapakSARJONO.e Sebelah Selatan : Jalan Dusun.e Sebelah Barat : SINGO IKROMOii. Tanah Sawah Luas 129 m?

almarhumMULYO IKROMO tanggal 10 Februari 2014 yang ditandatangani oleh MARDI WIYONO TUGI dan 2 (dua) orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Pengasih; Bukti P10Foto copy Sertifikat Hak Milik 01918 luas 4.240 m?

Saksi KEMIS WIDI WIYONO. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetanggadekat dan juga sebagai Ketua RT dimana pemohon bertempattinggal. Bahwa saksi diajukan di persidangan ini karena diminta olehpemohon untuk sebagai saksi sehubungan pemohon mengajukanpenetapan bahwa orang yang bernama Pak BEJO tidak hadir(Afweziqheid).

Bahwa Pak Bejo adalah kakak kandung Mardi Wiyono Tugi (Pemohon) .Bahwa orang tua kandung Bejo dan Mardi Wiyono (pemohon)adalah Pak Mulyo Ikromo dan Ngatijem.Bahwa anak kandung Mulyo lkromo dan Ngatijem ada 2 (dua)orang masingmasing bernama : BEJO dan MARDI WIYONOTUGI.Bahwa ayah kandung pemohon sudah meninggal tetapimeninggalnya kapan saya tidak tahu sedangkan ibunya meninggalpada tahun 1995. Hal 10 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.

Pemohon tersebut di atas;

Menetapkan orang yang bernama BEJO sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314170211510002 dan Kartu Keluarga Nomor 3314172610050005, Kutipan Akta Nikah Nomor 187/183/1971 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 593/AKI-CS/1996 adalah sama dengan orang yang bernama SAMTO WIYONO sebagaimana tercantum dalam Surat Daftar Nilai Ujian Nasional Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama WATI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (STTB) atas nama WATI dan Ijazah MADRASAH ALIYAH Nomor

Pemohon:SAMTO WIYONO

yang menunjuk subyek pada permohonan ini yaituPemohon jadi identitas Pemohon yang seharusnya dan yang benar adalahtertulis SAMTO WIYONO sebagaimana nama Pemohon sesuai tertulis dalamSurat Tanda Tamat Pelajar dan ljazah yang dimiliki WATl/anak Pemohon (Surat pernyataan terlampir ): Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohon pembetulanidentitas nama Pemohon dalam dokumen pemohon miliki tersebut yaitu dariidentitas nama Pemohon tertulis BEJO menjadi SAMTO WIYONO, agar supayabersesuai identitas

WIYONO ; Bahwa orang yang bernama BEJO dengan orang yang bernama SAMTOWIYONO orangnya satu;2.

nama BEJOmenjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama karena nama Pemohon setelah menikahberganti nama menjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa setelah menikah dan memiliki anak Pemohon dikampung seringdipanggil SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaATMOREJO dan SINEM dan sejak lahir bernama BEJO ; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamaWATI ; Bahwa dalam ljazah sekolah anak Pemohon yang bernama WATItercantum nama Pemohon SAMTO WIYONO

Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang semula bernama BEJO menjadi SAMTO WIYONO oleh karenaSAMTO WIYONO adalah nama Pemohon setelah menikah dan memiliki anak,sedangkan nama BEJO adalah nama pemberian orang tua Pemohon sejak lahirdan dari suratsurat baik ljazah anak Pemohon telah tercantum nama SAMTOWIYONO sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga masihtercantum nama Pemohon BEJO dan

WIYONO dan dilain pihakditempat tinggalnya Pemohon sudah dipanggil dengan sebutan SAMTO WIYONOdan saksisaksi membenarkan bahwa orang yang bernama BEJO sama denganorang yang bernama SAMTO WIYONO dan hal tersebut secara nyata tidakbertentangan dengan hukum, maka menurut Hakim permohonan Pemohon untukmerubah nama dari sebelumnya bernama BEJO menjadi SAMTO WIYONO dalamhal ini dapat dikabulkan namun dengan perbaikan redaksional yaitu namaPemohon yang semula bernama BEJO adalah orang yang sama dengan namaBEJO

Dwi Edi Wiyono

PENETAPANNo. 1183/Pdt.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DWI EDI WIYONO, bertempat tinggal di RSS.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 24 Juli 2013sebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama DWI EDI WIYONO dan IRA SULISTIYAyang dilangsungkan dihadapan Petugas KUA Banding Agung di KecamatanBanding Agung, pada tanggal 25 September 2005 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan

Permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap' sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dailildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dalam bentuk fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberikan bea meterai secukupnya dandiberi tanda oleh Pemohon yaitu berupa :1:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, nama DWI EDI WIYONO

IRA SULISTIYA, NIK16011443802830007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu (sesuai dengan asili) ;: Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri, DWI EDI WIYONOdan IRA SULISTIYA Nomor : 430/19/X/2005, tertanggal 01 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan BandingAgung, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan (sesuaidengan asll) ;: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601141201110001, atas nama KepalaKeluarga DWI EDI WIYONO

No. 1183/Pdt.P/2013/PN.BTAe Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon dari cerita Pemohonsendiri ;e Bahwa benar anak Pemohon sebelumnya sudah mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama KHEISHA DWI PUTRI NHARAYA menjadiKHEISHA DWI WULANDARI ;e Bahwa benar KHEISHA DWI PUTRI NHARAYA adalah anakkandung dari Pemohon (DWI EDI WIYONO) dan IRA SULISTIYA ;e Bahwa benar Pemohon (DWI EDI WIYONO) dan IRA SULISTIYAadalah suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu

Menyatakan Terdakwa TRI WIYONO HADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

TRI WIYONO HADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONO

SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana khusus' pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TRI WIYONO HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. lahir : 86 Tahun / 24 April 1974Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIWIYONOHADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONOdengan pidana penjara selama 1 satu tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan terdakwa TRIWIYONO HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO untuk ~~ menjalanipengobatan dan atau perawatan melaluirehabilitasi Sosial di Klinik NAPZA dan rumatanMetadon Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakartaselama 8 (delapan) bulan ;4.

HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO yang ditanda tanganiPemeriksa Dra.

Hadi Wiyono Als Sembung Bin MarsoHartono yang ditanda tangani Pemeriksa Dra.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : JAVIER CAHAYA PUTRA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO dengan AYU KUSNA MUFIDAH ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

EKO HERI WIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeEKO HERI WIYONO, lakilaki, lahir di Blitar, 5 Desember 1979,Pekerjaan perdagangan, Tempat tinggal di Dsn. TambakboyoRt. 003 Rw. 006, Ds.

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama JAVIER CAHAYA PUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2009 adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO

EKO HERI WIYONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P1 ; 2202022 2 22202 en n2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350507.560686.0001, tanggal 1 Juni 2011, a.n.

AYU KUSNA MUFIDAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 568/37/VIII/2008, tanggal 19Agustus 2008, atas nama EKO HERI WIYONO dengan AYU KUSNAMUFIDAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1138/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350507.010611.0004, a.n.

saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya AYUKUSNA MUFIDAH ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 16 Agustus2008 ; 9 e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama JAVIERCAHAYA PUTRA, lahir di Blitar 18 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, JAVIER CAHAYA PUTRA adalah anak kandungke satu dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO

Menyatakan WIYONO Bin MITROREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN NIAGA MINYAK BUMI DAN/ATAU HASIL OLAHANNYA TANPA IZIN USAHA NIAGA DARI PEMERINTAH sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Wiyono bin Mutrorejo

Nama lengkap i WIYONO BinMITROREJO;2. Tempat lahir : Boyolali;3. Umur/tanggal : 42 Tahun / 04Lahir Oktober 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan UmbulrejoRT.04 RW.01,KelurahanKebonbimo,KecamatanBoyolali,KabupatenBoyolali;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Wiyono bin Mitrorejo terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan niaga minyak bumi tanpa izin usaha niagasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d jo. Pasal23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam SuratDakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Kecamatan MijenKabupaten Demak adalah operator dari excavator yaitu Andik SugiantoBin Jasmin dan Git Siampul Bin Alm Kasnadi;e Bahwa adapun BBM yang diisikan ke dalam tangki excavator adalahBBM jenis solar yang telah diantarkan oleh Muhammad Amin Bin (Alm)Iskhak dan Nanto Lipur Bin Sumardi dengan menggunakan jirigen yangdiangkut dengan sepeda motor;e Bahwa BBM yang dibeli oleh terdakwa Wiyono bin Mitrorejo adalahuntuk bahan bakar Eksavator yang digunakan oleh terdakwa Wiyono binMitrorejo dalam proyek

WIYONO Bin MITROREJO berasal dari S.P.B.U. (solarbersubsidi), maka sdr.

Menyatakan WIYONO Bin MITROREJO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN NIAGAMINYAK BUMI DAN/ATAU HASIL OLAHANNYA TANPA IZIN USAHANIAGA DARI PEMERINTAH sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2.

KARYO WIYONO alias SIMIN vs Tuan SASTRO WIYONO, dkk

PUTUSANNomor 1443 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KARYO WIYONO alias SIMIN, bertempat tinggal di RT 02/RWXl, Desa Nglegok, Kelurahan Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 3 (Lantai Atas) Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Maret 2013

Tuan SASTRO WIYONO, bertempat tinggal di Bomo, RT01/RW 15, Kelurahan Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten. Karanganyar.2. NY. DARMI, bertempat tinggal di Nglegok, Kelurahan Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar.3. NY.

(empat ribu sembilan ratus meter persegi), yang digaraphingga meninggalnya TuanKromo Dimejo tahun 1961, sesuai Persil C 172 253 terletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Suyadi; Sebelah Selatan : Jalan Desa/Kampung; Sebelah Barat : HM Karyo Wiyono;Selanjutnya atas sebidang tanah in casu disebut .......... obyek sengketa;.

Putusan Nomor 1443 K/Pdt/2013Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan:1) Tuan Karyo Wiyono Alias Simin (Tergugat);2) Tuan Sastro Wiyono (Penggugat 1);3) Ny. Darmi (Penggugat 2);4) Ny.

Sinem adalah 5 orang anak yakni:1) Karyo Wiyono Alias Simin;2) Sastro Wiyono;3) Ny. Samiyem;4))5Ny. Darmi;Ny. Sadinem;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 1443 K/Pdt/20133.Bahwa Penggugat di dalam gugatannya menyebutkan Ny. Samiyem telahmeninggal dunia adalah tidak benar yang benar adalah Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Maryam 4523/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 25 Juli 2006 dari semula nama Pemohon ditulis Urip dirubah/ diganti menjadi Wiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Wiyono

EKO PRASETYA WIYONO

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO WIYONO Bin BAMBANG WIDOYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selana terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Reg.Perkara : PDM60/KDIRI/07/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PertamaDakwaan: KesatuBahwa terdakwa EKO PRASETYO WIYONO bin BAMBANG WIDOYONOpada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Juni 2014, bertempat di rumah saksi korban M. ISAANSORI di Jl.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidanaATAU KeduaBahwa terdakwa EKO PRASETYO WIYONO bin BAMBANG WIDOYONOpada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Juni 2014, bertempat di rumah saksi SISWO MULYANTOdi Jl.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukumdapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama EkoPrasetyo Wiyono Bin Bambang Widoyono dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalaam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat dakwaan adalah sama dengan

memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan korban ;.Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;12e Mobil yang digadaikan sudah kembali ditangan pemiliknya, dan yang menebuspemeliknya sendiri ; Terdakwa belum pernah dihukum .Memperhatikan pasal 372 KUHP ketentuanketentuan KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO WIYONO

Pemohon:
WIYONO

Menetapkan/ mengabulkan bahwa nama KARIYOKROMO aliasWIDODO dan WIYONO adalah satu orang yang sama.3.

SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena

Ayah Pemohonmeninggal dunia lalu nama Pemohon diganti nama menjadi WIYONO; Bahwa Saksi tidak tahu waktu ganti nama Pemohon menjadiWIYONO; Bahwa Kakak yang bernama KAMIJAN yang mengganti namaPemohon menjadi WIYONO; Bahwa Saksi tidak bertanya alasan nama Pemohon diganti menjadiWIYONO; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpersamaan nama Pemohon dan mengajukan sertifikat tanah tegalan diNgadirojo sebelumnya ada 1 (Satu) sertifikat sekarang ada 2 (dua) sertifikat; Bahwa Tanah tersebut

; Bahwa setahu Saksi, keluarga yang berada di Jakarta tahunya namaPemohon dahulu adalah WIDODO sekarang sudah tahu nama Pemohonadalah WIYONO;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;4.

SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu

WAGIMIN HARTO WIYONO

Pemohon pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMOdan WAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yangmasing masing bernama :1 WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun .2 SARDI, umur 45 Tahun.3.

Pemohon yang bernama:SARDI tersebut diatas ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan yang selanjutnya dibacakan surat permohonannyaPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 33.1313.311263.0031, atas namaWAGIMIN MARTO WIYONO

, diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/58/VII/1984, atas nama WAGIMINdengan GINEM, tertanggal 2771984, diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3372042507050012, tertanggal 29072005,dengan Kepala Keluarga PUPON MITRO IKROMO, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313132905054351, tertanggal 10112011,dengan Kepala Keluarga WAGIMIN HARTO WIYONO, diberi tanda bukti P.4;Surat Keterangan Warisan dari ahli waris almarhum MITROSEMITO AliasPUPON disebut

Saksi SUPARMAN :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa setahu saksi di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMO danWAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun; SARDI,umur 45 Tahun; MUJIMIN, umur 42 Tahun; TUKINO, umur 40 Tahun; PARDIPARMIN

Saksi WIDODO :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMO danWAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun; SARDI,umur 45 Tahun; MUJIMIN, umur 42 Tahun; TUKINO, umur 40 Tahun; PARDIPARMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa DANIEL THALIB WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;---------------------2.

DANIEL THALIB WIYONO

WiyonoSerda / 559238

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serda Wiyono)dan masih mempunyai hubungan keluarga karena Terdakwamenikah dengan bibi kandung Saksi dan tempat tinggalTerdakwa berada di depan rumah Saksi.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 10.30 Wib, dirumah Saksi di Jalan Jenderal SudirmanNo. 28 RT O06 RW O02 Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Tengah Pemkot Singkawang, Saksi mengalamiperistiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa anggotaKodim 1202/Singkawang.3.

MURDI WIYONO ST

PENETAPANNomor : 125 / Pdt.P /2014/ PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa perkara Perdata Permohanan telahmenetapkan sebagai berikut terhadap Permohonan dari :MURDI WIYONO ST, lahir di Surabaya, umur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002, RW.028, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,pekerjaan Wiraswasta;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor

DJATIMURNI, Sm.Hk Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon .Panitera Pengganti HakimDJATIMURNI, Sm.Hk TEGUH HARISSA, SH.Rincian Biaya :Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 150.000,Materei penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pada hari int: SENIN, tanggal: 27 OKTOBER 2014 , turunan PenetapanPengadilan Negeri Jember, No. 125/PDT.P/2014PN.Jmr., telah diberikan kepada Pemohon( MURDI WIYONO

Menyatakan terdakwa PARNO bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112 Undang-Undang RI Nomor 35 th 2009 tentang Narkotika.

PARNO bin WIYONO

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Beyond warna hitam doble Sim (satu) Sim Card Simpati 081282108076 1 (satu) Sim Card M3 08561200265Dikembalikan kepada Terdakwa Parno bin Wiyono.4.

Saksi Surowo,Bahwa saksi Anggota Pori (Polda Jawa Tengah) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Parno Bin Wiyono Bahwa pada hari Jumat tangggal 16 Juli sekira pukul 15.30Wib. saksi Surowo bersama saksi A.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaParno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas di ajukanterpisah) dan selanjutnya Terdakwa Parno Bin Wiyono dansaksi Purwanto (berkas di ajukan terpisah) langsung dibawa ke Polda Jawa Tengah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwamembenarkannya.2. Saksi A.

melakukan penagkapan terhadapTerdakwa Parno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas diajukan terpisah) saksi Surowo mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada transaksi sabu sabu sebanyak 4(empat) gram dengan pembelian melalui transfer.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaParno Bin Wiyono dan saksi Purwanto (berkas di ajukan11terpisah) dan selanjutnya Terdakwa Parno Bin Wiyono dansaksi Purwanto (berkas di ajukan terpisah) langsung dibawa ke Polda Jawa Tengah.Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa saksi Purwanto meminjam uang Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Terdakwa Parno Bin Wiyono namunTredakwa Parno Bin Wiyono tidak mengetahui uang tersebutakan dipergunakan oleh saksi Purwanto. Bahwa saksi Purwanto membeli sabu sabu tersebut TerdakwaParno Bin Wiyono tidak ikut patungan dan tidak ikutmenikmati sabu sabu.

WIYONO als YUDI

Lahir: WIYONO als YUDI .: Surakarta .:28 Tahun / 06 April 1984 .Jenis Kelamin : lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Sukorejo Rt 005/XXX KelurahanKadipiro Kecamatan, Banjarsari KotaSurakarta .Agama : IslamPekerjaan : Swasta .Pendidikan :SD.Nama Lengkap : SUPARDI alias PARDI bin REJO .Tempat Lahir : Surakarta .Umur atau Tgl.

WIYONO Als YUDI, Terdakwa, I. SUPARDI AlsPARDI Bin REJO, Terdakwa II. RIZKI PRADANA Als RIZKI Bin SUGENG,Terdakwa IV. NOVIANTO Als NOVI Bin DALITYO, dan Terdakwa V. FINDYSATRIYANTO Als FINDY Bin FREDY WURYANTO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan NO. REG.

WIYONO Als YUDI, Terdakwa II. SUPARDI AlsPARDI Bin REJO, Terdakwa HI. RIZKI PRADANA Als RIZKI Bin SUGENG,Terdakwa IV. NOVIANTO Als NOVI Bin DALIYO, dan Terdakwa V.

Unsur barangsiapa 6Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah setiap orang atau orangperorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa.21Menimbang bahwa di Persidangan Para Terdakwa menerangkan bernama I.Terdakwa Wiyono alais Yudi, II. Terdakwa Supardi alais Pardi , II. Terdkwa RizkiPradana Alias RIZKI , IV. Terdakwa Noviyanto alias NOVI dan V.

WIYONO alias YUDI, Terdakwa 2. SUPARDIalias PARDI, Terdakwa, 3. RIZKI PRADANA lias RIZKI binSUGENG 4.

KRISTIAN WIYONO PUTRO

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KRISTIAN WIYONO PUTROTempat Lahir : SurakartaUmur/Tanggal : 23 tahun/15 Pebruari 1988LahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Karang Lor Rt.01/15 Makamhaji KartosuroKab.SukoharjoTinggalAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan

Menyatakan terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 374 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KRISTIANWIYONO PUTRO selama 7 (tujuh) bulan = potong masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

menetapkan apakahtuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ataukah Pembelaandari terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa yang benar, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkannya sendiri dengan mengacupada fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana nantinya akan dibuktikan dan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa KRISTIAN WIYONO

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang telah dijadikan Subjek MHukum pelakutindak pidananya, serta selama proses pemeriksaan perkara ini,Pengadilan tidak menemukan adanya alasan alasan pemaaf ataupembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenai' orangnyaatau subjek hukumnya, ataupun alasan alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah mereka lakukan itu, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalah Terdakwa yaituKRISTIAN WIYONO

(vide Pasal 222 ayat (1) KUHAP JoPasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP);Memperhatikan: Pasal 374 KUHPidana dan pasal pasal dariUndang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Bab XVI Bagiankesatu, kedua, ketiga, keempat, serta pasal pasal dariperaturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, Terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO tersebutdiatas , terbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu) karena ada hubungan

TEGUH WIYONO, SH

Ini berarti tidak boleh ada pihak lain yang boleh ikut melaksanakantermasuk dari pihak Kecamatan ;Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono, SH. selaku Kepala Seksi PembangunanKecamatan Sukorejo, Kab.

TIMBUL WIYONO, Kepala Desa Prajegan ;16. SUPRIYANTO, Kepala Desa Sukorejo ;17. BAMBANG IRAWAN, Kepala Desa Serangan ;18. TEGUH PRAYITNO, Kepala Desa Nampan ;Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono, SH., selaku Kepala Seksi Pembangunanon eas oe PpKecamatan Sukorejo, Kab. Ponorogo dan sekaligus menjabat selaku KetuaPelaksana Alokasi Dana Desa (ADD) di Kecamatan Sukorejo telah melakukanHal. 4 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO, SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSD ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1283 K/PID.SUS/20104.

TEGUH WIYONO, SH. alamat JI.

Menyatakan bahwa Tedakwa SUPARMAN MUSDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUPARMAN MUSDI WIYONO

PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPARMAN MUSDI WIYONO: Klaten: 60 tahun /31 Desember 1954: Lakilaki: IndonesiaDk.Bendungan Rt. 13/04, Ds, Bentangan KecamatanWonosari ,Kabupaten

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I SUPARMAN MUSDI WIYONO secara bersamasama denganSdr.PANUT, Sdr.

Ruli Riyanto (masingmasing melarikan diri/belum tertangkap)selanjutnya Terdakwa ngobrolngobroldan sekitar pukul 21.00 Wib untuk mencegah kantuk Terdakwa danSdr.Panut,Sdr.Muhamad Irfan dan Sdr.Ruli Riyanto(masingmasing melarikandiri/belum tertangkap) bersepakat untuk melakukan permainan judi remi dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa setelah sepakat kemudian Terdakwa I Suparman Musdi Wiyono secarabersamasama dengan Sdr.Panut,Sdr.Muhamad Irfan dan Sdr.

Ruli Riyanto(masingmasing melarikan diri/belum tertangkap), kemudian terdakwa ISuparman Musdi Wiyono diamankan beserta barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan 2(dua) set kartu remisejumlah 108 (seratus delapan) lembar langsung dibawa ke Polsek Wonosariuntuk diproses lebih lanjut;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 (1)ke1 KUHP.Bahwa mereka Terdakwa I Suparman Musdi Wiyono secara bersamasamadengan

Menyatakan bahwa Tedakwa SUPARMAN MUSDI WIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.