Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jarno jaro jaris jarot japto
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.Parno bin Martojais
2.Kaci bin Kromo Kamiyo
3.Yatini binti Karman
4.Kasmi binti Catis
5.Yatemi binti Catis
6.Sumarmi binti Jaiman
7.Parmi binti Martojais
8.Pardi bin Martojais
9.Pariyem binti Martojais
10.Jaini binti Jaiman
Tergugat:
1.Suminem binti Midin
2.Turahayu binti Mul Tukiman
3.Muljono
4.Jarwo
Turut Tergugat:
1.Marsih binti Jaiman
2.Rebo bin Wirsampan
3.Kusmin bin Wirsampan
4.Sujono
80 — 12
  • Penggugat:
    1.Parno bin Martojais
    2.Kaci bin Kromo Kamiyo
    3.Yatini binti Karman
    4.Kasmi binti Catis
    5.Yatemi binti Catis
    6.Sumarmi binti Jaiman
    7.Parmi binti Martojais
    8.Pardi bin Martojais
    9.Pariyem binti Martojais
    10.Jaini binti Jaiman
    Tergugat:
    1.Suminem binti Midin
    2.Turahayu binti Mul Tukiman
    3.Muljono
    4.Jarwo
    Turut Tergugat:
    1.Marsih binti Jaiman
    2.Rebo bin Wirsampan
    3.Kusmin bin Wirsampan
    4.Sujono
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
ENI WIJAYANTI
Tergugat:
1.ABDULLAH YUSUF
2.YULIANTO
3.HARTONO
4.SISWANTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
79 — 25
  • persegi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1379 atas nama Abdullah Yusuf, dengan surat ukur tanggal 4 Agustus 1990, nomor surat ukur 4118/1990 yang dahulu terletak di Desa/Kelurahan Lubuk Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau yang saat ini termasuk dalam wilayah Desa/Kampung Sialang Baru Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak Provinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatasan/bersempadan dengan : Jarwo

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
614 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide Bukti Saksi Lampiran l46, BAP Kamis, 14 April2016 kode B 9 halaman 4 dan 5 Nomor 7 dan 18).g) Jarwo Sutomo, Petani (Ex Karyawan PT Forisa dan PT Karniel). Ketikaditanya apa masalahnya Scaf tidak laris? Saksi menjawab karenauntuk merubah lidah konsumen berpindah ke Scaf tidak mudah. (videBukti Saksi Lampiran I47, BAP Senin, 30 Mei 2016 kode B25 halaman 6nomor 38)..
    Jarwo Sutono yang menyatakan bahwaterdapat produk Pop Ice dan SCafe di wilayah Jawa tengah danD.Il.Yogyakarta (vide bukti B25);d. bahwa dalam beberapa penanganan perkara di otoritas persaingandibeberapa negara penentuan pasar bersangkutan dilakukan olehlembaga persaingan yang menetukan pasar bersangkutanberdasarkan karakteristik produk dan jangkauan geografis suatuproduk apakah sebuah pasar tersebut menjadi lebih luas atauspesifik.e.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/79-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 14-10-2010
Tanggal 14 Oktober 2010 — PRADA ZULBAHRI
53 — 41
  • Bahwa Saksi karena tidak menyelesaikanpembayarannya, maka Saksi dirugikan oleh Terdakwasebanyak Rp.47.500.000,00 (empat puluh tujuh jutali9ma ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya seluruhnya.Saksi I12Nama lengkap : Muhammad Jarwo, Pekerjaan : Swasta,Tempat, tanggal lahir : Kaju (Aceh Besar), 8 Agustus1969, Jenis kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : Dsn.Blang Lambaro Ds. Sare Aceh Kec.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — JOKO bin NARTO
37 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah egrek ;e 15 (lima belas) buah tandan kelapa sawit :e 1 (satu) unit mobil TaftHiline Pick Up warna putih tanpa nomorpolisi yang bermuatan 11 (sebelas) buah tandan kelapa sawit ;Semuanya dipergunakan dalam perkara SUJARWO Als JARWO BinSUPARTO ,, 2222 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn nnn cnn cnn4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
HANGGA PRAHARA SIAHAAN Als ANGGA Bin Z. PARULIAN SIAHAAN
51 — 33
  • narkotikajenis sabu kepada saksi, setelah saksi terima narkotika tersebut Sdr.HANGGA PRAHARA langsung pergi pulang, lalu sekira pukul 16.00 Wibdi belakang rumah saksi, saksi langsung memaketkan narkotika jenissabu tersebut sebanyak 15 (lima belas) paket setelah itu narkotikatersebut saksi simpan di dalam rumah, setelah itu saksi duduk santai diruang tamu rumah, lalu sekira pukul 17.45 Wib tibatiba datang beberapaorang lakilaki kKerumah saksi mengatakan Jangan Bergerak Kalian, KamiPolisi, Mana Yang Namanya JARWO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — BUDIONO, DKK VS EKA ARYAWAN
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbukti pula dalam keteranganSukardi Jarwo Kusmadi yang sebelumnya berjualan di depan klentengjalan Brigjend Katamso, sehingga mengenal Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding Il dan mengetahui Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding II berjualan diatas tanah obyeksengketa sudah lebih kurang 30 tahun.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
72 — 13
  • bulan September 2016, Tergugat meminjam uang kepadasaksi sejumlah Rp80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah) denganjaminan BPKB mobil avanza yang dimilikinya tersebut; Bahwa sampai sekarang Tergugat belum membayar hutangnya dansampai sekarang BPKB tersebut masih di tangan saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Tergugat memiliki istri baru,sepertinya istrinya belum lama dinikahinya; Bahwa saksi tidak mengetahui uang Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) tersebut untuk apa;Indratna bin Jarwo
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.; II.Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T.; III.PIMPINAN FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA (FPPP DPR-RI).; IV.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; V.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; I.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; II.H. MOHAMAD ARIS, S.H.; III.BOYAMIN.;
224 — 107
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 10 Juli 2015 oleh Ketua Majelis tersebut di atas dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh JARWO LIYANTO,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa atau kuasanya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H. DIDIK ANDY PRASTOWO,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IlH. ISWAN HERWIN, S.H.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — WIRAWAN YANUARTONO, S.Sos, Letkol Arh, NRP 11940030730173
172 — 71
  • Bayar Kodim 0824/Jember (Saksi5Sertu Dwi Sutopo) dan Staf Logistik Kodim 0824/Jember (Saksi3 Sertu Totok Subagyo).Bahwa pada Triwllan TA 2014, Terdakwa pernahmemerintahkan juru bayar Kodim 0824/Jember (Saksi5 SertuDwi Sutopo) untuk memberikan/menyalurkan dana anggaranProgja Koramil masingmasing sebesar Rp.5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada 27 (dua puluhtujuh) orang Danramil di wilayah Kodim 0824/Jember, yaituantara lain Saksi6 Kapten Arm Anton Hermawan, Saksi13Kapten Inf Jarwo
    Bahwa selama Saksi menjabat Pasipers belum pernahmendapatkan Ransum DF dan ransum DF tersebutdiperuntukan bagi anggota yang melaksanakan dinas dalam(DD) dan dinas luar (DL) yang mendistribusikan adalah StafLogistik.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi13 :Nama lengkap : Jarwo Adi PurnomoPangkat, NRP : Kapten Inf/571873Jabatan : Danramil 0824/11 SumbersariKesatuan : Kodim 0824/JemberTempat, tgl. lahir : Kediri, 10 Agustus 1964Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin :
    Kodim 0824/Jember (Saksi5Sertu Dwi Sutopo) dan Staf Logistik Kodim 0824/Jember (Saksi3 Sertu Totok Subagyo).Bahwa benar pada Triwulan TA 2014, Terdakwa pernahmemerintahkan juru bayar Kodim 0824/Jember (Saksi5 SertuDwi Sutopo) untuk memberikan/menyalurkan dana anggaranProgja Koramil masingmasing sebesar Rp. 5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada 27 (dua puluhtujuh) orang Danramil di wilayah Kodim 0824/Jember, yaituantara lain Saksi6 Kapten Arm Anton Hermawan, Saksi13Kapten Inf Jarwo
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 42/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 11 Juni 2012 — - WASMONO Bin WAMID. - NINGSIH Binti Alm. SIRSA.
104 — 14
  • bahwa peredaran uang palsu telah dilakukan oleh para terdakwasebagian besar di Patimuan, Sidareja, Cipari selama 4 hari beredar sudah sejumlah Rp.1.000.000,Menimbang, bahwa yang ditemukan di dalam mobil selain tas berisi uang palsu,juga telah ditemukan 3 buah HP milik Terdakwa Wasmono, Ningsih, Saksi Asbiyatun danuang asli Rp. 260.000,Menimbang, bahwa jumlah uang palsu yang berada di dalam tas Ningsih 15lembar masingmasing Rp. 100.000, dan selebihnya disembunyikan Terdakwa II Ningsihdi rumah Saksi Jarwo
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Purwadi, Sertu NRP 21060122690585
119 — 35
  • Bahwa kemudian Saksi8 melaporkan hasilnya kepadaDandeninteldam IV/Diponegoro setelah itu Dandeninteldam V/Diponegoromengetahui hasilnya memerintahkan untuk melakukan tes ulang denganmendatangkan Tim Kesehatan dari RST Bhakti Wira Tamtama Semarangyaitu Ckm Jarwo (Saksi5), Sertu Nardi (Saksi6), dan dokter RahmaniaKurbani, Sp.PK (Saksi7) untuk menguatkan hasil tesnya, selanjutnyadilakukan test ulang terhadap 8 (delapan) anggota tersebut denganmenggunakan reagen khusus yang lebih akurat dan lengkap untuk
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 9 Oktober 2014 — - AGUS ARIYANTO Bin SLAMET
353 — 3
  • JARWO (Polhut KPH Pati) dan Sdr.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Kla
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.Suroyo
2.awaludin
3.Maryanto
4.Sujarwo
5.Nano
6.Minanto
7.Ngatimin
8.Rohman
9.Alim
10.Mariyat
11.Suyanto
12.Eli
13.Indra Lesmana
14.Aminah
15.Sumo Waluyo
16.Sopyan
17.Ahmat Sarwani
18.Hasanudin
19.Komarudin
20.Suladi
21.Wasinah
22.Sunarto
23.Kaspai
24.Rifa'i
25.Marikun
26.Noto Suwito
27.Sumadi
28.Martini
29.Wiji Handoko
30.Herlinda
31.Ali Aripin
32.Ahmadi
33.Sugandi
34.Nurkholis
35.Kristino
36.Atur Sagala
37.Pendi
38.Sutriono
39.Joko Purnomo
40.Suyisman
41.Sadimin
42.Mantoro
43.Supangat
44.Suparman
45.Murofah
46.Apriyanto
47.Wagino
48.Maryadi
49.Wahidin
50.Ngaliman
51.Hadi susilo
52.Tuyem
53.Tiwan
54.Sukadi
55.Wasis
56.Sinto
57.Slamet Saputra
58.Rohmat
59.Surani
60.Suparno
61.Nurpu
62.Edy Sutrisno
63.Tu
34 — 7
  • Sporadik tertanggal 24Agustus 2015, terletakdi Desa Tanjung Sari,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Jarwo danRahman. 728 M?. Hal. 26 dari 51 hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2018/PN.Kla Sebelah Timur berbatasdengan Tanah Ladi.Sebelah Selatanberbatas dengan TanahSuroto.Sebelah Barat berbatasdengan Tanah RahmadWidodo.Luas tanah 4.649 M?.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • NITA PRANITA binti JARWO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Dusun Candirejo, RT.001/RW.002 Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik teman kerja Termohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPutusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 19 dari 47Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri, namun saksimengaku tidak
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa: PRASETIA SULISTIAWAN Als WAWAN Bin SUPRAPTO
80 — 16
  • pemudadusun Wareng termasuk saksi Karsino, dan oleh saksi Karsino bungkusanplastik tersebut dibuka yang ternyata berisi mayat bayi;Bahwa kardus tersebut sudah dalam keadaan hancur karena terkena cairan dariorok yang yang membusuk dan orok bayi tersebut sudah dalam keadaan hancur;Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi depan persidangan, saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi KARSINO JARWO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2010 — MUHAMAD HUSAIN al BONENG Bin MOCH.TAROM
24 — 4
  • Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKAee7. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)8.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Februari 2020 — H. MUHAMMAD DANI, S.Pd; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
87 — 55
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh kedua hakim anggota, serta dibantu oleh Jarwo Liyanto,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. Dani Elpah, S.H,M.H. Dr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
171 — 70
  • ISWANTO danSETIYADI juga melaporkan bahwa sdr LIBRATA NABABAN memilikialat alat yang lengkap untuk jenis pekerjaan rumit, pada awalnyasaya menolak , saya menginginkan agar Pekerjaan PembangunanDPRD Tahap II dan Pekerjaan Islamic Center tahap II dikerjakanoleh kontraktor local saja dengan alasan saya menyebutkan sdrPUJO MARTOPO yang mengerjakan Pembangunan Masjid BukatejaTahun 2017, menurut saya pekerjaannya relative cukup bagus,namun Pak SETIYADI menyampaikan bahwa Pak Pujo punya anakbuah namanya Jarwo
    , menurut SETIYADI nantinya kalau PUJOMARTOPO yang menang pasti di lempar atau di subcon kan keJARWO, dan menurut SETIYADI pekerjaan JARWO kurang bagus,selanjutnya saya menyetujuinya namun saya menyampaikan kepadapak HADI ISWANTO bahwa siapapun yang menanglelangpembangunan Kawasan Islamic Center Tahap II dan PembangunanGedung DPRD Tahap II untuk membantu saya, karena kebutuhanuang tersebut saya akan gunakan untuk kegiatan pemerintahanmaupun kebutuhan untuk dukungan ke partai, selain hal tersebutsaat
    ISWANTO danSETIYADI juga melaporkan bahwa sdr LIBRATANABABAN memiliki alat alat yang lengkap untuk jenispekerjaan rumit, pada awalnya saya menolak , sayamenginginkan agar Pekerjaan Pembangunan DPRD TahapI dan Pekerjaan Islamic Center tahap II dikerjakan olehkontraktor local saja dengan alasan saya menyebutkan sdrPUJO MARTOPO yang mengerjakan Pembangunan MasjidBukateja Tahun 2017, menurut saya pekerjaannya relativecukup bagus, namun Pak SETIYADI menyampaikan bahwaPak Pujo punya anak buah namanya Jarwo
    , menurutHalaman 204 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgSETIYADI nantinya kalau PUJO MARTOPO yang menangpasti di lempar atau di subcon kan ke JARWO, danmenurut SETIYADI pekerjaan JARWO kurang bagus,selanjutnya saya menyetujuinya namun sayamenyampaikan kepada pak HADI ISWANTO bahwasiapapun yang menang lelang pembangunan KawasanIslamic Center Tahap II dan Pembangunan Gedung DPRDTahap Il untuk membantu saya, karena kebutuhan uangtersebut saya akan gunakan untuk kegiatan pemerintahanmaupun
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
65 — 18
  • tiga) PaketBesar diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dan dibalut denganLakban warna coklat;Halaman 24 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas MerkDaihatsu Jenis Xenia warna Hitam Nopol BA 1017 LR yang di kendaraioleh KHAIRUL HAMDI PgI RUL Alias TARUANG;Bahwa barang bukti yang perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa berpendapat, bahwaketerangan Saksi tersebut benar;5.Saksi SUJARWO Pgl MAS JARWO