Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar pakal patai palal patah panal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — EDWARD BAKARA, DKK VS DR. JULASMA BAKARA, DKK
21 — 7
  • Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah tertanggal 4 April 1994 tersebut, yang manaTAHAN SILABAN ( suami Tergugat II ) belum menikah denganTergugat Il pada tahun 1964, dengan demikian TAHAN SILABANbelum dapat disebutkan sebagai menantu dari ERNIS BAKARA , danselain itu perlu dipertanyakkan tentang keabsahan Surat Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah yang diperbuat tanggal 4 April 1994 , tetapimenggunakan Meterai Rp.6.000. ( tidak masuk diakal ) ;Demikian juga bahwa Tergugat V telah melakukan kesalahan yangsangat patal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BIMA PUTRA BANGSA dan PT .CITRA BANGUN ADIGRAHA MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
227 — 73
  • lelang adalah tidak benar dan keliru serta tidak beralasankarena antara antara Pemohon dengan Panitia dan Pelaku Usaha lainnyaadalah badan hukum yang berbeda, dan indevendent serta tidak terdapatbukti nyata adanya persaingan usaha dan atau persekongkolan;Bahwa Termohon dalam memberikan putusan telah melampaui bataskewenangannya yang diberikan oleh UU karenanya putusan Aquomenurut hukum adalah batal demi hukum;Bahwa Termohon memutuskan dalam perkara Aquo telah merugikanbagi Pemohon yang berakibat patal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
126 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patal Pusri Ir. Sepakat No.2621 Rt./Rw.025/009, 2 llir, llir Timur Il,Palembang Sda JONI ROSMI SAPUTRAJI. Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, Rt/Rw.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu ,Palembang Sda ERGISA PUTRAJI. Mayor Zen Ir. lwari No.72 Rt./Rw.034/001, Sei Selincah, Kalidoni,Palembang Sda HENDRA FASAIJI. Mayor Zen Ir. Yada, Rt./Rw.030/001,Sei Selincah, Kalidoni, Palembang Sda BADIK KOESWOROIr. Famili 1 No.5506 Rt./Rw.025/009,Plaju Ulu, Plaju, Palembang Sda AMIN ALIJI. Slamet Riady No.560, Rt.
    Patal Pusri Ir. Sepakat No.2621 Rt./Rw.025/009, 2 llir, llir Timur Il,PalembangSda JONI ROSMI SAPUTRAJI. Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, Rt/Rw.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu ,Palembang Sda ERGISA PUTRAJI. Mayor Zen Ir. lwari No.72 Rt./Rw.034/001, Sei Selincah, Kalidoni,Palembang Sda HENDRA FASAI JI. Mayor Zen Ir. Yada, Rt./Rw.030/001, Sda 112 Sei Selincah, Kalidoni, Palembang BADIK KOESWOROIr. Famili 1 No.5506 Rt./Rw.025/009,Plaju Ulu, Plaju, Palembang Sda AMIN ALIJI. Slamet Riady No.560, Rt.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 35
  • Pemohonmenanggapinya sebagai berikut : Tidak benar Pemohon memiliki sifat tempramen yang tinggi,pemohon hanya bersikap selayaknya seorang suami yang baikyang jikalau melihat secara langsung dengan mata kepalaPemohon sendiri bahwa Termohon sering menelpon secarasembunyi sembunyi menggunakan headseat dengan laki laki lainyang merupakan teman selingkuh dari Termohon; Benar Pemohon pernah menyakiti Badan Jasmani Termohon, itudisebabkan karena sikap dan pengakuan Termohon kepadaPemohon yang sangat menyakitkan ( sangat patal
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa dalil Penggugat hal. 3 angka 4 tersebut merupakankesalahan yang sangat berakibat patal, karena kesalahan penyebutantersebut akan menimbulkan tafsiran dan pengertian yang sangat berbeda,sehingga kesalahan tersebut tidak bisa ditolerir;Berdasakan halhal tersebut di atas. Tergugat mohon kepada Yth. MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengabulkan eksepsi dari Tergugat dan menyatakan gugatanPenggugat Tidak dapat DiterimaDALAM KONPENSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
100 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patal Pusri Ir. Sepakat No.2621 Rt./ Sda Rw.025/009, 2 Ilir, Tir Timur II, PalembangJONI ROSMI SAPUTRA J1. Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, Rt/ Sda Rw.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu I,PalembangERGISA PUTRA Jl. Mayor Zen Ir. Iwari No.72 Rt./Rw. Sda 034/001, Sei Selincah, Kalidoni, PalembangHENDRA FASAT JI. Mayor Zen Ir. Yada, Rt./Rw.030/001, Sei Sda Selincah, Kalidoni, PalembangBADIK KOESWORO Ir. Famili 1 No.5506 Rt./Rw.025/009, Plaju Sda Ulu, Plaju, PalembangAMIN ALI JI. Slamet Riady No.560, Rt.
    Patal Pusri Ir. Sepakat No.2621 Rt./ Sda Rw.025/009, 2 Mir, ir Timur II, PalembangJONI ROSMI SAPUTRA JI. Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, Rt/ Sda Rw.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu I,PalembangERGISA PUTRA Jl. Mayor Zen Ir. Iwari No.72 Rt./Rw. Sda 034/001, Sei Selincah, Kalidoni, PalembangHENDRA FASAI JI. Mayor Zen Ir. Yada, Rt./Rw.030/001, Sei Sda Selincah, Kalidoni, PalembangBADIK KOESWORO Ir. Famili 1 No.5506 Rt./Rw.025/009, Plaju Sda Ulu, Plaju, PalembangAMIN ALI JI. Slamet Riady No.560, Rt.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
115 — 44
  • L Pnya (Nomor Laporan Polisinya) dalamSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/21.b/l/2018/Ditreskrimum tertanggal 30Januari 2018 Tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN PERKARA tersebutadalah termasuk KESALAHAN YANG SANGAT PATAL dan yang dapatmenyebabkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/21.b/l/2018/Ditreskrimumtertanggal 30 Januari 2018 Tentang PENGHENTIAN PENYIDIKANPERKARA tersebut menjadi CACAT HUKUM dan mengakibatkan TIDAKSAH dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN BERLAKU, sehingga HARUSDIBATALKAN.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. HUSIN bin MADI
2.Tn. OMAN bin MADI
3.Tn. UMAR HERMAN bin MADI
4.Tn. SUDIRMAN bin MADI
5.ANGGI AGUMANDA binti USMAN
6.HENDRA IRAWAN bin UJANG
Tergugat:
1.PT. CITRA ABADI MANDIRI
2.PT. CITRA DAMAI AGUNG
3.AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Tergugat:
BPN RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
439 — 301
  • Patal Senayan Raya Kav.3 B Jakarta,12210, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019 dan surat kuasakhusus tambahan tanggal 30 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiwane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn PARAPENGGUGAT;Lawan:1. PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
38 — 6
  • NATANAEL untuk menghubungi paman Saksi yang bernama Sdr.Halaman 41 dari 90 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN MkdPURWANTO dengan mengatakan IKI SING NGGO PITKU BIYENNANG KENE NANG POM BENSIN PATAL GEK TURU NANGMUSHOLA, KOE NYUSUL RENE SAIKI (ini yang membawa sepedamotorku dulu sekarang disini di pom bensin Patal Sedang tidur dimushola, kamu nyusul kesini sekarang), kKemudian Sdr. PURWANTOmenjawab YO (iya), dan saat itu Saksi bersama dengan Sadr.NATANAEL menunggu kedatangan Sdr.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 52/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — -Abdul Wahab Kabau, dkk (Pembanding)
-Idris Kau alias Idris Elly, dkk (Terbanding)
150 — 104
  • tersebutadalah perkara perdata biasa dalam hal perselisihankepemilikan tanah sehingga perkara tersebut tidak termasukkategori perkara yang dikecualikan oleh UndangUndang;Bahwa merujuk pada fakta dan ketentuan Pasal 11 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa putusan perkara Nomor /72/Pdt.G/2002/PN.AB yangdiperiksa, diadili dan diputus oleh hakim tunggal adalah suatupelanggaran hukum acara perdata sehingga harus dinyatakan"patal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — MOCH. ROMLI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG ; Drs. H. ABDUL DJALIL IHSAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Tergugat IlIntervensi, dua = buahrumah dimaksud dalam P30, telah di renovasi padatahun 1993, menjadi satuhamparan bangunandengan persil No.12, 13dan 14, faktanya memangdemikian dan Penggugatmembenarkan fakta itu.2) Penerbitan surat ukur No.1255/2011, tertanggal 30Juni =s 2011, merupakankutipan dari surat ukursementara No. 335/1982,karena pada surat ukurtersebut tidak didapatiadanya perubahan gambarsituasi, yang seharusnyasudah mengacu' kepadahasil renovasi, BuktiKesalahan Lainya yangjuga patal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
94 — 29
  • tetapi unit mobilnya belum berhasil ditemukan;Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat II menghubungi Tergugat melaluitelepon dan mengajak Tergugat untuk bersamasama datang ke kantor TurutTergugat Il, namun Tergugat menolak, dan mengatakan Penggugat II tidak perluhadir sendiri, karena akan diurus/diwakili oleh kuasa saja;Bahwa pada tanggal 26 September 2017, Tergugat menyuruh Penggugat Ilmembuat dan menandatangani surat kuasa yang ditujukan kepada saudaraIrwan Bauw, NIK: 3174050806690007, Alamat: Patal
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 89/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PITRAN Diwakili Oleh : BUJINO A SALAN K, SH, MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : NA'AM
Turut Terbanding/Penggugat III : HURIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MITRAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANIF
Turut Terbanding/Penggugat VI : MARDISON
Turut Terbanding/Penggugat VII : YATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MISRAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : RAMASA
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANSYAH
216 — 196
  • Pertama telah berpihak karenatidaknyaHalaman 17 dari 50 halaman, Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT.BJMPertimbangan Hukumnya tentang Pemeriksaan Setempat karenaberdasarkan ketentuan PERMA Nomor 7 Tahun 2001 PemeriksaanSetempat hukumnya wajib kalau masalah Sengketa Hak atas Tanah danini sangatlah merugikan bagi kami sebagai Penggugat karena ParaPenggugat telah menyetorkan dana sebesar Rp.11.500.000,(Sebelasjuta lima ratus ribu Rupiah) pada saat itu dan ini membuktikan bahwa iniadalah kekeliruan yang sangat patal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 11 Oktober 2012 — H. ABDUL RASYID, Amd. Bin K.H. A WAHAB SAIDY.
71 — 42
  • Bungaran IINo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, SeberangUlu I, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJi Lettu RoniBelut No.1242RT/RW.014/005,2 Ilir, Dir TimurII, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJI Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2llir, ir Timur I,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera BlokM No.7 OPIPNS, RT/RW.056/016, 16Ulu, SeberangUlu I, Palembang sda 34ERGISA PUTRAJI. Mayor ZenIr.Iwari No.72RT/RW.034/001,Sei Selincah,Kalidoni,Palembang sda 35 HENDRA FASAIJl Mayor ZenIr.
    Bungaran IINo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, Seberang UluI, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJI Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 Ilir,Tlir Timur II,Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJI Patal PusriIr.Sepakat No.2621,RT/RW.025/009, 2llir, ir Timur II,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu I, Palembang sda 34ERGISA PUTRAJl. Mayor ZenIr.Iwari No.72 RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASAIJl Mayor Zenlr.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • rumah serta melarang anakanakuntuk bermainmain di halaman rumah serta menciptakan cerita yangtidak benar kepada pembantu rumah tangga kalau TERGUGAT akanmenculik anakanak ketika PENGGUGAT tidak ada di rumah.Bahwa itu adalah bagian dari kesalahankesalahan yang sengajaPENGGUGAT ciptakan dan memutar balik fakta dengan cerita bohongyang seolaholahn TERGUGAT yang salah dan kebencian yang timbul didalam diri PENGGUGAT kepada TERGUGAT sengaja diciptakanPENGGUGAT sendiri untuk menutupi kKesalahan yang PATAL
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 27 Februari 2017 — EDWARD BAKARA,SH. , ANAK RAJA BAKARA , MARISON BAKARA ,Dr.JULASMA BAKARA , RUGUN Boru BAKARA isteri alm.TAHAN SILABAN, JEKSON SIMANJUNTAK Menantu Tergugat II RUGUN Boru BAKARA,NIMROT LUMBANGAOL, KEPALA DESA HUTAJULU KECAMATAN POLLUNG KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
108 — 10
  • Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah tertanggal 4 April 1994 tersebut, yang manaTAHAN SILABAN ( suami Tergugat Il ) belum menikah denganTergugat Il pada tahun 1964, dengan demikian TAHAN SILABANbelum dapat disebutkan sebagai menantu dari ERNIS BAKARA , danselain itu perlu dipertanyakkan tentang keabsahan Surat Pengukuhan (Penyerahan ) Tanah yang diperbuat tanggal 4 April 1994 , tetapimenggunakan Meterai Rp.6.000. ( tidak masuk diakal ) ;12.Demikian juga bahwa Tergugat V telah melakukan kesalahan yangsangat patal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DIKO ARDHIYANTO U.W Diwakili Oleh : EDY WINJAYA, SH, dkk
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : ILISA ALHANI, KEPALA CABANG PEMBANTU BANK MANDIRI R SUKAMTO KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN
51 — 31
  • Soekamto No. 79,Simpang Patal, Kota Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Endi Handoko, SH.,M.Hum., Mustafa Kamal,SH.,MH. dan Partogi Sitanjak, SH. Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Endi Handoko & Rekan beralamat di Jalan Dr. Cipto No. 20 BukitBesar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut PEMBANDING / TERBANDINGsemula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III;2. DIKO ARDHIYANTO U.W, beralamat di JI.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
60 — 4
  • Pemohon tidak mengerti apa yang dikatakan Termohon jadi Pemohon mintabahasa yang dimengerti;b.Termohon mengatakan kalau Pemohon meninggalkan rumah itu tidak benar,Pemohon cuma tidak ingin terjadi halhal yang lebih patal, karena sering kaliTermohon memancing emosi, maka dari itu Pemohon tidak serumah denganTermohon dan Pemohon menolak kalau Termohon mengatakan Pemohontidak memberi nafkah lahir karena Pemohon selalu memberikan sesuaidengan hak dan kemampuan Pemohon, karena Pemohon masih banyakhutang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 42
  • SelKekeliruan pertama sangat patal bahwa dalam dalil gugatan Penggugatkeliru, tidak cermat dan tidak jelas menguraikan dalil gugatan kaitannyadengan luas obyek yang disengketakan Penggugat mendalilkan luasobyek yang disengketakan + 30.870 tidak jelas satuan ukuran yangdigunakan Meter, Meter Persegi, Are atau Hektar Are selanjutnyamendalilkan luas obyek adalah + 30.870 M oleh karena itu DALILGUGATAN PENGGUGAT SANGATLAH MENYESATKAN DAN TIDAKBERDASAR HUKUM.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kustiati Isfandari Binti D.Koesworo Diwakili Oleh : H. Heru P. Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
192 — 268
  • Bungaran II No.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu, Seberang Ulu , Palembang sda HENRY . en31 EATHUROCHMAN JI Lettu Roni Belut No.1242 RT/RW.014/005, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda CANDRA . oC32 GUNAWAN JI Patal Pusri Ir.Sepakat No.2621, RT/RW.025/009, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda 33 JON! ROSMI JI Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu , Plg sda SAPUTRA34 ERGISA PUTRA JI.
    Bungaran II No.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu, Seberang Ulu , Palembang sda HENRY : a31 FATHUROCHMAN JI Lettu Roni Belut No.1242 RT/RW.014/005, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda CANDRA : ee oe32 GUNAWAN JI Patal Pusri Ir.Sepakat No.2621, RT/RW.025/009, 2 llir, llir Timur Il, Palembang sda JONI ROSMI33 SAPUTRA JI Sumatera Blok M No.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16 Ulu, Seberang Ulu , Plg sda 34 ERGISA PUTRA JI.