Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0593/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Sukadana Nomor XXX, tanggal hari itu juga, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2012, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 03 Desember 2012;2.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2762/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon Termohon
29 — 1
  • dan Belanja Daerah ;Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Nomor 31 Tahun 2002 tanggal 2Nopember 2002 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD ;Surat Menteri Dalam Negeri Nomor 161/3211/SJ tanggal 29 Desember2003 perihal Pedoman tentang Kedudukan Keuangan Pimpinan danAnggota DPRD ;Surat Walikota Malang Nomor 900/740/420.122/2003 tanggal 15September 2003 perihal Usulan Rencana Belanja Administrasi Umum TA2004 ;Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10 Nopember2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakbernama nama anak, umur 9 (Sembilan) tahun;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan selama satu Tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya bepisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu anak:5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : DEDY HERMADI bin GAMMALUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Budi Marcelius, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Eric Eka Cahyadi, SH.
108 — 43
  • Dan kematiannya dapatdipercepat oleh adanya tandatanda penekanan padadaerah leher. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa DEDY HERMADI Bin GAMALUDDIN padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 01.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam sebuah Mobil Toyota Avanza warna HitamNo. Pol. KT1896KN yang sedang berhenti di Jl.
    Dan kematiannya dapatdipercepat oleh adanya tandatanda penekanan padadaerah leher. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU ;KEDUA ; Bahwa terdakwa DEDY HERMADI Bin GAMALUDDIN padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 01.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam sebuah Mobil Toyota Avanza warna HitamNo. Pol. KT1896KN yang sedang berhenti di Jl.
    Dan kematiannya dapatdipercepat oleh adanya tandatanda penekanan padadaerah leher. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwadituntut sebagaimana Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut UmumNo. Reg. Perk. : PDM219/ Balik/11/2013 tanggal 23 Januari 2014menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 10 September 2012 — MUHAMAD ROMLI bin SYUKUR
33 — 11
  • Kepala ; Pupil mata kanan dan kiri tidak sama besar ; Pada pelipis kiri terdapat beberapa luka lecet ; Pada dahi kiri terdapat luka lecet ; Perdarahan di dalam otak didaerah ganglia basalia dan bengkak disekitarnya sampai mendesak garis pertengahan ke arah kanan ;Leher ; Compresi (penekanan) tulang leher ketiga ;c.
    Leher ;~e Compresi (penekanan) tulang leher ketiga ;d. Dada ; = 2 = 22 noo nnn nnn nn nnn nn nnn neee Terdapat udara pada paruparu kiri ;Visum et Repertum nomor 445/1332/RS/VI/2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Kepala ; e Pupil mata kanan dan kiri tidak sama besar ;e Pada pelipis kiri terdapat beberapa luka lecet ;e Pada dahi kiri terdapat luka lecet ;e Perdarahan di dalam otak di daerah ganglia basalis dan bengkak disekitarnya sampai mendesak garis pertengahan kea rah kanan ;c. lLeher ; + nn nn nn enn nnn nnn nn en nnn nnn nnn nnne Compresi (penekanan) tulang leher ketiga ;d.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PETRUS TANDI TANGKEALLO
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
106 — 20
  • (Penekanan oleh Tergugat)Ketentuan yang Mengatur Perjanjian Kerja Laut adalah Lex Specialisterhadap Ketentuan Perjanjian Kerja Pada Umumnya Menurut UUKetenagakerjaan5.
    (Penekanan oleh Tergugat)6. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketentuanketentuanmengenai Perjanjian Kerja Laut dalam PP Kepelautan dan PM 84/2013tersebutmerupakanketentuan yang mengatur secara khusus (lexspecialis) atas pengaturan perjanjian kerja pada umumnya berdasarkanketentuanketentuan Pasal 1 Angka 14 dan 15, serta Pasal 5066 UUKetenagakerjaan.Kekhususan pengaturan tersebut ditujukan untukorangorang yang menjalankan profesi Pelaut.7.
    (Penekanan oleh Tergugat)Bentuk Formil Perjanjian Kerja Laut Haruslah Memenuhi Ketentuan PM84/2013Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjm8.Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) PM 84/2013ditentukan bahwa Pernanjian Kerja Laut wajib ditandatangani oleh pelautdan pemilik/operator kapal/agen awak kapal yang diketahui olehDirektur Jenderal atau pejabat yang ditunjuk.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kfm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias CUNDING
63 — 24
  • Lebam mayat : Ditemukan lebam mayat di punggung sebelahkanan warna merah keunguan dan pada ujungujung jari tangan, tidakhilang dengan penekanan.2. Kaku mayat : Tidak ada.g. Pembusukan : ditemukan perut membesar, teraba keras,ditemukan gelembung berisi cairan di perut dan paha bagian dalamsebelah kanan.TEMUAN DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :1. Permukaan Kulit Tubuh :a.
    Tulang tengkorak : pada tulang tengkorak dibagian dahi,terdapatbunyi pada saat penekanan tulang.KESIMPULANTelah diperiksa seorang jenasah berjenis kelamin lakilaki tidak dikenal,Panjangbadan serratus tujuh puluh lima sentimeter ,berkulit sawo matang.
    Lebam mayat : Ditemukan lebam mayat di punggungsebelah kanan warna merah keunguan dan pada ujungujung jari tangan,tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat : Tidak ada;3. Pembusukan : Ditemukan perut membesar, teraba keras,ditemukan gelembung berisi cairan di perut dan paha bagian dalam sebelahkanan;TEMUAN DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :1. Permukaan Kulit Tubuh :a.
    Punggung : Ditemukan lebam mayat warna merah keunguan dipunggung sebelah kanan, tidak hilang dengan penekanan;f.Perut : membesar, teraba keras, ditemukan gelembunggelembung berisicairan di perut bagian bawah, ditemukan luka lecet geser pada perutsebelah kiri warna hitam, lukaluka tersebut tidak beraturan;g.
    Tulang tengkorak : pada tulang tengkorak dibagian dahi, terdapatbunyi pada saat penekanan tulang;KESIMPULANTelan diperiksa seorang jenazah berjenis kelamin lakilaki tidak dikenal,Panjang badan serratus tujuh puluh lima sentimeter, berkulit sawo matang.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VIII/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Zainul Arifin
196 — 0

  • h. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI.

    i. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI AU.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/PID/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; SUSAN SETIABUDI
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada lengan kiri bagian dalam terdapat luka lecet dan nyeri penekanan;Hal tersebut sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Tangerang Nomor : P.02/17/227/IV/2014 tertanggal 16 April2014 atas nama Peter Taslim, lakilaki, 36 tahun, Alamat: Komp. TamanRatu Blok PP Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, dibuat danditandatangani oleh Dr. Ida Farida serta diketahui oleh Dokter AhliKeokteran Forensik yakni Dr.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal Di rumahKontrakan di Jakarta, Kemudian Pindah Ke Kabupaten Lampung Timurhingga akhirnya bepisah4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1090/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Terdakwa I “ ADE IRVAN als AHOK “ dan Terdakwa II “ IBNU NAOFAL ERAWAN als OPANG
27 — 4
  • dipersidangan telah disumpah menurut agama dan keyakinannya, dandidalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, sedangkan Terdakwa dan Iltelah menerangkan shabu tersebut dibeli dengan uang patungan Terdakwa danIl ;Menimbang, bahwa namun dipersidangan para Terdakwa telah mencabutketerangannya dengan alasan ketika diperiksa di kantor polisi, Terdakwa dan Iltelah ditekan dan diintimidasi ;Menimbang, bahwa setelah saksi verbal lisan didengar dipersidangan, saksi saksi tersebut menyatakan tidak pernah melakukan penekanan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 173/ Pid.B/ 2014/ PN Sag
Tanggal 25 Nopember 2014 — - URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm)
60 — 7
  • Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakwa;~~ == === n= = nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne ennMenimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakvaan tersebutmenempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilan pidana, selainmenjadi salah satu instrument yang menyelaraskan keseimbangan hak normatifbagi setiap subsistem
    (komponen) yang berinteraksi didalamnya, juga yangsangat penting lagi adalah ternyata adanya penekanan dan penegasan yangbersifat imperatif dimana dari kedua segi akan eksistensi surat dakwaan (seg/positif dan segi negatif) maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalambatasan yang telah diuraikan dalam materi surat dakwaan dan tidak dibenarkanmenjadi bias yang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadi jelasadanya dimana yang menjadi
    secaralimitatif dalam surat dakwaan) 2220 non nae non noe con noe ren nee18Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelummempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — I NYOMAN NADA DAN KAWAN-KAWAN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akal seorang yang biasa menulis dan membaca tidakmengerti apa yang ditandatangani, apalagi dalam Berita Acara di Kepolisiandisebutkan bahwa dalam memberikan keterangan tersebut tidak dipaksa,ditekan dan dipengaruhi oleh pihak lain dan bisa dipertanggungjawabkan.Sehubungan dengan hal tersebut dalam persidangan Jaksa/Penuntut Umumjuga telah menghadirkan saksi verbalisan, yaitu Penyidik yang menanganiperkara di persidangan, di bawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidakpernah memaksa dan melakukan penekanan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
13 — 7
  • Bahwatidak ada halangan syari bagi pernikahan keduanya, baik hubungandarah, semenda, sesusuan dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan diniterhadap para orang tua yang menguasai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pid/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — BRIGPOL. VICTOR LABOBAR
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembam mayat : Pada punggung, hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat : Seluruh tubuh sulit dilawan;3. Pembusukan : Tidak ada;C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a. Kepala : Daerah berambut :e Terdapat sebuah luka terbuka pada kepala bagian belakang, tujuhsentimeter sebelah belakang telinga kanan, bentuk bulat, ukurangaris tengah nol koma tujuh sentimeter, dalam luka tidak dapatditentukan karena luka menembus tulang tengkorak.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/ PDT/ 2021/PT DPS
MALUM ERIKA MUNTHE, melawan PT. MYBANK INDONESIA FINANCE (d/h PT. BII FINANCE CENTER),
100 — 71
  • Pembanding semula Kuasa Penggugat dalamMemori Bandingnya tersebut hanya merupakan dalildalil ulangan mengenaipertimbangan hukum pada dasarnya telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 867/ Pdt.G / 2020 / PN.Dps, tanggal 15Februari 2021 dalam hal mengenai proses jaminan barang bergerak milikPenggugat dibawah perjanjian fidusia ( vide putusan halaman 3839 ) dan MajelisHalaman 6 dari 9 hal, Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT.DPSHakim Pengadilan Tinggi Denpasar sependapat dengan penekanan