Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak terima jika anak bawaannya di didik dan di tegur

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak terima jika anak bawaannya di didik dan di tegur

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan karena Termohon tidakterima jika anak bawaannya di didik dan di tegur jika berbuat salah olehPemohon, Termohon juga kurang dalam merawat anak kandung Pemohondan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

dan untuk menghindari kesepakatanbercerai dan penyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai seringterjadinya perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai kebiasan bermain dengan teman temannyahingga larut malam dan jika di tegur

171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai seringterjadinya perselisihnan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai kebiasan bermain dengan teman temannyahingga larut malam dan jika di tegur

Oleh karenanya pada Akhir bulan Agustus 2019 tersebut,Pemohon mengambil sikap untuk pisah ranjang dan tidak saling tegur sapasatu sama lain serta sudah tidak berhubungan kembali layaknya suami istrisampai sekarang ;9.

Bahwa sejak Pemohon memutuskan untuk pisah ranjang dantidak saling tegur sapa satu sama lain serta sudah tidak berhubungankembali layaknya suami istri sejak pada akhir bulan Agustus 2019 sampaisaat ini atau selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan keduanya tidak pulaberkomunikasi lagi antara satu dengan lainya ;10.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Februari tahun 2013, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana seperti terurai dalam point 4, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur/pisah ranjangl selama kurang lebih 2 mingguhingga sekarang;.

berbicara/berhubungan dengan Penggugatdan kecemburuannya berlebihan dan Tergugat mengajak hubungan suami istri maunyasetiap hari, namun Penggugat tidak mampu, apabila tidak dituruti Tergugat marah Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2013, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana seperti terurai dalam point 4,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Emen, yang keterangannya dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 Sekitar pukul 17.30 Wita Bertempat di Jalan Andi Isa No. 5 (samping Polres II)Kec.Ujung Kota Parepare;Bahwa benar saksi tidak pernah berselisih paham dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa tersinggung dan marah ketika saksi tegur

supaya tidak merusakpintu rumah kontrakan yang ditinggali terdakwa dan orang tuanya karena saksi telahdipesan oleh pemilik rumah untuk menjaga rumah kontrakan tersebut;Bahwa benar awalnya terdakwa pulang dan hendak masuk kedalam rumahkontrakannya terdakwa menendang pintu rumahnya dengan keras serta mengamuk,kemudian saksi tegur dari dalam rumah kontrakan saksi "NGGAK BOLEHNGERUSAK RUMAH ORANG, SAYA YANG DITITIPI YANG PUNYA RUMAHUNTUK JAGA" lalu saksi keluar kedepan pintu rumah kontrakannya kemudianterdakwa

sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2010, diantara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujung padaperdamaian, namun perselisinan dan pertengkaran tersebut tetapterulang secara terus menerus dan membuat PENGGUGAT danTERGUGAT tidak saling tegur

kepada Penggugat danTergugat untuk melakukan usaha perdamaian (mediasi) di luar persidanganmelalui Mediator akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sesuai LaporanHasil Mediasi tanggal 18 September 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya bahwa kurang lebih satu tahun ketenteramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak dapatmempercayai perkataan Tergugat, tidak saling tegur

Dan sekarang keduanya ikut Penggugat.Bahwa sejak Awal Tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang di sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahwajib pada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untuk bekerja sehingga menganggur, dan bila Tergugat di tegur/dinasehati Penggugat tentang tanggung jawabnya sebagai suami dalammemberikan nafkah wajib pada Penggugat, Tergugat justru marahmarahdan mengatakan katakata kotor/ katakata yang tidak pantas di

dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2010 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahwajib pada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasanuntuk bekerja sehingga menganggur, dan bila Tergugat di tegur

orang tua Tergugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 19 tahun dan ANAK 2 umur 9tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sekitar sejak bulan September 2014 mulai sering berselisin danbertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi mendengar bahwaTergugat ada main dengan perempuan lain yang masih tetanggaTergugat ;Bahwa terdengar adanya perempuan lain tersebut, Penggugatmengingatkan Tergugat, akan tetapi justru Tergugat tidak tegur

orang tua Tergugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 19 tahun dan ANAK 2 umur 9tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sekitar sejak akhir tahun 2014 mulai sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi mendengar bahwaTergugat ada main dengan perempuan lain yang masih tetanggaTergugat ;Bahwa terdengar adanya perempuan lain tersebut, Penggugatmengingatkan Tergugat, akan tetapi justru Tergugat tidak tegur

yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai dengan tahun 2004, padasaat awalawal kelahiran anak yang pertama, dimana saat ituketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu : Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, danbila pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, TERGUGAT seringberteriakteriak tidak jelas dan marahmarah yang tidak Jelas pula; Tergugat Suka bermain judi dan bila di tegur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, danbila pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, Tergugat seringberteriakteriak tidak jelas dan marahmarah yang tidak jelas pula; Tergugat Suka bermain judi dan bila di tegur dan dimarahiHal 6 dari 11 hal Put. No 527/Pdt.G/2018/PA.LbtPenggugat Tergugat justru balik memarahi Penggugat;2.

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering minumminuman keras dan ketika di tegur selalu marahmarah kepadaPenggugat;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) danselalu mengusir Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Bulan Desember 2021, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas;6.

berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 13 Desember 2019 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadALFatih, umur 2 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka bermainsering minumminuman keras dan ketika di tegur

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyarukun dan damai selama seminggu, tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, lalu selanjutnya sering terjadi pertengkaran terusmenerus dalam bentuk tisak saling tegur Sapa, dimana penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak pernan memberikan nafkah batin(hubungan badan) kepada Penggugat;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2020 telah berpisah rumah hinggasekarang;4.

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyarukun dan damai selama seminggu, tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, lalu selanjutnya sering terjadi pertengkaran terusmenerus dalam bentuk tisak saling tegur Sapa, dimana penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak pernanh memberikan nafkah batin(hubungan badan) kepada Penggugat;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2020 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Tergugat sulit untuk di tegur dan di nasehati, sebabapabila itu dilakukan Penggugat. Tergugat marah dan bahkansampai memukul Penggugat, membuat Penggugat tidak beranilagi untuk menegur dan menasihati Tergugat;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti memukulkepala dan badan Penggugat;.

Apabila Penggugat meminta Tergugatuntuk membantu Penggugat berdagang maka Tergugat langsung marah.Tergugat sulit untuk di tegur dan di nasehati, sebab apabila itu dilakukanPenggugat. Tergugat marah dan bahkan sampai memukul Penggugat,sehingga telah berpisah selama 4 bulan terakhir karena Penggugat pergiPut. No. 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

pada tahun 1995, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga (3) orang Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun kemudian dirumahsendiri ; Bahwa semula rumah tangga rukun, namun sejak dua (2) tahun yang lalu mulaigoyah, hal ini disebabkan Pemohon sakit yang menyebabkan kondisi fisiknyatidak memungkinkan bekerja ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah, akan tetapisudah tidak saling tegur

sejak tahun 2009 yangsaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat (masalahekonomi), Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat kadangpulang kadang tidak pulang, Saksi sering menginap di rumahPenggugat mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang tidak kumpul sebagai suami istri, Penggugat tidur dilantai atas, Tergugat tidur di lantai bawah, Penggugat danTergugat sering tidak tegur

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat (masalahekonomi), Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan,Tergugat tidak memperdulikan penggugat dan anak anaknya,Saksi sering menginap di rumah Penggugat mengetahui Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang tidak kumpul sebagai suamiistri, Penggugat tidur di lantai atas, Tergugat tidur dilantai bawah, Penggugat dan Tergugat sering tidak tegur

Bahwa selama berkumpul lebih kurang 6 (enam) bulan tersebutTergugat tidak menampakkan kasih sayang sebagai seorang suamiterhadap Penggugat dan selalu melakukan mabuk mabukan danmeminum minuman keras lainnya, apabila di tegur Tergugat selalumarah marah, selama itu pula Tergugat tidak berusaha untuk mencaripekerjaan untuk menafkahi keluarga;5.

Hal.7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2019/PA.Plh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di KABUPATEN TANAH LAUT pada tanggal 15November 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjdi penyebabnya karena Tergugat suka mabuk mabukan dan meminum minuman keras lainnya, apabila di tegur

Nomor 302/Pdt.G/2018/PTA.SmgMenimbang, bahwa MHTP pun telah pula mendengar keterangan dari orangdekat pihak Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding sebagaimana maksudPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang pada pokoknya antaraTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding telah terjadi pertengkaran danperselisihan, telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2015 dan pisah tempat tinggal sejak 15Juni 2016 sudah tidak tegur sapa sampai sekarang dan masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya

, serta keluarga masingmasing sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa terlepas dari persepsi yang berbeda antaraTermohon/Pembanding dengan Pemohon/Tebanding mengenai penyebab perselisihandan pertengkaran, namun fakta menyebutkan sejak tahun 2011 sampai saat ini keduabelah pihak berperkara sudah tidak tegur sapa lagi, sudah tidak melaksanakankewajibannya masingmasing dan sudah pisah tempat tinggal bersama sejak bulan Mei2016;Menimbang, bahwa untuk menentukan

Antara suami isteri sudah tidak tegur sapa lagi;4. Telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa MHTB berpendapat bahwa rumah tangga yang keadaannyasudah seperti itu, apabila tetap dipertahankan pun akan lebih banyak mendatangkanmadharat yang lebih besar dari pada kemaslahatan, baik bagi Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding sendiri maupun bagi semua keluarga besar mereka.

Mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dankeluar rumah dan mendatangi Yosepa Genok dan mengatakan, Yo diam kau...kau tidak punyaPutusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.hak untuk tegus saya, yang punya hak tegur saya adalah bapak.

karena mendengar jawaban LINUS, saksi Pertonela Genok1415Putusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.mengatakan kalau melihat orang yang melakukan perbuatan tersebut kau pukul dia dan bawa kesini ;Menimbang, bahwa oleh karena mendengar perkataan saksi Petronela Genok, Terdakwayang sedang berada di luar dapur langsung marah dan mengatakan Yo...diam kaw, dan saat itusaksi Yosefa Seri Genok menjawab kalau bukan kamu yang kerja kenapa tersinggungselanjutnya Terdakwa menjawab, kau tidak punya hak, yang berhak tegur

siapa yangmembakar kebun tersebut dan karena mendengar jawaban LINUS, saksi Pertonela Genokmengatakan kalau melihat orang yang melakukan perbuatan tersebut kau pukul dia dan bawa kesini ;Menimbang, bahwa oleh karena mendengar perkataan saksi Petronela Genok, Terdakwayang sedang berada di luar dapur langsung marah dan mengatakan Yo...diam kau, dan saat itusaksi Yosefa Seri Genok menjawab kalau bukan kamu yang kerja kenapa tersinggungselanjutnya Terdakwa menjawab, kau tidak punya hak, yang berhak tegur

Termohon suka memukul anaknya sendiri dan jika ditegur tegur olehPemohon, Termohon marah dan timbullah pertengkaran;b. Termohon tidak suka temanteman Pemohon datang kerumah Pemohondan Termohon;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebin pada Agustus 2014 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;.

maka terindikasirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sesungguhnya sudah tidakharmonis lagi, namun demikian untuk melakukan perceraian harus cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa Pemohon dengan alasan pokok diajukannya perkaraini karena rumah tangganya sudah tidak rukun lagi dengan masalah pokoknyakarena Termohon suka memukul anaknya sendiri dan jika ditegur tegur

Tergugat memiliki sifat pemalas di dalam pekerjaan, Tergugat harusselalu diingatkan dan di tegur untuk bekerjac. Tergugat kurang bertanggung jawab di dalam masalah nafkah ekonomiPenggugat dan anak, dimana hanya memberikan sekedarnya sajad.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2002 yangdisebabkan Tergugat pernah memiliki hubungan perselingkuhan pada tahun2002 dengan Wanita Idaman Lain bernama NAMA yang diketahui adalahteman kerja Tergugat, Tergugat memiliki sifat pemalas di dalam pekerjaan,Tergugat harus selalu diingatkan dan di tegur

Tergugat selalu melakukantindakan KDRT hanya karena di tegur oleh Penggugat untuktidak melakukan halhal tersebut;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejakp tanggal 19 Januari 2022, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat disebabkan karenaTergugat memukul Penggugat hanya karena ditegur oleh Penggugatsehingga Penggugat tinggal di rumah tetangga yang bernama Halima dialamat tersebut di atas;6.

Tergugat selalu melakukan tindakan KDRT hanyakarena di tegur oleh Penggugat untuk tidak melakukan halhal tersebut;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tanggal 19 Januari 2022 lamanya;4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh kakak kandungPenggugat dan orang tua Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di