Bahwa masih pada tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa melakukan tes urinesebanyak 3 (tiga) kali yang diselenggarakan oleh Dinas KesehatanHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 268 K/MIL/2016Kabupaten Toraja Utara bekerja sama dengan petugas dari BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) dengan cara: Yang pertama urine milik Terdakwa tidak terbaca/terdeteksi karenadiduga air biasa/kran dari kamar mandi sehingga Saksi2 (Sdr. dr.

urine milik Terdakwa tersebut oleh pihak pemeriksayaitu Dinas Kesehatan dan petugas BNNK menggunakan alat tes yang lainyaitu dengan alat strip yang dicelupkan ke dalam tabung yang berisi urinemilik Terdakwa dan hasilnya tetap dinyatakan positif;.

tes urine tersebut berjumlah 166 anggota;c.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tes urine seluruhAnggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnya Terdakwa yang diperiksasecara kolektif dan dikirim ke Makodim 1414/Tator oleh BNNK KabupatenTator sesuai dengan surat Nomor: 440.2483/DKUM/VII/ 2015 tanggal 1 JuliHal. 14 dari 19 hal.

Per: PDM06/Lbg/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.weecceaa+ Bahwa ia terdakwa NANDO SAPUTRA Als NANDO IRAWAN AlsERIANDO TRI WIBOWO Bin ANWAR, pada hari Selasa tanggal 02 September2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2017, bertempat di kebun milik saksi korban Ahmad Ali Imron AlsBapak Tari di Kelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongatau

Setelah itu terdakwa langsung membukakarung yang digunakan untuk menutupi mesin steam tersebut lalu terdakwamemotong selang yang terkait dengan mesin steam tersebut denganmenggunakan pisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah Setelah selangtersebut putus, terdakwa langsung membawa mesin steam tersebut denganCara dipanggung dipundak terdakwa Kemudian mesin steam curian tersebutterdakwa bawa menuju Gedung Olahraga (GOR) Di kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong untuk terdakwa sembunyikan

Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari Bin Hadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian sekitarantara tanggal 28 Agustus 2017 sampai tanggal 04 September 2017 diPondok Kopi Milik saksi yang berada di Kelurahan Tes Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, barang saksi yang telah dicuri adalah 5 (lima) botol racun rumputmerk Supremo, 4 (empat) bungkus racun cabe

Bobi Saputra datangke bengkel saksi di kelurahan Tes, saat itu saksi Bobi menemui saksi untukmenawarkan 1 (Satu) unit Steam merk yamamoto;Bahwa, kemudian sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) buah mesinsteam merk Yamamoto warna merah putin pada hari Selasa tanggal 02September 2017 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di kebun milik saksikorban Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari di Kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong. Perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada persetujuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanAhmad Ali Imron Als Bapak Tari.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNP-Aceh tanggal 25 Maret 2014, tentang Keterangan pemeriksaan urine a.n. Lettu Inf Mohammad Miftahor Riski, NRP 11030020910380, Danramil 03/Lhoknga, Kodim 0101/BS. - 2 (dua) buah Rapid test Narkoba merk Answer Spek Methamfhetamine kode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.

Kes (Saksi5), kemudian urine Terdakwatersebut diteteskanbeberapa tetes ke dalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merk Answer SpekMethafhetamine dengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10(sepuluh) menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskan THCmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.4e.

Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwatersebut, kemudianSaksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zat adiktifMethamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan I jenis sabusabu,namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut dengan alasan telah mengkonsumsiobat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang, selanjutnya Saksi5 melakukan tes urineuntuk yang kedua kalinya terhadap Terdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positifmengandung

Arief Dian melakukan test urine milik Terdakwamenggunakan alat tes urine yang disediakan oleh pihak Kodam IM.6 Bahwa alat yang digunakan untuk melihat kandungan zat narkotika yang ada pada urine/air kencing, pada saat itu sudah ada 2 (dua) alat test, yang pertama untuk tesMariyuana dan satu lagi untuk tes sabusabu, setelah Saksi5 dan dr.

Arief Dian mengambil sampel urine Mayor ArmKidnari Yunardi, diteteskan pada alat tes Mariyuana hasilnya negatif, kemudianditeteskan kealat tes Matamphitamina dan hasilnya positif.8 Bahwa kemudian Saksi4 memberikan pengarahan tentang hasil tes tersebut kepadaTerdakwa dan Mayor Arm Kidnari Yunardi, untuk Mayor Arm Kidnari Yunardi hanyamenjawab siap, sedangkan Terdakwa menyanggabh atas hasil tes urine narkoba tersebutdengan alasan Terdakwa habis minum obat antibiotik dan meminta untuk tes ulang.9 Bahwa

menimbulkan berupa garis berwarna merah sebanyak 1 (satu) garis,sedangkan alat Rapid tes lainnya menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.6 Bahwa setelah melihat hasil pemeriksaan tersebut petugas BNP Aceh menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa alat Rapid tes yang menimbulkan garis berwarna merah sebanyak (satu) garis adalah positif mengandung zat Amphetamina sebagaimana yang terdapatpada Narkotika Golongan I.7 Bahwa untuk menindaklanjuti hasil pemeriksaan urine tersebut, maka sekira pukul 09.00Wib

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah LAMBERTI SEDIK Wali dari anak yang ALEXANDRO FELIX KAMURU lahir di SORONG pada tanggal 19 Agustus 2005 untuk mengikuti Tes GARUDA SELECT SEASON 5 TAHUN 2022;
3. Membebani Pemohon untuk

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

MENETAPKAN

- Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari 1999 untuk mengikuti tes

Bahwa RYKKY NELMAN SANADI akan mewngikuti tes prajurit TNI AD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD tersebutadalah penetapan wali dari Pengadilan Negeri ; ;4. Bahwa Ibu kandung dari RYKKY NELMAN SANADI yang bernama ILONAABIDON DIFU memberi kuasa kepada pemohon untuk menjkadi wali dari anakRYKKY NELMAN SANADI untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan surat kuasa perwalian ;5.

tinggal dengan pemohon dikelurahan Katimin RT 002/RW 004 distrik salawati Kabupaten Sorong ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan penetapkan dengam amar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yangbernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari1999 untuk mengikuti tes

SANADI Bahw benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanpengadilan sehubungan dengan anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADIlahir di biak pada tanggal 10 januari 1990 yang akan mengikuti tes menjadsi prajuritTNI AD di Sorong ; Bahwa benar Ayah dari anak tersebut sudah meninggal dunia sedangkan Ibu darianak tersebut berada di Biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah Salomina Sangkekyang

meninggal di Sorong pada tanggal 10 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah pemohonadalah orang yang berhak mengurus hak hak pensiun dan Taspen dari Almarhumah Ibusalomina Sangkek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangan yangmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah wali dari anak tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes menjadi prajurit TNI AD disorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Baranga) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang101) Barangbarang :a) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur. .c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istriTerdakwa.2. Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Menurut saya itu bukan Urine sayakarena hasil tes pertama hasilnya positif dan hasil tes keduakenapa hasilnya samar samar padahal urine sama dan sayatidak dites darah karena tes darah dan rambut lebih akurat.Dipolisi saja Jaksa penuntut umum menghindari memakai TestDrugs karena kebanyakan ketidakadilan menggunakan alat testtersebut karena kebanyakan kecurangan menggantian urinesesuai yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI nomorPutusan MA No. 1386 K/Pid.Sus/2011. 4.

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Urt. 61 Lampiran Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);--------------------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THT-KL Tanggal 01 Pebruari 2015;------Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;-----------------------------------------------------------6.

Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ); e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Narkoba No: R/34/I/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamina (Met) dantes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny AminF.L. Sitio Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika);e bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/l/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamina (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THTKL Tanggal 01 PebruariTetap Terlampir Dalam BerkasPerkara; 6.

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 117 / Pid.Sus / 2015 / PN.

SdkBahwa pengambilan urine untuk 2 (dua) orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa

Salak padatanggal 7 Mei 2015 malam hari, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TerdakwaSucipto alias Cici menyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah diambilurine, saksi tidak ada memberitahukan

kepada kami tentang hasil tes tersebut,kami langsung disuruh polisi masuk ke mobil polisi ;6.

urine ;Bahwa yang dites pertama di RSUD yaitu Yogi, setelah selesai Yogi disuruhmasuk lagi ke mobil, lalu dipanggil Sucipto, kKemudian dipanggil lagi terdakwa;Bahwa setelah Sucipto, terdakwa dipanggil untuk melakukan tes urinekemudian masuk ke mobil, setelah itu Sucipto dipanggil lagi ke dalamruangan untuk melakukan tes urine, kemudian terdakwa dipanggil lagi untukmelakukan tes urine kedua kalinya ;Bahwa besoknya di Polres baru kami ketahui hasil dari tes urine tersebut,kata Kasat Positif ;Bahwa

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Ardiansyah, bertempat tinggal di Blok Komando Nomor 18 Pusdiklatpassus Kopassus RT/RW 003/007 Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra tempat/tanggal lahir : Jakarta, 24 Desember 2005, jenis kelamin laki-laki, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota Bandung

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ODI SAPUTRAsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama HENDRYAN RAHMADANI, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Siraman pada tanggal 8 Januari 1999, untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD di Propinsi

Pengadilan NegeriSarolangun dengan Nomor: 2/PDT.P/2019/PN Tbh, tanggal 26 Februari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Januari 1999 di kota Siraman telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HENDRYANRAHMADANI, yaitu anak kedua dari Suami istri HENDRO WIYANTO danBANIATI; Bahwa kedua orang tua Hendryan Rahmadani tersebut berdomisili diPropinsi Lampung 22722 222 nnn nnn nn nnn n ene n ne Bahwa oleh karena Hendryan Rahmadani ingin mengikuti tes