Ditemukan 2085 data
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
81 — 7
Tengen pecten cir Terdakwea:Halhal Yar momboratkhanTO Mer yaites hue igh AH RALCS MUAT AD) ALLS BENUOL Bera EpiSLIP yar trSebut ticket fsDukii aoc Sah der bal aia or fayer Su ah Mshakvken tire dana Sa rare VA CicdebkwekccrsGir: chaitoanaer BTM air Jimbo Penuntui Limuenz Migr bres bette bea Tariana hireeatiue Dinter cigFreercietiay Limnuinn:a Menyatakarn tercdokwia ARMAD MUTA ry ALAS BYE hee, BIN EDISUP Ay ary 1th berinrichi SCAG nah hiv inka DernalereTreen bea oy itiek Pidana Shag armanc tersebul
Faroid Bin Asnabi
Termohon:
Siti Kholifah Binti Sudiyono
34 — 9
Memberikan Mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupauang atau benda kecuali bekas istri trsebut Qabla Al dukhulb. Memberi Nafkah dan kiswah kpd bekas istri selama dalam iddah ,kecuali bekas istri telah dijatuhi Talak Bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamilBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memutuskan :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
49 — 5
CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
45 — 4
Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
17 — 1
rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut
30 — 7
ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi diPerumnas Bagelen Jalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang HilirKota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang alias Sahat untuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabu dan setelah itukeduanya pun pergi membeli shabu tersebut di Jalan Kartini dariseorang bernama Ari, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu diKontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
15 — 7
keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Putusan Nomor : 2442/Padt.G/2016 /PA.Mkd halaman 10 dari 23 halaman Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan ; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di rumah Tergugatsehingga muka Penggugat memar dan bengkak dan Penggugat susahberjalan akibat pukulan trsebut
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
DARWIN ALIAS WIN BIN ARANI
21 — 3
menjadi saksi dalam perkara pencurian dengankekerasan.Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggutanggal 24 desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB , di jalan sultanhamid II Halte depan damri kec pontianak timur.Saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil berupa tas warnahitam yang berisikan uang Rp.1.000.000 dan 1 unit handphone.Saksi menjelaskan yang menjadi korban adalah terdakwai.JULIANA.Saksi menjelaskan saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakuyang melakukan perampasan trsebut
30 — 5
AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangan karenasaksi sudah disumpah;e Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Trineksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaanfarmasi tersebut harus mendapat ijin edar, sedangkan untukpenggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi
32 — 3
tujuhbelas) butir telah dikonsumsi 2(dua) butir sehingga tersisa 15(limabelas) butir dan disita petugas, selanjutnya milik Ajeng WahyuUtami sebanyak 14 (empatbelas) butir telah habis dikonsumsi danmilik Kamad Mulan berjumlah 6 (enam) butir telah habis dikonsumsisendiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari membeli kepadaYUDI (DPO) pada tanggal 15 Oktober 2016 sebanyak 60 (enampuluh) butir dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double trsebut
25 — 3
buktibukti tersebut jelas kepemilikannyamaka terhadap buktibukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya sesuaidengan bukti kepemilikannya melalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Krg 1 (satu) buah pisau dapur panjang 42 cm dengan gagang warna putihyang bersarung ikalan kertas warna coklat;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut dipergunakan sebagaisarana untuk kejahatan maka terhadap bukti trsebut
28 — 4
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Sugeng Santoso dan saksi Mujionotidak hadir di persidangan maka berita acara pemeriksaan saksi tersebut yang dibuatoleh Penyidik dibacakan oleh jaksa penuntut umum atas hal trsebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :4. Saksi. SUGENG SANTOSO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Deember 2011 sekitar pukul 14.45 Wib,bertempat di Dsn.
56 — 3
diserahkan oleh korban kepada terdakwa senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kemudian terdakwa mengerjakan proyek tersebuthingga selesai dan pencairan dana proyek juga sudah diterima oleh terdakwa pada bulanDesember 2009, oleh karena proyek tersebut telah selesai serta pencairan dana proyek telahditerima oleh terdakwa lalu korban menjumpai lerdakwa di rumah makan Kristal di JalanMerdeka Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar dengan maksud untuk membicarakanmasalah perjanjian kerjasama trsebut
38 — 4
Penceng Bin Yusmanto dan menghitung hasil penjualansebesar Rp. 2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dandari uang hasil penjualan trsebut digunakan untuk membeyar sewamobil sebesar Rp. 900.000, untuk membeli bensin sebesar150.000, , untuk memperbaikibemper mobil sebesar Rp. 350.000, ,untuk dana cadangan sebesar Rp. 450.000, sedangkan sisanyasebesar Rp. 800.000, dibagikan empat sehingga terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 200.000, yang telah habisdigunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
M.BAYU BAGUS ASYURA Als BAYU Bin M.NAWAWI
83 — 8
Lima Puluh Pekanbaru trsebut bersama rekan lainnyayaitu AIPTU EROHIMAN, BRIPKA NOFRIWANDI, BRIPKA HENDRAGUNAWAN dan BRIGADIR ALFIANUS GUSTRA yang pada saat ituterdakwa sedang berada di lorong Hotel Holiday tersebut; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa 3 (tiga) palstik kecil yangberisi sabusabu tersebut adalah milik temannya yang bernama DEBYyang dititipkan kepadanya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa benar menurut pengauan terdakwa dalam memiliki dan menguasainarkotika
41 — 5
IDRIStersebut oleh terdakwa disimpan lagi kedalam dompet, yang mana terdakwa mengambil uangtersebutsebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :Pada hari Sabtu tanggal 04 Pebmuari 2017 sektar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Mnggu tanggal 05 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Senin tangal 06 Peomuan 2017 sekiar pukul 1500 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa uang trsebut telah habis dipergunakan
26 — 4
AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangan karenasaksi sudah disumpah;e Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Trineksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaanfarmasi tersebut harus mendapat ijin edar, sedangkan untukpenggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi
27 — 6
Menyatakan bahwa harta bersama trsebut dibagi 2 anaraPenggugat dan Tergugat;3.
70 — 9
sebagai berikut Bahwa terdakwa Salmiah Alias Fitri Binti Menre pada harisenin tanggal O01 April 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di kampungNenee Desa Pancana Kecamatan Tanete Rilau Kab.Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya pencarianatau kebiasaan,perbuatan trsebut
18 — 12
Lempuing Kabupaten OganKomering llir tanggal 06 Mei 2002, dengan demikian Pemohon dan Termohonterbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua oramg saksi Pemohon tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kedua orang saksi trsebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini (vide Pasal 1909 KUH.Perdata), telah bersumpah sebelum memberikan keterangan di