Ditemukan 1483 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 31g2016 Boni fasius Mahakam ulu Paskalia uut Lain-lain
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • ., sebagai Ketua Majelisserta Uut Muthmainah, S.H.I., dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
Sunardi bin Musyapir
Termohon:
Sumarsih binti Sukardi
18 — 7
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY NEA NRA 4 Pe avy 7s Bt Agen 0 4AOAGA/2 IA Ss YARZGI +Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5we A as me ON x aoe 4 apy /~ pa rw HAPPIN 6! A6 AK SaADA Mai peizh tT AzG Azars n au I TE Xs : L n v I nu = 7,BAZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 30 Agustus 2024 — Terdakwa
22 — 15
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek berwarna ungu dengan panjang kurang lebih 103 (seratus nol tiga) sentimeter dengan gagang kayu berwarna hitam;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek dengan panjang kurang lebih 90 (sembilan puluh) sentimeter dengan gagang kayu dalam keadaan patah warna merah;

    Dikembalikan kepada Penyidik untuk digunakan dalam perkara AHMAD WAHYU UTOMO Alias UUT

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,00Halaman 22 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb4. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 10.000,00 5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — SURATNO VS PT. TARA CITRA KUSUMA
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UUT KUSWAHYUDI.e HERU SETIAWAN. SUKIRMAN.e AHMAD SYARIFUDIN. PADANG PURNAMA.e INAN. IWAN WAHYUDIN.e AGUS PAMUJI. TRIYONO.e SRI YULIANTO. SURONO.e TRIONO. FERI KRISTIAWAN.e SUTRISNO. DENI CAHYONO.Masingmasing warga negara Indonesia, dalam kapasitas selaku PengurusHarian dari DPC GESBURI (Dewan Pimpinan Cabang Gerakan SerikatBuruh Indonesia) bersamasama Pengurus Harian dari PTP GESBURIPT.TCK (Pimpinan Tingkat Perusahaan Gerakan Serikat Buruh IndonesiaPT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 236/PID/2024/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2024 —
Terbanding/Terdakwa I : ADIB ADIKA Als DIKA Bin UDE RUKANDA
Terbanding/Terdakwa II : MARLAN ALS UUT Bin AEP RAHMAT
Terbanding/Terdakwa III : UJANG KARWAN Als KAWAY Bin OMAN
Terbanding/Terdakwa IV : ACEP RIANTO Als ACEW Bin MAMAT
Terbanding/Terdakwa V : BUDIMAN Als BUDI Bin DASA (Alm)
Terbanding/Terdakwa VI : RAHMAT Als DIDIN KITEM Bin KUSNADI
Terbanding/Terdakwa VII : DEDEN ROHENDI Als OJOS Bin SUWANDA (Alm)
26 — 17

  • Terbanding/Terdakwa I : ADIB ADIKA Als DIKA Bin UDE RUKANDA
    Terbanding/Terdakwa II : MARLAN ALS UUT Bin AEP RAHMAT
    Terbanding/Terdakwa III : UJANG KARWAN Als KAWAY Bin OMAN
    Terbanding/Terdakwa IV : ACEP RIANTO Als ACEW Bin MAMAT
    Terbanding/Terdakwa V : BUDIMAN Als BUDI Bin DASA (Alm)
    Terbanding/Terdakwa VI : RAHMAT Als DIDIN KITEM Bin KUSNADI
    Terbanding/Terdakwa VII : DEDEN ROHENDI Als OJOS Bin SUWANDA (Alm)
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbl
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat: 1.ADNIMA 2.MISNARI 3.ANIS HANIFA Tergugat: 1.HUDAYATI 2.ADI SUCIPTO
117 — 14
  • Saksi SURANI, menerangkan: Bahwa saksi kenal baik dengan Hudayati dan Adi Sucipto karena saksibertetangga dan rumah saksi berjarak 3 (tiga) Rumah) dengan rumahmereka;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Jual beli rumah yangditempati oleh Hudayati ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tersebut yang jual adalah Ibu Uut(Hudayati) dan Pak Cipto (Adi sucipto),Bahwa setahu saksi, rumah tersebut oleh ibu Uut (Hudayati) dan pakCipto (Adi Sucipto) dijual ke pak Sadin.Bahwa setahu saksi tanah dan rumah tersebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
34 — 31
  • Sebagian;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai sebidang tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    • Sebelah Utara : Tanah Milik Uut

    Mnghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan melalui Penggugat tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;

    Sebelah Timur

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUDI SUPANDI alias PANDI bin SUDIRMAN alm
34 — 9
  • UTU AFANDI alias UUT bin ZAINUDIN Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah menitipkan bahan bakarminyak di rumah saksi;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ktp.Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengatakan bahwa bahan bakarminyak yang dititipkan dirumah saksi adalah berasal dibeli dari Jobberatau PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 16 Maret 2015 — HARMOKO Bin MU’IN
51 — 9
  • 360.000 namun hanya di setorsebesar 190.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar170.000 tidak disetor ,Untuk nasabah Halima Dengan no pinjaman 0504 Dan no agt 225 denganalamat nogo sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak20x Angsuran masing masing sebesar 12.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 240.000 namun hanya di setorsebesar 132.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar108.000 tidak disetor ,Untuk nasabah Uut
    MAKMUR dan sisanya sebesar170.000 tidak disetor ,Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2015/PN.Jmr5354oo565758Untuk nasabah Halima Dengan no pinjaman 0504 Dan no agt 225 denganalamat nogo sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak20x Angsuran masing masing sebesar 12.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 240.000 namun hanya di setorsebesar 132.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar108.000 tidak disetor ,Untuk nasabah Uut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pid.B/2013/PN Gns
Tanggal 29 Januari 2014 — HERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI
31 — 11
  • dalam tahaMenetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buah Tempurung warna Kuning;Putusan No. 443/P1 (satu) buah Piring untuk bantalan Tempurting warna Hitam;yang telah dijalani terduhkan.nan.id.B/2013/PN.GS hal 19 dan pidana, akaneringankan terdakwa, gunduatan terdakwa sebagai berthingga memperlancar jalmnnya dan berjanji tidaklah dipertimbangkan terseijelis Hakim memandang 4b terdakwa akan tetapi s1 perbuatannya lagi, sehHan setimpal dengan perbUndangundang HukumGENDON Bin ATHARItan kepad Khalayak Uut
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 23 Juli 2014 — ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNO
57 — 7
  • berupa 5 (lima) cincin emas beratsemuanya 20 gram, 1 (satu) gelang emas dengan berat 8 gram, 1 (satu)kamera merk Canon dan 1 (satu) buah stopwatch ;Bahwa nilai kerugian saksi atas kejadian tersebut kurang lebihsebesar Rp. 11.300.000,00 (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menaruh perhiasan tersebut di dalam kamar, danpada waktu jejadian tersebut lemari rusak dan bajubaju saksiberserakan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepadapihak KepolisianSaksi KODYAH ULTIFAH alias UUT
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 693/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.ROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN
2.GANDI ASTRA WIJAYA Bin ALBANSYAH
3.JAMALUDDIN Bin H.SALEHUDDIN
4.HEBBY NURLAN ARAFAT Bin M.YUSUF USIN
5.EKI PRIMA Bin M.SARPONEN
29 — 5
  • EKO SUSANTO Bin HARYANTO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul14:00 Wita Saksi berada di Polresta Samarinda bersama rekan saksi yangbernama UUT IMAM WAHYUDI, saksi mendengar kabar bahwa telah terjadikeributan di Jalan Hasan Basri V No.128 Kota Samarinda tepatnya di kantorPT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 368/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
1.KARBIANTO AGUS SANJAYA Als AGUS Bin MUSA SANJAYA
2.SYAIFUL SUBARI Als. IPUL Bin. SURYANTO
34 — 10
  • Saksi UUT IMAM WAHYUDI Bin SAENULAH di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa II. SYAIFULSUBARI Als. IPUL Bin. SURYANTO pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekitar pukul 16.00 wita di Balikpapan dan Terdakwa I. KARBIANTOAGUS SANJAYA Als. ANTO Bin. MUSA SANJAYA pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar pukul 22.00 Wita di Jalan P.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Penggantidto.M Iqbal, S.H.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 914/Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 Juni 2014 — NISMAN bin PAIMIN dkk
29 — 2
  • Keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi UUT HARSOPIN bin NISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Benar setahu saksi bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wib,para terdakwa berada di rumah terdakwa NISMAN di Desa Kaliputih Rt.02 Rw.02Kecamatan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 21 Maret 2017 — Rida Rahadian Bin Asep Mamur.
40 — 5
  • Farm/Apt setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpukan bahwa barang bukti 1 ( satu ) buah bekas bungkus rokokEsse Chance di dalamnya terdapat 1 ( satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwama putih dengan berat netto 0,0142 gram tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor uut 61Lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • ., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Uut Muthmainah,S.H.I., dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota. Putusanyang mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh Rusmaladewi Ali, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO. DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Uut Ss 3 VRUGIBZRL OD! CR! 54CIPINL G6 KR SADA Mala Biz tT AzG AzaCBANZAR AOHEa) GA SPINEL (ibs YARRES! EG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2015 — DUDY SETIAWAN, Direktur Utama PT. RYAN PUTRA UTAMA, lawan 1. PT. ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) Cq. KEPALA CABANG PT. ASURANSI TRI PAKARTA, dk
195 — 177
  • 2012 atas namaSutoyo, Udin dan Lalu Toni ( sesuai dengan aslinya) ;87.Bukti P85 Slip pembayaran gaji bulan November 2012 atas namaMudakir, Wayan dan Nue ( sesuai dengan aslinya) ;88.Bukti P86 Slip pembayaran gaji bulan November 2012 atas namaMahyudin, Muhidin dan Putu (sesuai dengan aslinya) ;89.Bukti P87 Slip pembayaran gaji bulan November 2012 atas nama Jajuli,Sahram dan Sahbudin ( sesuai dengan aslinya) ;90.Bukti P88 Slip pembayaran gaji bulan Desember 2012 atas nama AbdulRojak, Agus Leo dan Uut
    Bukti P158 Slip pembayaran gaji bulan Mel 2013 atas nama AbdulRojak, Agus Leo dan Uut ( sesuai dengan aslinya) ;161. Bukti P159 Slip pembayaran gaji bulan Mei 2013 atas nama Gandi,Muhsan dan Devi ( sesuai dengan aslinya) ;162. Bukti P160 Slip pembayaran gaji bulan Mei 2013 atas namaTampubolon, Nunik S dan Jaelani ( sesuai dengan aslinya) ;163. Bukti P 161 Slip pembayaran gaji bulan Mei 2013 atas nama M.Ijrianto, Dudi Seyiawan dan Luya Pitaloka ( sesuai dengan aslinya) ;164.
    Bukti P172 Slip pembayaran gaji bulan Juni 2013 atas nama AbdulRojak, Agus Leo dan Uut ( sesuai dengan aslinya) ;175. Bukti P173 Slip pembayaran gaji bulan Juni 2013 atas nama Gandi,Muhsan dan Devi ( sesuai dengan aslinya) ;176. Bukti P174 Slip pembayaran gaji bulan Juni 2013 atas namaTampubolon, Nunik S dan Jaelani ( sesuai dengan aslinya) ;177. Bukti P 175 Slip pembayaran gaji bulan Juni 2013 atas nama M.Ijrianto, Dudi Seyiawan dan Luya Pitaloka ( sesuai dengan aslinya) ;178.