Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 22
24 — 22
SITIPATIMAH, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bengsa@medias 18izin,selama + 8 Oleh karenademikian izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termonion :Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P yaituPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX tanggal 02 April 2007, telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazzegheland, harus dinyatakanterbukti
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
22 — 9
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
22 — 9
Put.No.3048/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias!
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1378/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 14 Januari 2009 — Yanti Setyowati binti Toyiban, L a w a n
Purwanto bin Sakiman,
43 — 6
43 — 6
perkawinandan Kompilasi Hukum Islam, dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai hukum ajectifnya ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat serta menghimbau penggugat agar kembali pada keutuhan rumahtangga namun penggugat tetap pada gugatannya demikian pula hakim mediator telahmengupayakan perdamaian namun yang menghadap hanya sepihak sehingga tidaklayak untuk di medias
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ayat (1) HIR perkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasehati Pemohon melalui kuasanya agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapatdilaksanakan PERMA Nomor : 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 2 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1421/G/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1394/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 176/G/2014 Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Istighfari, S.H, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 19 November 2020 yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupaHal 3 dari 9 hal Put.
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias