Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — PRATU SYONO CAHYO
2614
  • Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain,Majelis perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikan efek jerakepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit TNI lainnya.4.
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 865/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Rusdianto
192
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Penggugat : H AHMAD BIN H ABAKAR,DKK Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : HADIJAH BINTI H.ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : APRIL BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : Hj. BANDI BINTI H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : M. NATSIR BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Terbanding/Tergugat : H KAMALUDIN BIN H SIRAJUDIN,DKK
Terbanding/Tergugat : Hj. SYAMSIAH BINTI H. SIRAJUDIN
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH BINTI H. ABAKAR
5445
  • Bahwa untuk memenuhi segala isi putusan, perlu untukmenyatakan sangsi hukum apabila Para Tergugatberlarut larut melalaikan putusan perlu diadakanuang paksa (dwangsom) sebanyak Rp. 500.00, dalamBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, denganini Para Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Dompu berkenan memanggil kedua belah pihak untukdidengarkan keterangannya dan diperiksa dimukapersidangan, serta mernjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut A.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — PT. ATLANTIC PERMATA HOTEL VS 1. NUROHADI, DKK
6641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • wakilioleh Ibu Isye Falyana (Personalia) dan Ibu Ratna Atinini (Accounting), dihadiriPara Penggugat, rekanrekan kerja, Pengurus SP PAR SPSI Hotel Atlantic,bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas mengemukakan bahwa Tergugattidak menginginkan adanya serikat pekerja di Hotel Atlantic, dan bagi Pekerjayang menjadi anggota dan pengurus serikat pekerja diminta untuk segeramengundurkan diri dari kepengurusan dan keanggotaan serikat pekerja palinglambat tanggal 20 Oktober 2005, jika tidak akan dikenakan sangsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
224
  • Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesuai dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap jawaban
    Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesual dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Putus : 24-11-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/XI/2005
Tanggal 24 Nopember 2005 — Kapten Cba DJOKO WIJATMO
3013
  • Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
35781
  • isinya sebagai tersebut:Dalam Eksepsi:= Bahwa Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap pertimbangan HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 12 dan 13, karena Hakim TingkatPertama salah menerapkan hukum, karena sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, didalam point 5 sampai dengan 6,dapat diketahui tanpa izin dari Pejabat tidak menghalangi Pembanding/Penggugat untuk melakukan perceraian dengan segala sangsi
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1021/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
333
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • telahdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, maka sudah sangat lah jelasdengan apa yang dilakukan oleh Termohon merupakan perbuatan Nusyuz,menurut Mustafa AlKhin dan Musthafa Al Bugha dalam AlFigh AlManhaj,Ala Madzhab Al Imam Al Syafii (Surabaya ; AlFithrah, 2000) Juz IV, Hal106, mendefinisikan Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhakayang di tampakanya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakanapa yang allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami, kemudian halhal tersebut memiliki dampak/sangsi
Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — Drs. PIET FAR-FAR ; PEMERINTAH RI C.Q. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA C.Q. GUBERNUR PROPINSI MALUKU DI AMBON C.Q. BUPATI KABUPATEN MALUKU TENGGARA
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .23) yangmemvonis Penggugat seolaholah sebagai orang yang bersalah, padahaltidaklah sedemikian halnya seperti yang diberitakan;Bahwa perbuatan Tergugat berupa melaporkan Penggugat kepada pihakyang berwajib tanopa sadar dan alasan yang benar serta memberhentikanPenggugat dari jabatan selaku Sekretaris Daerah tanpa alasan yang sahsebagaimana telah diuraikan pada posita gugatan di atas, sungguh sangatmemberi stigma yang mendalam yang dirasakan oleh Penggugat bersamaistri dan anakanak yang merupakan sangsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hj. ATUN TUNIPAH, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOVI ALAMSYAH, SH., MH. Advokat yang beralamat kantor di Jalan Ciremai Giri Blok E4 No. 11 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. SUPARMAN, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. AMAN (Ayah Kandung Tergugat I), pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. H. Casmidi, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 4. SLAMET RIYADI, pekerjaan swasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II. Dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II., yang masing-masing telah memberikan kuasa kepada DWIKORANTO PRAYUDA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 15 Pebruari 2017;
7313
  • Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karenaitu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
213
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
319102
  • Dan pihak ke Il sanggup dikenakan sangsi hukum yangberlaku jika poin 1, 2 dan 3 diatas tidak dipenuhi dan juga dituntutdengan hukum acara sebagaimana yang berlaku oleh undangundang.Menimbang, bahwa saksi Penggugat AMDA RISMAN yang keterangannyadibenarkan oleh Penggugat dan juga Tergugat yang pada pokoknya mengetahuiHutang Piutang berawal pada tahun 2018, pada saat itu saksi sebagai kepalaDinas Kesehatan dan Penggugat dan Tergugat adalah staf saksi, dan pada saatitu Saksi pernah memanggil penggugat
Putus : 09-08-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/VIII/2006
Tanggal 9 Agustus 2006 — Serma TATA SUPARMAN
3012
  • Bahwa perbuatan poligamy banyak dilakukan oleh prajurit TNIdi wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan ini banyak berpengaruhpada harmoni' kehidupan prajurit TNI serta mempengaruhi' tatanandisiplin prajurit, oleh karena itu) agar memberikan efek jera bagi13Terdakwa dan efek cegah bagi prajurit NI lainnya, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga
Register : 03-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2834/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 29 September2020, yang isinya Tergugat sanggup mengembalikan uang Rp. 2000.000,(dua juta rupiah) kepada Takmir Masjid Darussalam sebagai sangsi atasperbuatan Tergugat membuka dan mengambil Kotak amal di MasjidDarussalam, alat bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, namun diakuioleh Tergugat, bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1. saksil, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diHlm. 9 dari 22 hlm.
Register : 26-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AU/X/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — Prada PRAYITNO CATUR NUGROHO Nrp. 530509
11566
  • Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat perlu) = memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmemperbaiki diri dan tetap dipertahankan dalam dinas milter danagar perbuatan ini tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi pidana pokok yang lebih berat dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI AU lainnya.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak
Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 66/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — IRAL EFENDI Pgl IRAL
7918
  • Tanggapan orang tua :Orang tua klien berharap agar permasalahan ini dapat diselesaikansecepatnya dank lien dapat diberikan sangsi pidana yang ringankarena klien masih anakanak. Namun kedepannya pihak orang tuaberjanji akan lebih mengawasi klien dalam bergaul setiaop harinyaagar perbuatan melanggar hukum tidak terulang kembali;6.
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AU/VI/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Yanuar Wijayanto
10836
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinastanpa jjin begitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi polapembinaan di Kesatuannya serta tidak terulang pada Prajurityang lain maka Terdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNIAU = dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Bahwa sesuai keterangan para Saksi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA VS RUDY
8056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Estate Blok C1Nomor 3 Lemah Abang (Lippo Cikarang Bekasi) terhadap Penggugatpada tanggal 8 Desember 2014 dengan alasan Kesalahan Berat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja sepihak tersebut dimulai padaTergugat menginvestigasi Penggugat pada tanggal 2627 November2014 sehubungan dengan hilangnya data Perusahaan;Bahwa berdasarkan investigasi tersebut pihak perusahaanmenyimpulkan bahwa Penggugat yang menyebabkan hilangnya dataperusahaan sehingga mengganggu proses produksi;Bahwa pihak perusahaan memberikan sangsi
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bdw
Tanggal 16 Juli 2020 — Terdakwa
12444
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak Riski Wahyu Hakiki Bin Haruddindengan sangsi berupa penitipan di Bapas Jember untuk pelatinan kerjaselama 9 (Sembilan) bulan;3.