Ditemukan 3403 data
26 — 14
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain,Majelis perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikan efek jerakepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit TNI lainnya.4.
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Rusdianto
19 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pembanding/Penggugat : HADIJAH BINTI H.ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : APRIL BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : Hj. BANDI BINTI H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : M. NATSIR BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Terbanding/Tergugat : H KAMALUDIN BIN H SIRAJUDIN,DKK
Terbanding/Tergugat : Hj. SYAMSIAH BINTI H. SIRAJUDIN
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH BINTI H. ABAKAR
54 — 45
Bahwa untuk memenuhi segala isi putusan, perlu untukmenyatakan sangsi hukum apabila Para Tergugatberlarut larut melalaikan putusan perlu diadakanuang paksa (dwangsom) sebanyak Rp. 500.00, dalamBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, denganini Para Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Dompu berkenan memanggil kedua belah pihak untukdidengarkan keterangannya dan diperiksa dimukapersidangan, serta mernjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut A.
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
wakilioleh Ibu Isye Falyana (Personalia) dan Ibu Ratna Atinini (Accounting), dihadiriPara Penggugat, rekanrekan kerja, Pengurus SP PAR SPSI Hotel Atlantic,bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas mengemukakan bahwa Tergugattidak menginginkan adanya serikat pekerja di Hotel Atlantic, dan bagi Pekerjayang menjadi anggota dan pengurus serikat pekerja diminta untuk segeramengundurkan diri dari kepengurusan dan keanggotaan serikat pekerja palinglambat tanggal 20 Oktober 2005, jika tidak akan dikenakan sangsi
22 — 4
Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesuai dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap jawaban
Meminta saudara PEMOHON membuat surat pernyataan tertulis tangantentang kewajiban nafkah kepada putraputrinya disertai tanggalpemberian setiap bulannya, yang mencakup keperluanbulanan,pendidikan,BPJS,kerluan sandang dan perlengkapan sekolahsesual dengan rincian diatas,penyelesaian harta gono gini,penyelesaianpinaaman kepada keluarga saya disertai dengan batas waktupembayaran,serta sangsi yang akan diberikan bila sampai mengingkaridalam proses penyelesaian berlangsung.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
30 — 13
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
357 — 81
isinya sebagai tersebut:Dalam Eksepsi:= Bahwa Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap pertimbangan HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 12 dan 13, karena Hakim TingkatPertama salah menerapkan hukum, karena sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, didalam point 5 sampai dengan 6,dapat diketahui tanpa izin dari Pejabat tidak menghalangi Pembanding/Penggugat untuk melakukan perceraian dengan segala sangsi
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
33 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
17 — 1
telahdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, maka sudah sangat lah jelasdengan apa yang dilakukan oleh Termohon merupakan perbuatan Nusyuz,menurut Mustafa AlKhin dan Musthafa Al Bugha dalam AlFigh AlManhaj,Ala Madzhab Al Imam Al Syafii (Surabaya ; AlFithrah, 2000) Juz IV, Hal106, mendefinisikan Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhakayang di tampakanya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakanapa yang allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami, kemudian halhal tersebut memiliki dampak/sangsi
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
.23) yangmemvonis Penggugat seolaholah sebagai orang yang bersalah, padahaltidaklah sedemikian halnya seperti yang diberitakan;Bahwa perbuatan Tergugat berupa melaporkan Penggugat kepada pihakyang berwajib tanopa sadar dan alasan yang benar serta memberhentikanPenggugat dari jabatan selaku Sekretaris Daerah tanpa alasan yang sahsebagaimana telah diuraikan pada posita gugatan di atas, sungguh sangatmemberi stigma yang mendalam yang dirasakan oleh Penggugat bersamaistri dan anakanak yang merupakan sangsi
73 — 13
Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karenaitu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
21 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
319 — 102
Dan pihak ke Il sanggup dikenakan sangsi hukum yangberlaku jika poin 1, 2 dan 3 diatas tidak dipenuhi dan juga dituntutdengan hukum acara sebagaimana yang berlaku oleh undangundang.Menimbang, bahwa saksi Penggugat AMDA RISMAN yang keterangannyadibenarkan oleh Penggugat dan juga Tergugat yang pada pokoknya mengetahuiHutang Piutang berawal pada tahun 2018, pada saat itu saksi sebagai kepalaDinas Kesehatan dan Penggugat dan Tergugat adalah staf saksi, dan pada saatitu Saksi pernah memanggil penggugat
30 — 12
Bahwa perbuatan poligamy banyak dilakukan oleh prajurit TNIdi wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan ini banyak berpengaruhpada harmoni' kehidupan prajurit TNI serta mempengaruhi' tatanandisiplin prajurit, oleh karena itu) agar memberikan efek jera bagi13Terdakwa dan efek cegah bagi prajurit NI lainnya, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga
21 — 14
Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 29 September2020, yang isinya Tergugat sanggup mengembalikan uang Rp. 2000.000,(dua juta rupiah) kepada Takmir Masjid Darussalam sebagai sangsi atasperbuatan Tergugat membuka dan mengambil Kotak amal di MasjidDarussalam, alat bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, namun diakuioleh Tergugat, bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1. saksil, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diHlm. 9 dari 22 hlm.
115 — 66
Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat perlu) = memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmemperbaiki diri dan tetap dipertahankan dalam dinas milter danagar perbuatan ini tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi pidana pokok yang lebih berat dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI AU lainnya.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak
79 — 18
Tanggapan orang tua :Orang tua klien berharap agar permasalahan ini dapat diselesaikansecepatnya dank lien dapat diberikan sangsi pidana yang ringankarena klien masih anakanak. Namun kedepannya pihak orang tuaberjanji akan lebih mengawasi klien dalam bergaul setiaop harinyaagar perbuatan melanggar hukum tidak terulang kembali;6.
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Yanuar Wijayanto
108 — 36
Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinastanpa jjin begitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi polapembinaan di Kesatuannya serta tidak terulang pada Prajurityang lain maka Terdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNIAU = dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Bahwa sesuai keterangan para Saksi
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Estate Blok C1Nomor 3 Lemah Abang (Lippo Cikarang Bekasi) terhadap Penggugatpada tanggal 8 Desember 2014 dengan alasan Kesalahan Berat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja sepihak tersebut dimulai padaTergugat menginvestigasi Penggugat pada tanggal 2627 November2014 sehubungan dengan hilangnya data Perusahaan;Bahwa berdasarkan investigasi tersebut pihak perusahaanmenyimpulkan bahwa Penggugat yang menyebabkan hilangnya dataperusahaan sehingga mengganggu proses produksi;Bahwa pihak perusahaan memberikan sangsi
124 — 44
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Riski Wahyu Hakiki Bin Haruddindengan sangsi berupa penitipan di Bapas Jember untuk pelatinan kerjaselama 9 (Sembilan) bulan;3.