Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

Ayok tes fight kita dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udah halal bagiku jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat tapi kau binatang bukan manusia. Dasar anak bocoran kondom bekas kau yang kau tau gangguin istri-istri orang (bekas-bekas). Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Ayok tes fightkita. Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udahhalal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencarikau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapi kau binatang bukan manusia.DASAR ANAK BOCORAN KONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguinistriistri orang (BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.

Ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapikau binatang bukan manusia. DASAR ANAK BOCORANHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN RapKONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang(BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.

(di upload tanggal 17 Nopember2017 Pukul 00.12 WIB) kemudian ada lagi dinding profil OPEXHARAHAP dan terdapat foto saksi SYAHPUTRA dan ada tulisan diatasfoto dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kaukontol.ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight samakau. Darah kau udah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akanpernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebookOPEX HARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengankatakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

dinas upacara harian (PDH)Kejaksaan lengkap dengan atribut dan papan nama, Hal 3 dari 32 Putusan No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kebesaran (PDUK)Kejaksaan lengkap dengan lambangkejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH selaku Wakasi Intel Kejaksaan Negeri RokanHilir; e2 (dua) buah topi dinaskejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama JefriRamadhan,SH;1 (satu) buah ikat = pinggang dengan lambangkejaksaan;1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat,papan nama dan lambang KejaksaanRI; el (satu) helai celana panjang warnacoklat; 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan;el (satu) buah topi warnahitam; el (satu) pasang sepatu warnahitam;Dirampas untukdimusnahkan;4.

kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi daftar nama peserta tes

/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia. ;* Bahwa terdakwa ada menyerahkan foto copy daftar namapeserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas nama Hendra Wijaya, SH Nip.101116595570073 dan Kepala Kejaksaan Tinggi atas nama AbdulMutholib, SH.MH Nip. 19600137540017 yang mana didalam daftar tersebut nama Saksi

Purnama No.25 Rt.05 / Rw.06 Kelurahan BabussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, saksi dan Fherdi Nandamenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Per: PDM06/Lbg/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.weecceaa+ Bahwa ia terdakwa NANDO SAPUTRA Als NANDO IRAWAN AlsERIANDO TRI WIBOWO Bin ANWAR, pada hari Selasa tanggal 02 September2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2017, bertempat di kebun milik saksi korban Ahmad Ali Imron AlsBapak Tari di Kelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongatau

Setelah itu terdakwa langsung membukakarung yang digunakan untuk menutupi mesin steam tersebut lalu terdakwamemotong selang yang terkait dengan mesin steam tersebut denganmenggunakan pisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah Setelah selangtersebut putus, terdakwa langsung membawa mesin steam tersebut denganCara dipanggung dipundak terdakwa Kemudian mesin steam curian tersebutterdakwa bawa menuju Gedung Olahraga (GOR) Di kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong untuk terdakwa sembunyikan

Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari Bin Hadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian sekitarantara tanggal 28 Agustus 2017 sampai tanggal 04 September 2017 diPondok Kopi Milik saksi yang berada di Kelurahan Tes Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, barang saksi yang telah dicuri adalah 5 (lima) botol racun rumputmerk Supremo, 4 (empat) bungkus racun cabe

Bobi Saputra datangke bengkel saksi di kelurahan Tes, saat itu saksi Bobi menemui saksi untukmenawarkan 1 (Satu) unit Steam merk yamamoto;Bahwa, kemudian sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) buah mesinsteam merk Yamamoto warna merah putin pada hari Selasa tanggal 02September 2017 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di kebun milik saksikorban Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari di Kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong. Perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada persetujuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanAhmad Ali Imron Als Bapak Tari.

dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Bahwa masih pada tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa melakukan tes urinesebanyak 3 (tiga) kali yang diselenggarakan oleh Dinas KesehatanHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 268 K/MIL/2016Kabupaten Toraja Utara bekerja sama dengan petugas dari BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) dengan cara: Yang pertama urine milik Terdakwa tidak terbaca/terdeteksi karenadiduga air biasa/kran dari kamar mandi sehingga Saksi2 (Sdr. dr.

urine milik Terdakwa tersebut oleh pihak pemeriksayaitu Dinas Kesehatan dan petugas BNNK menggunakan alat tes yang lainyaitu dengan alat strip yang dicelupkan ke dalam tabung yang berisi urinemilik Terdakwa dan hasilnya tetap dinyatakan positif;.

tes urine tersebut berjumlah 166 anggota;c.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tes urine seluruhAnggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnya Terdakwa yang diperiksasecara kolektif dan dikirim ke Makodim 1414/Tator oleh BNNK KabupatenTator sesuai dengan surat Nomor: 440.2483/DKUM/VII/ 2015 tanggal 1 JuliHal. 14 dari 19 hal.

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Baranga) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang101) Barangbarang :a) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur. .c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istriTerdakwa.2. Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Menurut saya itu bukan Urine sayakarena hasil tes pertama hasilnya positif dan hasil tes keduakenapa hasilnya samar samar padahal urine sama dan sayatidak dites darah karena tes darah dan rambut lebih akurat.Dipolisi saja Jaksa penuntut umum menghindari memakai TestDrugs karena kebanyakan ketidakadilan menggunakan alat testtersebut karena kebanyakan kecurangan menggantian urinesesuai yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI nomorPutusan MA No. 1386 K/Pid.Sus/2011. 4.

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNP-Aceh tanggal 25 Maret 2014, tentang Keterangan pemeriksaan urine a.n. Lettu Inf Mohammad Miftahor Riski, NRP 11030020910380, Danramil 03/Lhoknga, Kodim 0101/BS. - 2 (dua) buah Rapid test Narkoba merk Answer Spek Methamfhetamine kode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.

Kes (Saksi5), kemudian urine Terdakwatersebut diteteskanbeberapa tetes ke dalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merk Answer SpekMethafhetamine dengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10(sepuluh) menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskan THCmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.4e.

Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwatersebut, kemudianSaksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zat adiktifMethamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan I jenis sabusabu,namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut dengan alasan telah mengkonsumsiobat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang, selanjutnya Saksi5 melakukan tes urineuntuk yang kedua kalinya terhadap Terdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positifmengandung

Arief Dian melakukan test urine milik Terdakwamenggunakan alat tes urine yang disediakan oleh pihak Kodam IM.6 Bahwa alat yang digunakan untuk melihat kandungan zat narkotika yang ada pada urine/air kencing, pada saat itu sudah ada 2 (dua) alat test, yang pertama untuk tesMariyuana dan satu lagi untuk tes sabusabu, setelah Saksi5 dan dr.

Arief Dian mengambil sampel urine Mayor ArmKidnari Yunardi, diteteskan pada alat tes Mariyuana hasilnya negatif, kemudianditeteskan kealat tes Matamphitamina dan hasilnya positif.8 Bahwa kemudian Saksi4 memberikan pengarahan tentang hasil tes tersebut kepadaTerdakwa dan Mayor Arm Kidnari Yunardi, untuk Mayor Arm Kidnari Yunardi hanyamenjawab siap, sedangkan Terdakwa menyanggabh atas hasil tes urine narkoba tersebutdengan alasan Terdakwa habis minum obat antibiotik dan meminta untuk tes ulang.9 Bahwa

menimbulkan berupa garis berwarna merah sebanyak 1 (satu) garis,sedangkan alat Rapid tes lainnya menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.6 Bahwa setelah melihat hasil pemeriksaan tersebut petugas BNP Aceh menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa alat Rapid tes yang menimbulkan garis berwarna merah sebanyak (satu) garis adalah positif mengandung zat Amphetamina sebagaimana yang terdapatpada Narkotika Golongan I.7 Bahwa untuk menindaklanjuti hasil pemeriksaan urine tersebut, maka sekira pukul 09.00Wib

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

MENETAPKAN

- Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari 1999 untuk mengikuti tes

Bahwa RYKKY NELMAN SANADI akan mewngikuti tes prajurit TNI AD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD tersebutadalah penetapan wali dari Pengadilan Negeri ; ;4. Bahwa Ibu kandung dari RYKKY NELMAN SANADI yang bernama ILONAABIDON DIFU memberi kuasa kepada pemohon untuk menjkadi wali dari anakRYKKY NELMAN SANADI untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan surat kuasa perwalian ;5.

tinggal dengan pemohon dikelurahan Katimin RT 002/RW 004 distrik salawati Kabupaten Sorong ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan penetapkan dengam amar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yangbernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari1999 untuk mengikuti tes

SANADI Bahw benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanpengadilan sehubungan dengan anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADIlahir di biak pada tanggal 10 januari 1990 yang akan mengikuti tes menjadsi prajuritTNI AD di Sorong ; Bahwa benar Ayah dari anak tersebut sudah meninggal dunia sedangkan Ibu darianak tersebut berada di Biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah Salomina Sangkekyang

meninggal di Sorong pada tanggal 10 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah pemohonadalah orang yang berhak mengurus hak hak pensiun dan Taspen dari Almarhumah Ibusalomina Sangkek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangan yangmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah wali dari anak tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes menjadi prajurit TNI AD disorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan

juta rupiah) untuk keperluan meluluskan tesCPNS istri dan saudara saksi korban Muhammad Yasir, selanjutnya sekirabulan Januari 2014 untuk menyakinkan para saksi, terdakwa mengirimkan 1(satu) lembar tanda terima berkas Daftar Pemberkasan Honorer Otomatis dan 1(satu) lembar Daftar Pemberkasan CPNS Ke KEMENPAN, namun setelah tesCPNS selesai, saksi Ahmad Muzami menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan SK (Surat Keputusan) menjadi CPNS keluar dan dijawaboleh terdakwa masih dalam proses namun setelah tes

Sanin dan berkata Fit kau mau masuk PNSgak, ada kawan uda di Jakarta masih orang dusun kita bisa masukan dengantransfer Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu dijawab oleh saksikorban Fitri Lia Sari nanti dulu uda saya tanya kakak dulu, selanjutnya saksikorban Fitri Lia Sari menghubungi saksi Ahmad Muzami dan berkata iya udakami jadi ikut tes CPNS, lalu terdakwa langsung mentransfer uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.24.600.000, (dua puluh empat

juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, setelah itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelpon terdakwadan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Saritidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwamenyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kKedua dan memintatambahan

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dandijawab oleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksikorban Fitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri LiaSari tidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua danmeminta tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namunsaksi

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfer tambahan uang tersebut kepadaterdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kedua namun tetap tidak luluskarena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterima terdakwatersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh