Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 20-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM I-06/AD/IX/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — Sertu Dwi Suyanto
95 — 40
  • Terdakwa suda dua kali dijatuhi hukumandisiplin dalam perkara THI! dan= satu kalidijatuhi pidana penjara dalam perkara yangsama.4. Terdakwa sering melakukan pelanggarandisiplin tidak ikut apel dan sering bolos.5. Terdakwa banyak hutang.6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — IVAN AGUSTA, ST,dkk PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, cq. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Semarang,dkk
56 — 23
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1731, Desa/ Kelurahan Karangrejo, KecamatanGajahmungkur, Kabupaten / Kotamadya Semarang (TII 6) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugat IIIhanya mengajukan alat bukti surat dengan di tandai TIII hanya mengajukan alat surat denganditadai THI 1 s/d TIII7, dimana alat bukti surat tersebut yang telah di cocokan sesuai denganaslinya dan telah di beri materai secukupnya, kecuali alat bukti surat THI1, TI3, TIHI5, danTIU6 tidak ada aslinya
    PT Matahari Silverindo Jaya(THI 1) ;N. Fotokopi Kuitansi Pembayaran Pembelian atas Lelang No. 415/ 2015 tanggal 24 Maret2015 sebesar Rp. 6.202.110.000, dari PT Matahari Silverindo Jaya (TIL 2) ;=Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 415/ 2015 (TIII 3) ;PFotokopi Bukti Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan atasSertifikat HGB No. 2517/ Ngalian (TI 4) ;5.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/PDT.G/2013/PN.TGL
Tanggal 8 April 2014 — CHASILAH melawan Pemerintah Rebuplik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala wilayah IX DJKN Semarang, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal dkk
84 — 19
  • tanda bukti TI .I. sd TI. 17 berupa foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat I telah mengajukansurat bukti yang diberi tanda bukti TI .I. sd TI. 13 berupa foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat I telah mengajukansurat bukti yang diberi tanda bukti THI
    .I. sd THI. 12 berupa foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan dan telah diberi materai secukupnya ;43Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat I telah mengajukansurat bukti yang diberi tanda bukti TIV .I. sd TVI. 3 berupa foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya di depan persidangan dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab antara para pihak oleh karena tidakdisangkal serta dengan adanya surat bukti serta
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi lawan Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
192 — 34
  • Saksi Ismaile Bahwa saksi menjadi PPAT sejak tahun 1992;e Bahwa saksi berurusan dengan PT Indopalm ketika terjadi proses balik nama dari HasanBasri kepada PT Indopalm; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan dengan proses jual beli tersebut dan proses jualbeli ;e Bahwa proses jual beli dilakukan selama 2 (dua) hari dan tidak terdapat masalah padasertifikat pada saat itu;e Bahwa benar surat bukti THI A sampai dengan bukti THI I yang diproses saksi padasaat itu;e Bahwa benar lokasi pabrik saat ini
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Iskandar Abdul Kodir
Tergugat:
1.Goe Hadi Prayogo Wahyudi
2.Laniwati
3.Junaedi
4.Iva Nurdianah Azizah
Turut Tergugat:
Alexandra Pudentiana, SH
56 — 16
  • Akta pernyataan Nomor 10 tanggal 16 Januari 2015, bukti TIII & TIV3;Surat pernyataan Ketua RW. 008 Karang Asem Utara tanggal 9 Februari 2015,bukti THI & TIV4;Surat pernyataan GOEI HADI PRAYOGO dan DJOKO YOEYANTO TEGUHtertanggal 10 Februari 2015, bukti TIII & TIV5;Dokumen serah terima dokumen asli barang jaminan An.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2015
Tanggal 12 Februari 2015 — Serda Zainudin
36 — 26
  • Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan THI! dikarenakan mempunyai permasalahanpembayaran administrasi IMB dengan Kolonel Czi DodikKuswandi Pamen Kodam IV/Diponegoro, dimana uangadministrasi IMB sejumlah kurang lebih Rp. 241.000.000,(dua ratus empat puluh satu juta rupiah) yang seharusnyadibayarkan ternyata dipakai Terdakwa untuk kepentinganpribadinya.5. Bahwa selama melakukan THT!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — Didik Prasetyo Lawan: PT. Pratama Finance, Cabang Surabaya , dkk
36 — 2
  • ada di kantor PT PRATAMA INTER DANAFINANCE milik Penggugat dan warnanya biru ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil Penggugat hilang ;Menimbang bahwa Tergugat Ii tidak mengajukan alat bukti ;Menimbang bahwa Tergugat III untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy surat tanda bukti lapor /Pengaduan Nomor STBL /97/IV/2013/JATIM/RES SDA tertangga; 19 April 2013 dari Kepolisian Resort Sidoarjo sebagai2a 45 FN OSmMRS AHA OOMUUNEA #485 SOEREE Cao aH OOBKaS bukti THI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAM HUANG LINH
103 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa sudah menikah, istrinya bernama Quynh Thi Lieu dantelah memiliki 2 (dua) orang anak. Ayahnya bernama Pham Van De, ibunyabernama Pham Thi Sai (sudah meninggal) dan la anak keempat dari enambersaudara. Sekarang la berusia 46 tahun. Pekerjaannya sebagai nelayan/Nakhoda kapal perikanan KM. BV 98667 TS sudah +1 (satu) bulan.Sebelumnya la bekerja sebagai ABK kapal lain + 20 (dua puluh) tahun. BahwaTugas terdakwaselaku nakhoda kapal perikanan KM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DAO VAN QUYNH
98 — 53
  • mengetahui jika menangkap ikan di wilayahperairan Indonesia dilarang ;eBahwa Terdakwa mengetahui kapal Terdakwa telah masuk danmelakukan penangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia berdasarkanposisi pada GPS, jika masuk 06 kebawah, telah masuk ke wilayahIndonesia ;eBahwa Terdakwa selaku Nahkoda yang mengatur posisimenangkap ikan dan masuk ke perairan sekitar lokasi kapal Terdakwatertangkap atas pemikiran Terdakwa sendiri, dikarenakan di PerairanVietnam sedikit ikan ;eBahwa pemilik kapal bernama Do Thi
    dibuktikan dan dirangkaikan denganunsurunsur yang lainnya ;Ad.2 Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut Sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BV8909 TS adalah bernama Do Thi
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Bui Minh Thanh
101 — 58
  • koordinat kurang lebih 06 30 LU 109 49 BT, dan Terdakwa tahu posisi Terdakwa ada di Perairan Indonesiasetelah diberi tahu oleh petugas Indonesai;Bahwa kapal Terdakwa ditangkap karena kapal Terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia dan tidak mempunyai izin Indonessia;Bahwa Terdakwa berkehendak sendiri untuk masuk dan menangkap ikan diperairan Indonesia karena di perairan Vietnam hasil tangkapannya sedikit;Bahwa pemilik kapal BV 92468 TS adalah Phan Van Cho, namun kapal atasnama istrinya yaitu Huynh Thi
    Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE1l)Laut Natuna Utara;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal utama yang mengkoordinir operasipenangkapan ikan dengan kapal pasangannya, menentukan lokasi penangkapan,menentukan waktu penurunan jaring, penarikan dan pengangkatan jaring danyang membagi tugas dan jabatan dari masingmasing Anak Buah Kapal (ABK)sebagaimana keahlian dan pengalaman dari masingmasing ABK tersebut;Bahwa pemilik kapal BV 92468 TS adalah Phan Van Cho, namun kapal atasnama istrinya yaitu Huynh Thi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 133/PDT/2020/PT MND
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MEIDY KAREPOWAN Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat II : YULMY BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat III : TIRTO BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat IV : PRATIWI MAKALALAG Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat V : JAWAL PAREWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat VI : RUSNI BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Terbanding/Penggugat : SUKAWATI TODANO
112 — 48
  • Hakim pengadilan tingkat pertamatelah mempertimbangkan keseluruhan bukti yang diajukan ParaHalaman 30 dari 33 hal Putusan Nomor 133/PDT/2020/PT MNDPembanding semula Para Tergugat dimana Majelis Hakim berpendapatpada pokoknya dikutip sebagai berikut :Menimbang bahwa jika mencermati buktibukti Surat maupunsaksi yang diajukan oleh Para Tergugat, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat baik bukti Surat TI,II,II,IV,V,VI1, THI, I, IV,V,VI2, dan TI,I,IH,IV,V,VI3 maupun keterangan saksi Andi Gazali
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
147 — 71
  • Lanal Ranai sehubungan Perkara Tindak Pidana Perikanan yang terjadidi perairan Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal BV 5742 TS.Bahwa benar Saksi III dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa.Bahwa benar Saksi III belum pernah dihukum ataupun berurusan dengan pihakberwajib sebelumnyaBahwa benar saksi III lahir di Kien Giang negara Vietnm pada tahun 1974.Ayah Saksi Ill bernama Bui Van Mien (67 tahun) dan ibu Saksi III bernamaNguyen Thi
    Saksi iV bisa bekerja di kapal hanya belajar daripengalaman.Bahwa benar upah/gaji yang Saksi IV terima adalah dengan cara bagi hasil.Bahwa benar kapal Saksi IV BV 9180 TS adalah berupa kapal kayu denganukuran panjang 22 m, lebar 6 m dalam 3,5 m dan mesin kapal yang Saksi IVgunakan merk Cummins 6 Silinder 500 PK.Bahwa benar jumlah ABK kapal BV 9180 TS yaitu 16 orang termasuk Saksi IVdan semuanya warga negara Vietnam.Bahwa benar pemilik kapal BV 9180 TS bernama Do Thi Binh orang Vung Taudan Saksi IV
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 19 September 2016 — Nguyen Thanh Hai ( Terdakwa)
65 — 13
  • PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus.Prkn/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TANGJUNGPINANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana perikanan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN THANH HAITempat Lahir : An Giang (Vietnam)Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 29 Januari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : VietnamAlamat : Ap Vinh Thanh, Xa Vinh Hoa Thi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/G/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2013 — TEGUH SUGIANTO, ST; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
62 — 26
  • perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat telah diperiksa di KantorInspektorat Kota Surabaya oleh Tim Pemeriksa yang terdiri dari InspekturPembantu Wilayah II dan Kepala Seksi Pengawas Pemerintahan BidangPembangunan, Pemerintahan dan Kemasyarakatan I Inspektur PembantuWilayah II, berdasarkan Surat Panggilan Inspektur Kota Surabaya Nomor800/21110/436, 7.9109, (bulk THI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 820/Pdt.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — THIO INGE CATHERINE melawan NANIK SOETRISNO
46 — 8
  • ,diberi tanda P18 ; == 222 nnn nnn nnn nnn nnn non nnn en nee nee nn ene ene enFotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1026/Pdt.G/2010/PN.Sby. antara THI INGE CATHERINE (PENGGUGAT) Lawan NANIEKSOETRISNO (TERGUGAT), diberi tanda P19A ; Fotocopy Legalisir Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.14/PDT/2013/PT.SBYJo Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1026/Pdt.G/2010/PN.Sby., diberi tandaa324.25.26.26.27.28.20.30.31.32.33.20Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa untuk membayar (SKUM) tertanggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 Juli 2011 — Misinem Gelis Wahyuningsih
116 — 34
  • 33 3 3 3 35 3 5 y* 5 5 5s* 535855 53 53S SHTD TEST STH TTT TTT THI 5350535 *SST ST IT TTA TT FFF 535 53S STF TITS 53055 55 339035 355 559053 555 559055 55 5539055 53 55055S35 FSH STH STS TS Sd HET TTH TTT 55055 53 33055 53 353055 S558 55e55e55853 55 533 TOT TTTT 35O35 550 539055 55 559055 555 557 55 55 55055 555055 S558 557 55 FFT HS HSS STH TTT 530535 35539055 55 55055 Fase c 5H 55T FS 5e5d 5s Hdd HaeS38 Sat sat 555 33 9d TOSH TTT T TTD 33 5 3"3553s 5 * 5 s* 555333353 355 55 33055 553 33035 55 3305553
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 20 Mei 2014 — * Perdata - ANTONIO BOKASA (Penggugat) MELAWAN - Ny. IMAM YAHYA alias MOESLIHAN (Tergugat) - Bupati Lumajang Cq. Kepala Kantor Urusan Perumahan Kabupaten Daerah Tingkat II Lumajang (Tuitut Tergugat I)
89 — 19
  • HAKIM ANGGOTA : thi KETLA,M1 ( easvag atsal fi ee !MASHKUR HIDAYAT, SH. MH poeta iri =GOOG Tis4 HALOMG) iN SIANTURI, SH. MH LWAYAN SUARTA, SH. iit afPerincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,= Alat tulis kantor Rp. SH.MH),. Vanggilan Rp. 420.000,. Redaksi putusan Rp. 3.000,* Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 15 Oktober 2012 — MARYATI Binti H. MARZUKI KARIM Dkk VS Drs. AKHMAD RAMLI Bin H. MARZUKI KARIM Dkk
37 — 21
  • perkara tersebut;Menimbang, bahwa terjadinya jual beli tanah objek eksekusi antaraTerlawan ,ll dengan Terlawan Ill, menurut pendapat Pengadilan TingkatBanding masih menggangap perlu menyelidiki lebin lanjut tentang sahtidaknya perbuatan materiale jual beli (materiel handelug van ver koorp) yangmendalilkan telah terjadi itu, karena Pengadilan Tingkat Bandingmenggangap bahwa belum ada kata sepakat yang sebenarnya mengenaiharga barang, diperjualbelikan apa telah ada yang telah dituangkan dalambukti (THI
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon:
REFI SIHOMBING
61 — 12
  • #;##Ox8L D#a#R#AT $IHME 845%EI #DaRO#thi 0 C'd As=Pa/xP#" 6#z0 #C#0 a~vi . sl $24) JOUCDoUc)#:#!AOD3I0 .A?qoy##0 Ab+X, #0 A#HFO#00 60 EU6U00 U a#Yoc$##0 ~#U Dk=JAO##A U#)UxI ## adE #40 #4J #I10##A U#AxA@dl aXJO Ja#v#tceFmI%l ypll #AlD;E ijl6.0 0pMAAbtx,00+ = ; ;%all al STU6AO3M%TU 631 HI OLD VbiQ#!~OEGT!LI% 0 U00 #n# E0015 #1 El #n04 T4iN###? WA /BA#3mF zl O###7 Ul OL) OouY#! Al g#U AO#SI 6 Yb#UA4m#l , ## ~#1 Adl ## UELOL! ##40URHH!#TOb2 iSpfUOLI nimYieiwO)A=1"wHAJb#. AX#B ##0 P#I0 !
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/V/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA HENGKI TORNADO
84 — 45
  • Tindak pidana THI! (Pasal 86 ke1 KUHPM)berdasarkan Putusan Pengadilan Militer III18Ambon Nomor 66K/PM.III18/AD/VII/2016 tanggal29 Agustus 2016 dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;b. Tindak Pidana Desersi (Pasal 87 Ayat (1) ke2 JoAyat (2) KUHPM) berdasarkan PutusanPengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 108K/PM.IIl18/AD/X/2017 tanggal 30 November 2017dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani;c.