Ditemukan 1497 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH
97 — 8
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH
97 — 8
Ahmad Turmudzi,S.Ag, kesemuanya Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yangberalamat di kantor Advokat RBS & Partners di Jalan Lembu AndiniNo. 22 Pakuncen Yogakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 8 Mei 2018 Nomor : 448/HK/V/SK.Pdt/2018/PNSmn;Lawan:Halimatus Sadiyah, bertempat tinggal di Nglarang Rt 002 Rw 010, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat Eko Desianto, bertempat tinggal di
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;
II.Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T.;
III.PIMPINAN FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA (FPPP DPR-RI).;
IV.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
V.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
I.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).;
II.H. MOHAMAD ARIS, S.H.;
III.BOYAMIN.;
227 — 108
227 — 108
PITUNG TURMUDZI, Ketua DPD PPPKabupaten Lebak dan H. LUKMANULHAKIM, Sekretaris DPD PPP KabupatenLebak, beralamat di Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 44, Rangkasbitung, Lebak; 76. M. SYIHABUDDIN SYIBLI, B.Sc., KetuaDPD PPP Kota Cilegon dan Drs. BAIHAKISULAIMAN, Sekretaris DPD PPP KotaCilegon, beralamat di Jalan PangeranAntasari Nomor 46, Temu Putih, Cilegon;Semuanya dalam perkara ini memberikan kuasakepada M. Hadrawi Ilham, S.H., Angga BrataRosihan, S.H., dan Andi Syamsul Bahri, S.H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 34
74 — 34
Rumasehsetelah itu baru dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat, saksi tidak tahukarena tidak memperhatikan proses pembangunan rumah tersebut,batasbatas dari rumah tersebut :Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Turmudzi;Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Zaini;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah H.
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
sesuaiketentuan dalam sebuah kaidah fiqih yang menyatakan wajib saling ridho pada setiapakad (yajibut tarodhi fi jamiil uquud) karena perdamaian yang dibuat kedua belahpihak didasarkan pada adanya saling rela antara keduanya dan hal ini tercermin darikaidah Al Sulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 128, Surat Al Maidah ayat 1, Surat Al Isra ayat 34, SuratAl Hujurat ayat 10 dan Kitab Fiqhus Sunnah Juz HI Halaman 306, Hadist Nabi yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
mendapatkan upah atas pekerjaan tersebut, sehingga Tergugat memilikipenghasilan pendapatan ratarata perbulannya diatas Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan Tergugat yang saat ini dalam kondisi sehat dan waras (tidak gila) dantidak dalam kondisi cacat permanen (lumpuh), sehingga Tergugat tidakmempunyai alasan hukum untuk melepaskan diri dari tanggung jawab orang yangmukallaf dan tidak ada unsur meringankan Tergugat dari tuntutan hukum, MajelisHakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 22 Juli 2013 — -KADAR Bin AMAQ RASDAM
-GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG dkk
73 — 43
73 — 43
Hadits riwayat Turmudzi dan hadits inidishahihkannya ; Menimbang, bahwa jika bukti T.2, T.3 dan T.4 dihubungkan dengan buktiP.2 dan P.3 serta dikaitkan pula dengan keterangan saksi Penggugat yang pertamadan kedua, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada bukti yang dimiliki olehkedua belah pihak terdapat perbedaan baik nomor obyek pajak pada tagihan pajakterhutang antara obyek pajak milik Penggugat dengan obyek pajak milik ParaTergugat maupun nama wajib pajak pada tahun 2011, hal ini menunjukkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagihalaman 37 dari 42 halaman, Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 1978, yang dapat bertindak sebagai walihakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaKhairudin bin Sudono tersebut adalah Kepala ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid127 7305 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbahichaf1dbchaf31505lochf1ng, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist Nabi MuhammadSAW yang diriwayatkan oleh Abu Daud dan Turmudzi
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 75
144 — 75
(HR Turmudzi dan Daruquthni);6. Bahwa saksi saksi yang dihadirkan Termohon dibawah sumpahnyatelah memberi kesaksian yaitu Saksi T1 (ayah kandung Termohon) danSaksi T2 (adik kandung termohon) bahwa pada April 2018 Pemohon telahmengakui selingkuh dengan wanita asal kalimantan yang biasa dipanggilHal. 30 dari 49 hal. Putusan No 5705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Uty dan minta untuk dimaafkan. Sehingga telah terbukti.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36
90 — 36
Bank BRI) hanya berkaitan dengan obyekharta bersama yang dijadikan jaminan yaitu tanah dan rumah permanen artinya jika adaobyek lain dalam perkara aquo Incasu bangunan koskosan maka Penggugat tidak akanmemperoleh hak/bagian terhadap bangunan koskosan sekalipun telah dibuktikan sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadist Nabi yangdiriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillah :Lal ym Jal gf Ye pga geleall Y caabuall 5 ile Laluwipe Sal i Ye oe Ub oY!
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Turmudzi,yang merupakan pakde dan teman Penggugat yang dapat dikategorikanorang dekat para pihak, saksi mana merupakan orang yang cakapmenjadi saksi, tidak termasuk orang yang tidak boleh didengar sebagaisaksi (vide Pasal 172 R.Bg), telah memberikan keterangan yangdisampaikan secara sendiri di depan persidangan (vide Pasal 171 (1)R.Bg), dan keterangannya tersebut disampaikan di bawah sumpah didalam persidangan (vide Pasal 175 R.Bg), maka Majelis Hakim menilaibukti saksi tersebut secara formil telah
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.PIhHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Plhkewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf/forang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA JT Tanggal 17 September 2013 — - Fitria Rorita Binti Jamaludin
- Chamal Hamid Bin Abdul Hamid
38 — 10
38 — 10
Turmudzi)2 Hadist Rasulullah SAW tersebut diatas pernah disampaikan Tergugatkepada Penggugat dan ibu kandung Penggugat bulan Nopember2012.3 Sampai sekarang tidak pernah 1 kali pun Tergugat memintaPenggugat pembicaraan perceraian karena Tergugat tetap memegangteguh sumpah dan janji yang pernah diucapkan oleh Tergugat danPenggugat sambil memegang Al Quran pada awal perkawinan (akhirJanuari 1998) selesai sholat Isya bersama, yang bunyinya :Demi Allah, kami (Tergugat dan Penggugat) selalu setia selamanya