Saksi Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Bukik Gombak, Kenagarian Padang Laweh, KecamatanKoto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKoto VII; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugat tetapmempertahankan dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah, setelah akad nikahbertempat tinggal di Piobang selama satu setengah tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kaniang Bukik

Bahwa sejak Penggugat kembali ke kampung Penggugat di Anak Aru, JorongBatang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah tersebut, Tergugat tidak ada memberidan mengirimkan nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing tidakpernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat;7.

KonsulidasiUjung Bukik, xxxxxXxXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat denganTergugat menikah, namanya Zetri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanlebih kurang 5 tahun yang laluBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gurun Panjang, Keluraha Tarok Dipo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, kemudian pindah

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir di Payakumbuh, 22 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SMK Kosgoro Payakumbuh, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Taeh Bukik,

Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.LKKeterangan Ghaib Nomor: 470.02/37/SKtWNSN/II/2016 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Naniang, Kecamatan Bukik Barisan, tanggal10 Februari 2016;10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Bahwa, berdasarkan

GugukNunang, Desa Piladang, Kenagarian Koto Tengah BatuHampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;SUDIRMAN (Man Apuak), umur + 56 tahun, suku Picancang,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Data Dama, Desa Piladang,Kenagarian Koto Tengah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;SALMIDA (Mida), umur + 43 tahun, suku Sikumbang,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Piladang,Kenagarian Koto Tengah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;SUHAILI (Buyung Bukik

KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, disebut Tergugat 5;SUDIRMAN(Man Apuak), umur + 56 tahun, Suku Picancang,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Data Dama, Desa Piladang,Kenagarian Koto Tangah, Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, disebut Tergugat 6;SALMIDA(Mida), umur + 43 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Piladang, Kenagarian Koto Tangah, BatuHampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, disebutTergugat 7;SUHAILI (Buyung Bukik

Bukik selaku Dubalang Adaty;Halaman 45Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGDibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010.

Bukik selaku Dubalang Adat;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010Halaman 46Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDG6.

Bukik selaku Dubalang Adaty;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Halaman 49Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGWali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010.

Bukik selaku Dubalang Adat;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010 Surat Keterangan dari Walinagari Koto Baru Nomor :16/NKTB/ST/V2010 di Koto Baru tanggal 12 Mei 2010;Dibuat dan ditandatangani oleh Walinagari Koto Baru atasnama Nofiarman, S.Sos Dt.

kemudian Sdr.DOLI (DPO) bertanya "di Pos ronda ma, terdakwa jawab"di pos ronda kandang ampek, setelah itu telfon dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelah telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik

terdakwa jawab"di pos ronda kandang ampek, setelah itu telfon dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelan telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmnberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik

Sileada menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohonn Ilberstatus janda; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik menurut Islam maupun menurut undangundang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa, masyarakat menerima dan tidak ada yang keberatan danmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, mantan KUA sebagai P3N Nagari Bukik

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Yurni binti Udik, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pinang, KelurahanSawahan Kelurahan Lambung Bukik, Kecamatan Pauh, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Penggugat,Penggugat saudara sepupu Saksi dan kenal pula dengan Tergugat,namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996:Bahwa setelahn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Koto Baruselama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Bukik Barisan selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir tanggal 02 Mei 2016;3.

mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu kartukeluarga, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IImemiliki seorang anak bernama Helmi Julia Kartika, perempuan lahir tanggal11 Juli 2003;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkanpernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukik

berbatas dengan sawah Yen Maktu/Usda Yeli atau UpikBulih;(objek perkara bidang / tumpak 1)Bidang 2: sawah banda basa/sawah di Guguk Batu Banyak yang terdiri dari 6(enam) sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lerengbanda basa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh BaruhKecamatan Batipuh Kota Panjang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan banda air dibaliknya tanah Upik Gadang, Sebelan Utara berbatas dengan tanah Lih Balaibalai dan tanah NiPincuran Bukik

Selatan berbatas dengan sawah Yen Maktu/Usda Yeli/UpikBulih; (objek perkara bidang/tumpak 1)Bidang II sawah banda basa/sawah di Guguk Batu Banyak yang terdiri dari 6(enam) sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lerengbanda basa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh BaruhKecamatan Batipuh Kota Panjang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan banda air, dibaliknya tanah UpikGadang, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lih BalaiBalai dan tanah NiPincuran Bukik

Kedua tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Il yang menguasai dan menggarap objek perkara tumpak II berupasebidang sawah sebanyak 6 (enam) piring ukuran besar kecil (dikenal dengansawah banda basa) yang terletak di Jorong Subang Anak Kenagarian BatipuhBaruh Kecamatan Batipuh, berbatas sebelah timur dengan bandai air dandisebelahnya dengan tanah Upik Gadang, sebelah utara dengan tanah LihBalaibalai dan tanah Ni Pincuran Bukik, sebelah barat dengan tanahAfriyanti/Reno dan Jus,

Tagang, kaampeknya suku Caniago, kamiyang barampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing PauhSambilan adalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurundan sasok bancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orangsawahsawah nan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebutdiatas ;Sedangkan tanah objek perkara yang digugat oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali berada di Kampung Tanjung, GunungSarikKuranji, kemudian dari hasil pembuktian di persidanganHal. 17 dari 28 hal. Put.

Tagang, kaampeknya suku Caniago, kami yangbarampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing Pauh Sambilanadalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurun dan sasokbancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orang sawahsawahnan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebut diatas ;Jadi dari Novum. 8/bukti.

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2019/PA.LBee yer 5SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir di Bukik Sariak, 01 Januari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir di Padang

PATIH MARAJO, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan peternak, tempat tinggal di Jorong Rageh,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota.Sebagai Pemohon;melawanRITA YUNELDA binti IBRAHIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan usaha kue, tempat tinggal di Jorong Tanjuang Gadang, NagariTanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

XXXXXXXXXXXXX, tempat tangal lahir, Simpang Ill, 04 Juli 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbur rumah tangga, bertempat tinggalPlasma Ill, Jorong Bukik Nilam, Kenagarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, iamengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Pasaman, Kabupaten

Putusan No.0110/Pdt.G/2016/PA.LKpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallildalil

Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;10.