Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darto darmo darso daryo darji
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
  • Warsidi; Sebelah selatan tanah milik Suwardi; Sebelah barat tanah milik Suwardi;1 (Satu) bidang tanah sawah seluas 1/4 bahu yang dibeli bersamaPenggugat dan Tergugat dari bapak Margono pada tahun 2008 terletak diKabupaten Grobogan, telah bersertifikat atas nama Tergugat (T), namunsaat ini sertipikat tanah ini dikuasai Tergugat bersama turut Tergugat danTurut Tergugat Il, dengan batasbatas : Sebelah utara tanah milik Komari dan Junaidi; Sebelah timur tanah milik Karto; Sebelah selatan tanah milik Darjo
    halamanPututusan No. 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwd Sebelah barat tanah milik Suwardi;2.4.1 (Satu) bidang tanah sawah seluas 1/4 bahu yang dibeli bersamaPenggugat dan Tergugat dari bapak Margono pada tahun 2008 terletakdi Kabupaten Grobogan, telah bersertifikat atas nama Tergugat (T),namun saat ini sertipikat tanah ini dikuasai Tergugat bersama turutTergugat dan Turut Tergugat II, dengan batasbatas : Sebelah utara tanah milik Komari dan Junaidi; Sebelah timur tanah milik Karto; Sebelah selatan tanah milik Darjo
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 03-09-2010 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 22/PDT.G/2010/PN.STB
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat: SAMTO, S.Sos Tergugat: 1.UNGGUL MANURUNG, SP 2.KROMO WIRYO 3.PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) 4.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LANGKATCq. CAMAT STABAT 5.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LANGKAT Cq. CAMAT STABAT Cq. LURAH KELURAHAN PERDAMAIAN 6.PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
89 — 45
  • atas nama Santo (Bukti P9);Keseluruhan bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dilakukanpengecekan dengan aslinya oleh Majelis dinyatakan bersesuaian sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan seluruhnya disatukan danmerupakan satukesatuan dengan berkas perkara ini;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa keterangan saksi, masingmasing menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 34 Saksi Darjo
    sertifikat Hak Milik No. 1690/Desa Perdamaian sebagaimanabukti P5 yang ditunjukkan kepada saksi, saksi menyatakan bahwa pemilik tanah dibukti P5 adalah Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Para Pihak, maka pada tanggal 23 Agustus2011 telah dilakukan pemeriksaan setempat atas tanah yang disebut dalam gugatanPenggugat yang dari pihak Penggugat dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehPenggugat inpersoon/Penggugat materiil (principal) dengan dua orang saksi dariPenggugat yaitu saksi Darjo
    dari obyek sengketa tidak mendukungapapun dalil Penggugat mengenai kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa, begitupula dengan alat bukti surat lainnya berupa bukti P6, P7, P8 dan P9 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) dan Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumidan Bangunan atas tanah sengketa bukan merupakan tanda alas hak yang dapatdigunakan untuk membuktikan kepemilikan atas suatu tanah, lebih lanjut berdasarkanketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan yaitu saksi Darjo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4

  • ( PUTUS DAN AMAR PUTUSAN )


    AMAR PUTUSAN
    Nomor Perkara : 2198/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Tanggal Daftar : 04 September 2017
    Penggugat/Pemohon : Sarah binti Salim
    Tergugat/Termohon : Siswo Utomo bin Darjo
    Tanggal Putus : : 03 Oktober 2017


    M

    E N G A D L I


    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Siswo Utomo bin Darjo ) terhadap Penggugat (Sarah binti Salim );
    4. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1172 /Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2016 — pidana - SHERLY SETIAWAN Als. OMA Als. ENCI
24 — 5
  • Saksi TARYUTI Binti DARJO , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi adalah merupakan isteri saksi korban ( AFRIANTO). Bahwa suami saksi yang bernama AFRIANTO telah kehilangan mobilDaihatsu beban pick up No.Pol: F8560GN.
    TARYUTI Binti DARJO (Alm) , Tempat lahir: Pemalang =, Umur/ Tanggallahir: 8 Oktober 1978 , Jenis kelamin : Perempuan , Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : Kp.Pedurenan Rt.002/Rw. 009, Desa Pabuaran,Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor , Agama : Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga ;Atas pertanyaan Hakim Ketua , saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganterdakwa, dan tidak ada hubungan persaudaraan sedarah atau semenda denganterdakwa juga tidak ada hubungan kerja.Hal 24 dari 15 hal .
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sos bin Darjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tinuk Mulyanti binti S.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 5
  • Hasanuddin Darjo, MM dan jugakepada Bupati Aceh Tenggara kejelasan mengenai masalah tanahpenggugat yang telah dibangun Kantor Koramil Kecamatan DarulHasanah kepada Kodim 0108 Aceh namun belum ada kejelasan dantitik terangnya karena belum ada tanggapan dari pihak PemerintahDaerah Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa penggugat selain datang menghadap langsung kepadaKomandan Kodim 0108 Aceh Tenggara serta langsung menghadapkepada Kepala Daerah Bupati Aceh Tenggara untuk memintakejelasan masalah tersebut,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2017 —
14 — 15
  • Mardanis Darjo, S.H, namuntetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui sebagandalil gugatan Penggugat dan menolak sebagian lainnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan dan terhadap replik tersebut Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan sebagaimana
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 26 Agustus 2011 — PARMIN Bin SAN WIKARTA
54 — 6
  • SALIMUN Bin DARJO : e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2011 sekira pukul 06.00 Wibkedatangan warganya yang bernama Sadikin, dan melaporkan kepada saksiselaku Kadus bahwa Sadikin telah kehilangan barang berupa 4 ekor ayam(dua jantan dan dua betina) kemudian saksi datang mengecek ke rumah12korban selanjutnya melaporkan ke Kades dan kemudian diantar melaporkan ke Polsek Buayan ; e Bahwa selain Sadikin di Desa Porbawangi ada yang kehilangan pada malamitu juga yaitu : Saudara Kuswadi kehilangan 5 ekor
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — BARDIYONO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
54 — 18
  • Adapun tanah yang digarap Oleh Pemohon sejakTahun 2013 dibuat untuk Usaha budidaya Tambak Udang denganKlasifikasi / identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon (BARDIYONO) seluas 2280 M2yang kemudian ditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Darjo Sasmito;Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Sastro;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Sugiman;Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambakOleh Pemohon yang terletak
    Yogyakarta dan diatas tanah tersebut telah ada tambak milikPemohon Pemohon dengan Klasifikasi :Tanah Garapan Pemohon (BARDIYONO) seluas 2280 M2 yangkemudian ditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas : Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Darjo Sasmito; Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Sastro; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Sugiman;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Surat KeteranganDesa yang dikeluarkan Kepala Desa Sidutan tertanggal 19 Juli 2016nomor 140
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Kdl
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 2.Menetapkan identitas berupa Nama,tanggal lahir dan nama Ayah para Pemohon yang ada pada Akta Nikah Para Pemohon untuk disesuaikan dengan dokumen baru para Pemohon;

    3.Menetapkan merubah identitas berupa Nama,tanggal lahir dan nama Ayah para Pemohon yang ada akta Nikah Para Pemohon yang sebelumnya Pemohon I (AMBARI , 24 Tahun, nama ayah MUHTAR) dan Pemohon II (NUNUK MUDJAJANAH, 21 tahun, nama ayah DARJO

Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HAERATI, SH..
Terdakwa:
ANTE MARIKO ALIAS YOSI BIN KURSI PRAYITNO
92 — 18
  • Saeful Candra Gunawan Bin Darjo, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pada tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 10.15 WIB Terdakwamenelpon minta ditemani ke terminal bus Tegal dan menyuruh Saksi kerumah Sadr. Ajis di Libangan Wetan, setelah sampai dirumah Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — WASIMAN. H.S dkk lawan . PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR REMBANG dkk
52 — 40
  • Setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahmemeriksa Berita Acara Persidangan tanggal 18 Mei 2017 dalam acarapemeriksaan terhadap Juwari bin Darjo, pekerjaan petani dan sering menjadimakelar atau perantara jual beli tanah, tetapi tidak mumpunyai sertifikat untukmenjadi makelar, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa saksi Juwari binDarjo tersebut bukanlah pihak yang mempunyai wewenang sebagai penaksir(penilai) harga tanah.
    Dengan demikian alasan keberatan Para Pembanding tersebutdikesampingkan, bukti yang setaraf dengan bukti saksi Juwari bin Darjo tersebutHalaman 34 Putusan No 454/Pat /2017/PT SMGadalah bukti bertanda P13 berupa Surat Keterangan harga tanah dari KepalaDesa Tambak Agung tanggal 17 April 2017, juga dikesampingkan;Menimbang, bahwa alasan keberatan Para Pembanding bahwa MajelisHakim pemeriksa perkara tidak memperhatikan alat bukti yang ditujukan dalampersidangan yaitu Bukti Surat P.12, dipertimbangkan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.AGM
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 21
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Selamat alias Slamet bin Darjo
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
90 — 12
  • Saeful Candra Gunawan Bin Darjo, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Pada tanggal 4 Agustus 2020 sekitar pukul 10.15 WIB Saksi AnteMariko alias Yosi menelpon minta ditemani ke terminal bus Tegal danmenyuruh Saksi ke rumah Sdr. Ajis di Libangan Wetan, setelahsampai dirumah Sdr.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Smn
PEMOHON X TERMOHON
22 — 3
  • Darjo Utomo ;e Timur : Tanah Bpk. Hadi Suwarsono ;e Selatan : Tanah Alm. Somorejo ;e Barat : Tanah Bpk.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/VI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — Tri Hapsoro Setya Budi, Eks Serda NRP 21130060640794
138 — 62
  • Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 Nopol K 6837 ARwarna putih sudah kembali kepada Saksi namun masih berada diOtmil I10 Semarang digunakan sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa dan Saksi berharap sepeda motornya bisakembali ke tangan Saksi untuk dipergunakan alat transfortasiseharihari.Atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi atas nama Saksi2 Darjo, Saksi3 AndreasDani Nugroho dan Saksi4 Brigadir Abdul Kolil telah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah dan patut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BATANG Nomor 178/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ROSNANI als IYOS binti TASRIPIN
79 — 53
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah HP merk OPPO Reno 5 warna perak dengan IMEI 1 : 865755053312933, IMEI 2 : 865755053312933;
    • 1 (satu) buah kotak wadah HP merk OPPO Reno 5 warna perak dengan IMEI1: 865755053312933, IMEI 2 : 865755053312933;

    Dikembalikan kepada saksi Suwanti Binti (Alm) Darjo

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
141 — 166
  • .: /03/GD/XII/2012,. yang menyetorkan atas perintah Pak TOHIRIN;e Pada Tanggal 11 Desember 2012 atas perintah Terdakwadisetorkan oleh DARJO sebesar Rp.800.000, sebagai*pendapatan lain lain;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud penyetoran tersebut ;Bahwa pengeluaran untuk perbaikan pasar induk sebesarRp.41.886.100, adalah atas perintah Ka Dinas Perindagtamben (PakTohirin) ;Bahwa yang membuat RAB dan gambar bagi pembangunan Kios Mandiritersebut adalah Pak lIksan (dari UPTD Cipta Karya).
    untuk : 111 e Pembangunan kios Rp. 248.665.650,Pesan tempat Rp. 62.167.000,Perbaikan pasar induk Rp. 41.886.100,Sisa Rp. 15.781.250,Bahwa sisa uang sebesar Rp. 15.781.250, kKemudian disetor ke kasdaerah, yaitu :e Pada Tanggal 03 Desember 2012, atas perintah terdakwadisetorkan oleh bendahara (WARDOYO) sebagai *pendapatanlain lain sebesar Rp.15.000.800, dengan STS No.: /03/GD/XII/2012,. yang menyetorkan atas perintah Pak TOHIRIN;e Pada Tanggal 11 Desember 2012 atas perintah Terdakwaldisetorkan oleh DARJO
    M TOHIRIN dan beliau tidak berkenandengan kedatangan Tim Pemeriksa Bangunan.e Bahwa pada dasarnya pihak Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT)memberikan IMB sebatas pendirian bangunannya, sedangkan penggunaanasset daerah BPPT tidak berwenang.e Bahwa saksi sering didatangi Pak DARJO (utusan Pak Drs. M TOHIRIN) untukmenerbitkan IMB.e Bahwa 18 unit kios mandiri dibangun diatas tanah milik Pemerintah Kab.Grobogan, dan belum ada ijinnya dari Bupati.
    SUDARNO Bahwa pada awalnya saksi mengerjakan kios di belakang Pasar Godong danselanjutnya sekitar tahun 2010 saksi bertemu dengan Pak Darjo dan diminta untukmengerjakan pembangunan kios di Pasar Godong;e Bahwa saksi menerima gambar kios dan setelah saksi hitunghitung untuk tiapkios membutuhkan biaya sebesar Rp.14.500.000, Ketika perkiraan biaya itusaksi sampaikan, ternyata tidak disetujui dan kemudian disepakati seehargaRp.13.700.000..e Bahwa setahu saksi yang membuat gambar rencana kios tersebut
    lisan saja untuk mulai membangunKios di Pasar Godong, tidak ada yang dalam bentuk tertulis.e Bahwa sesuai kesepakatan saksi akan mengganti atau memperbaiki adanyakerusakan yang terjadi di kios yang saksi bangun, misalnya bocor dan retakretak di dinding dalam jangka waktu 3 bulan.e Bahwa saksi langsung mengerjakan pembangunan kios dengan modal sendiri.Setelah kurang lebih 50% pembangunan saksi diberikan uang sebesarRp.60.000.000,, dan pada waktu akan dilakukan cor bagian atas saksimenghubungi Pak Darjo
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 2 Juni 2014 — ROCHIM SUHARTONO Bin MURI
44 — 3
  • Saksi SUNARLAN Bin DARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa ROCHIM SUHARTONOmenawarkan sebuah proyek galian C yang ada di DesaHonggosoco Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kepada saksiH.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
ROBERT JONATHAN MATATAR Als CIKAL Bin CONSTAN
97 — 8
  • Saksi TOHA Als AKANG Bin MAT DARJO dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa SAKSI mengenal TERDAKWA dan tidakmempunyai hubungan saudara .