Ditemukan 1690 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
jlely6SLg Laga> arg jJl olallArtinya: Ulama Malikivah memperbolehkan terjadinya perceraian denganalasan syiqaq (perselisihan dan pertengkaran) dan bahaya(kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentuk perbuatanmaupun perkataan), untuk mengantisipasi teradinya permusuhan(antara pasangan suami istri), sehingga ikatan rumah tidak menjadihal yang menyiksa dan menyusahkan...
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 215/Pid.Sus/2012/PN.PL.R Tanggal 17 Juli 2012 — CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI ;
25 — 7
25 — 7
ada menggunakan sabu Sabu berdasarkan informasi dari masyarakat ;eBahwa benar Barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu, 1 (satu)buah kotak rokok country, 1 (satu) buah korek api mancis, 1(satu) buah handphone merk nokia type 3210 klasik dengan no.085751409896, dan 1 (satu) buah hand phone merk XP denganno. 085249213822, adalah barang yang diakui Terdakwasebagai miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi SARLY Bin JHON IBUL LAGA
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2018 — Terdakwa
105 — 53
105 — 53
Dan saksi korban menyetujuinya.Bahwa akibat perobuatan Anak ANAK 10,Saksi Korban ANAK KORBANmengalami rasa sakit pada alat kelaminnya serta mengalami trauma.Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariRUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAGA LIGO Nomor:06/VER/RSUD//ILG/LT/VI/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang ditanda tangani olehdr.Eka Reskiyanti, telah dilakukanpemeriksaan terhadap diri Saksi KorbanANAK KORBAN yang hasil pemeriksaannya yakni sebagai berikut:KEADAAN UMUMKorban tiba di Rumah Sakit
Dan saksi korban menyetujuinya.Bahwa akibat perobuatan Anak ANAK 10,Saksi Korban ANAK KORBANmengalami rasa sakit pada alat kelaminnya serta mengalami trauma.Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariRUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAGA LIGO Nomor:06/VER/RSUD//ILG/LT/VI/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang ditanda tangani olehdr.Eka Reskiyanti, telah dilakukanpemeriksaan terhadap diri Saksi KorbanANAK KORBAN yang hasil pemeriksaannya yakni sebagai berikut:KEADAAN UMUM:Korban tiba di Rumah
Register : 22-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 65/Pid.B/2022/PN Gst Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.ARJUN SIMANULLANG, S.H.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
1.HALIM SANG PUTRA alias AMA MATHEW alias TALA
2.YANUARI SARUMAHA alias AMA LILIS
3.FIDELIS ANOTONA LAIA alias AMA NITA
61 — 14
1.ARJUN SIMANULLANG, S.H.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
1.HALIM SANG PUTRA alias AMA MATHEW alias TALA
2.YANUARI SARUMAHA alias AMA LILIS
3.FIDELIS ANOTONA LAIA alias AMA NITA
61 — 14
untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) ekor ayam laga
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 108/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Khatolik pada tanggal 11 februari 2003 bertempat di Gereja Santa Maria Fatima Magelang, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/2003 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Februari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Hironimus Rinto Laga
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM III-15/AD/XII/2017 Tanggal 17 Januari 2018 —
315 — 223
315 — 223
(telah melakukan perzinahan).Bahwa benar yang mengadukan perkara ini adalah Saksi1 suami dariSdri Fitri Laga(Saksi2), Saksi 2 dalam hal ini disebut Pezinasedangkan Terdakwa yang telah berzina dengan Saksi2 di sebut turutserta melakukan Zina.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua, yaitu :Yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui peserta lainnya telah kawin.Unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh si Pelaku, dimanasebelumnya (turut serta
Nusa Tenggara Timur dan sah menurutDinas, dan sampai saat perkara ini diperiksa masih berstatus suamiisteri yang sah dan belum bercerai, Hal ini dikuatkankan dengan adanyabarang bukti berupa kutipan akta Nikah atas nama Kopda Afriyadidengan Sdri Fitriyadi Laga dan Kartu Penunjukan Isteri (KPI) No. Reg :T212/IX/2010 tanggal 7 September 2010 atas nama Saksi1 dan Saksi2, serta Kartu Anggota Persit No.Reg : PD KX/XV/3/364/2011 a.n Sdri FL(Saksi2).2.
Nusa Tenggara Timur dan sah menurutDinas, dan sampai saat perkara ini diperiksa masih berstatus suamiisteri yang sah dan belum bercerai, Hal ini dikuatkankan dengan adanyabarang bukti berupa kutipan akta Nikah atas nama Kopda Afriyadidengan Sdri Fitriyadi Laga dan Kartu Penunjukan Isteri (KPI) No. Reg :T212/IX/2010 tanggal 7 September 2010 atas nama Saksi1 dan Saksi, serta Kartu Anggota Persit No.Reg : PD IX/XI/3/864/2011 a.n Sdri FL(Saksi2).
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui sejak semula Saksi2 (SdriFitri Laga) adalah lstri Kopda Afriyadi adalah istri bawahannya yangseharusnya dilindungi oleh Terdakwa selaku pembina harian persit.3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FADLY MUALIF Pgl ADI
53 — 8
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FADLY MUALIF Pgl ADI
53 — 8
Sekira pukul 06.00 wib Terdakwa didatangidan ditangkap oleh warga Kampung Ngarai dan dibawa kelaga laga KampungNgarai kemudian Terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut karena Terdakwasudah terdesak dengan keadaan karena sepeda motor Terdakwa dibengkelkeadaan rusak, untuk memperbaikinya Terdakwa tak ada uang untk membayardibengkel tersebut; Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan pencurian; BahwatTerdakwa tidak ada izin dari Pak Nazarudin saat mengambilbarangbarangnya
Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 370/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 30 Juli 2013 —
27 — 6
27 — 6
dansetelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebutkerumah terdakwa selanjutnya terdakwa gunakan/konsumsi didalamkamar mandi dirumah terdakwa dan setelah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut sekira pukul 23.00 wibterdakwa pergi lagi kerumah terdakwa NANDA PRAHMANA aliasNANDA dan ditempat tersebut terdakwa rnelihat terdakwa YULIZARAls PATEK sedang berbaring didepan TV lalu terdakwa kebelakangdan mengambil Toples Ikan Laga
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Bln Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SITI FAHMI SYABANIAH binti SUKRANSYAH alm
64 — 13
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SITI FAHMI SYABANIAH binti SUKRANSYAH alm
64 — 13
Tempat tinggal : Perumahan Bumi Datar Laga Blok O No. 01Kab. Tanah Bumbu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni2021,4.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 63_PID.B_2013_PN. Tmk Tanggal 15 Agustus 2012 — MUHAMMAD NUR alias AHMAD
108 — 9
108 — 9
menyuruh saudara Sedek untuk lari dantibatiba saksi merasa ada yang memukul kepala saksi ;Bahwa saksi rasa kepalanya di pukuli sebanyak dua kali kemudian saksi di suru keluaroleh orang yang memukul kepalanya namun saksi mengangkat tangan saksi untukmelindungi kepala saksi dari pukulan ;Bahwa saksi merasa ada yang memukul ada yang memotong kepala dan tangan saksidengan parang namun saksi tidak tahu siapa pelakunya ;Bahwa pada saat itu saksi pingsan sehingga tidak tahu kejadian selanjutnya ;JAMALUDIN LAGA
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2016 /PN.Kpg Tanggal 25 Oktober 2016 — Yosep Alexander Paulus Melawan Drs. Hermanus Bana, dk
31 — 10
31 — 10
Tergugat melaluiKuasanya mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Yohanis AsbanuBahwa yang saksitahu Tergugat digugat oleh Penggugat karenamasalah tanah;Bahwa masalah tanah yang saksi maksudkan tanah sengketa adalahtanah Karel Tahik, didepan tanah Hermanus Bana;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketaSebelah Timur berbatasan denganTersia Kobun, JohanesAsbanu,Markus Nopala;Sebelah Barat berbatasan dengan Elisabeth Rihi Raja,Christian Manafe,Edi Laga
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.KPG Tanggal 4 April 2013 — - dr. DEWA PUTU SAHADEWA, Sp.OG
- 1. YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS
- 2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST
-
142 — 84
142 — 84
menunjuk kuasa Insidentil bernama Fransiskus Xaverius Assanberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14/Pen.K/Isdt/Pdt.G/XII/2012/PN.Kpg dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 410/PDT/LGS/K/2012/PN.KPG tanggal 19 Desember2012 selanjutnya untuk Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan tanpamenggunakan Kuasa, sedang untuk Penggugat Intervenient yaitu Christian KarelBima Sulistia Laga
Putus : 03-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 09/ Pdt.G / 2013/ PN - Sdk Tanggal 3 Juli 2017 — ELFRIDA THERESIA NAIBAHO
23 — 6
23 — 6
denganTergugat dan ingin bercerai ; Bahwa saksi juga pernah melihat orang ke kantor datang menemui Penggugat untukmenagih hutang ; n = nn no nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi pernah ke rumah orang tua Tergugat dan melihat usaha Tergugat yaitusebagai pengusaha jual pangan ternak, assesoris dan baju ; Bahwa sekarang rumah tersebut sudah dijual Tergugat dan saat ini Penggugat juga sudahmengontrak rumah sendiri ; Bahwa saksi menerangkan, Tergugat pemain judi, pemabuk dan saksi sering melihatTergugat main judi ayam (laga
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4538/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Oleh karenanyamaka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebihringan, sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :Laga si ios ylypio yoylai lsArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat (resiko),maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;hal. 17 dari 25 hal. Put.
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mgl Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUN BIN SUTIKNO
2.JUMARI BIN TURAHMAN
3.Kasidun als Kadun Bin Kasno
81 — 13
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUN BIN SUTIKNO
2.JUMARI BIN TURAHMAN
3.Kasidun als Kadun Bin Kasno
81 — 13
MARNO Alamat Desa Sinar Laga Rt/Rw 17/05 Kec. Tanjung Raya Kab.Mesuji.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I Junaidi Alias Jun Bin Sutikno.
6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0266/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
dapatditerapkan apabila terdapat unsurunsur yang bisa mendekatkan pada kriteriaalasan mendesak, dan secara nyata baik faktual maupun aktual telahmenimbulkan suatu kemudharatan dan berdampak negatif yang lebih besarbaik secara fisik dan psikis bagi anak di bawah umur yang hendak menikah,maupun bagi lingkungan keluarga, karena itu Hakim perlu mengetengahkankaidah ushul figh yang senantiasa menjadi landasan metodologi dalammenciptakan suatu norma hukum, yakni;VIS L Lio Logolacl inc y ylioauueoll (0 yLe Isl Laga
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PID.SUS/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — CHARLES ROBERTH TOREH alias CHARLES
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 346 K/PID.SUS/2014Saksi Martinus Laga alias Tinus menerangkan:16Bahwa saksi menerangkan sejak tanggal 4 Oktober 2011 hinggasekarang Terdakwa tidak pernah pulang ke rumahnya;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu pasti apa penyebabnyakarena ini masalah rumah tangga nona YANI dan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja sebagai sopir alatpengerjaan jalan raya;Bahwa saksi menerangkan dengan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak perlu meninggalkan istri dan anaknya namunbisa
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU
Lawan
1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI
2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU
3.RAMSES OMPUSUNGGU
111 — 25
111 — 25
Laga Ompusunggu, sedangkan Op. DariSabungan Ompusunggu (nenek moyang Para Penggugat dr. /ParaTergugat dk.) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Op.Deak Ompusunggu atau bergelar si Mise, dan sampai sekarang ini masihterdapat makam Op. Tawana Oppusunggu yang terletak di dalam tanahterperkara, di WHutanagodang, Desa Sitanggor, Kecamatan Muara,Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Op. Langit Ompusunggu mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyaitu 1. Op. Binsar Ompusunggu dan 2. Op.
Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga
Tabunbersaudara dan Ompu Silangit adalah cucu ;Bahwa saksi adalah keturunan Ompu Saur ;Bahwa sama haknya semua keturunan Ompu Tawana di KampungHuta Nagodang tersebut ;Bahwa saksi ada kerjakan tanah di tanah perkara Huta Nagodangdengan menanam tanaman Kopi yang letaknya percis di dekat rumahsaksi yang masih termasuk objek tanah terperkara yaitu rumahSumoring ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan kepada saksi waktu saksimengerjakan tanah tersebut ;Bahwa saksi adalah anak Sumoring keturunan dari Ompu Laga
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 26 September 2016 —
39 — 34
39 — 34
LAGA RIWUBahwa setahu saksi Penghitungan kredit macet terhadap para Tergugat dihitungsejak tanggal terjadi kemacetan pembayarannya; Bahwa setahu saksi Total jumlah kredit macet para Tergugat jika dihitung sejakterjadi kredit macet/tunggakan yaitu bunga sampe jatuh tempo sampai denganbulan Maret 2014 Rp3.625.000,00, denda sekitar 27.500.000,00 sampai denganbulan September 2016, pokok pinjaman sebesar Rp6.000.000,00, dan jika ditotal seluruhnya sekitar Ro39.754.148,00;Bahwa setahu saksi Kredit macet
Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 228/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 11 Oktober 2016 — EKO TJIPTONO WIBOWO
NEDYO PRIHMONO al DANANG bin alm. Y SOERATMAN
72 — 9
72 — 9
seratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti P2 sampai dengan P6,sedangkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang menerangkan bahwawalaupun pernah melihat Tergugat meminjam uang kepada Penggugat tapi keduasaksi Penggugat tidak dapat menerangkan berapa jumlah pasti uang yang dipinjamTergugat dari Penggugat tersebut, sedangkan bukti P1 berupa rincian uang yangtelah diterima Tergugat dengan keterangan meminyaki, mecandu barangbarangpusaka milik Penggugat berupa: merah siyem, laga