Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Asni binti Jumain Dg. Sila
Tergugat:
Muh. Ali Sabar bin Kaharuddin
9 — 10
Asni binti Jumain Dg. Sila
Tergugat:
Muh. Ali Sabar bin Kaharuddin
9 — 10
Nasa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pakkatto, DesaPakkatto, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tante Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah ke rumah keluargaPenggugat di Bontomanai Kabupaten Gowa, dan keduanya
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
(Riwayat Imam Empatkecuali NaSa 1) 22 nn en nnn nena nen nen n nnn nen en een ne neeMenimbang, bahwa Sultan yang dimaksud dalam hadits tersebut di atasmenurut ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku adalahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan atau Pegawai Pencatat Nikah; Menimbang, bahwa berkaitan dengan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah tokoh agama setempat bukan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan atau Pegawai Pencatat Nikah, Majelis Hakim perlumempertimbangkan beberapa
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
53 — 16
53 — 16
menurut hukum Para Penggugat berhak memperolehupah sebagaimana yang biasa diterima oleh Para Penggugat (ketikamasih dipekerjakan ()let Tergugat) secara tunai dan sekaligus selarnaproses penyelesaian perselisihan PHK ini, yaitu sejak bulan Februari2016 hingga bulan Juli (Saat gugatan a quo di daftarkan), yaitu upahseiama 6 (enam) bulan, yang jumiahnya untuk masingmasing Penggugat diuraikan sebagai berikut No Nama Klien/ Upah Proses Yang Berhak DiperolehPekerja Para Klien sebagai Pekerja TIM ELDAWATY NASA
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah dalam keadaan hamil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahkarena Penggugat telah pulang ke rumah saksi dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya) Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Penggugat danTergugat hidup berpisah, yang saksi ketahui adalah perpisahan Penggugat dan Tergugat sudah terjadi sejak bulan Januari 201 4; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang ke rumah saksisebanyak 2 (dua) kali, namun Penggugat sudah tidak mau kembaliVAG jm renee nasa
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
suratpermohonan Pemohon dibacakan yang atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetapdengan dalil dalil permohonannya.Putusan Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.MdnMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon memberikanjawabannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, danTermohon pada dasarnya setuju bercerai, namun apabila Pemohon menceraikanTermohon, maka patut Termohon menuntut kepada Pemohon akan nafkahselama nasa
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 24
35 — 24
Udin bin Nasa, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonsuami anak Pemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiSuminar;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ali bin Sandi ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ; -----------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Makmur alias Mak Muliadi bin Sulaiman Nasa) terhadap Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Makmur alias Mak Muliadi bin Sulaiman Nasa) terhadap Penggugat ( Tumini binti Fatahollah);4.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 494/Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 18 Juni 2015 — DEDE ARIF IRAWAN BIN SOPYAN SOBARI
26 — 5
26 — 5
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE ARIF IRAWAN BinSOPYAN SOBARI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangidengan nasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: Nasa Aruma Arisandy, Perempuan, lahir pada tanggal 20 April 2007; Ahsya Sabil Rasyadan, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Juli 2014;.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nasa Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Meteral 0.0.0... eect eee eee ee eee nasa aaaaeeeeeeeeee ceaeaeneeaea ees Rp. 6.000,Os PROCS cnn eee mmemmuess 100 wamemon e929 NE 1 menonoRnORER 169 mermME co 45s Rp. 5.000.Jumlah ....... eee RP.371.000.
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mengatakan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat pergi tetapi memang sudah lamaTergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun terakhir ini;nasa
Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 160/PID.SUS/2012/PN.BJM Tanggal 7 Maret 2012 — KAMELIA Als. AMEL Binti FADLI
52 — 7
52 — 7
briptu rahmani sebagai petugas undercoverbuykemudian saat itu saksi rahmani memesan (satu) paket shabushabu kepada paraterdakwa dan disanggupi oleh para terdakwa dengan menyepakati penyerahan uang danshabushabu di kamar 308 hotel samudera jalan pangeran samudera kota Banjarmasintidak lama kesepakatan itu terdakwa II menelepon Chair untuk memesan (satu) paketshabushabu seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang oleh para Terdakwadengan Chair disepakati bertemu di pinggir jalan dekat karaoke NASA
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nasa: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00:Rp. 460.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA. Tgt.
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYONO
ELOK INDRIATI
64 — 4
64 — 4
SAkSi SUY ONO =~22 nasa tenia amen nnnietemenntinciosBahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga hanya tetangga ; ne 2ne nnBahwa benar Para Pemohon sudah menikah kurang lebih selama 15tahun dan pernah mempunyai seorang anak tetapi meninggal duniadalam Usia 7 tahun dan sampai sekarang belum punya anak lagi ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seoranganak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA anak kandung daripasangan suami isteri ERFAN PUDJI HARMOKO
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
selingkuh dengan lakilaki lain bernama NamaOrang, yaitu sewaktu Pemohon sedang bekerja sebagai sopir dan pulangdua hari sekali, tepatnya pada tanggal 29 September 2015 sewaktuPemohon pulang dini hari pukul 05.00 pagi, Pemohon menjumpai ada lakilaki tidur satu kamar dengan Termohon dan waktu itu lakilaki tersebut hanya memakai celana pendek;Hal. 3 daril3 Hal.Putusan No. 1957/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa, untuk memperkuat gugatannya, Termohon mengajukan alatJUKE Derr Upa sea nee a ccercenrisenmnenneeie a eee NaSA
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
44 — 2
44 — 2
pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor :475/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 10 Oktober 2012 dan 12 Nopember 2012, yangdibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihakTOL Qual; n2nn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnn nc ce nce canna nce anna nn a canna nasa
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nasa,sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan No. 0484/Pdt.G/2018/PA.TgtTtd. Ttd. 1. Luqman Hariyadi, S.H. Moh. BahrulUlum, S.H.I.Ttd.2. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera,Ttd.Drs. NasaiRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.0005.