Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2892/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2015 —
4 — 1
4 — 1
Jbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohondana antara Termohon dan Pemohon selalu berselisin tempat tinggal, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
PRAWITIKNO bin SATIR (alm)
Tergugat:
TIRON ERVIANA binti TIMAN (alm)
15 — 1
PRAWITIKNO bin SATIR (alm)
Tergugat:
TIRON ERVIANA binti TIMAN (alm)
15 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui ,terakhir Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan saksi pernah datang ketempat kediaman tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat tidak bekerja;e Bahwa saksi sering datang ke rumah orang tua Penggugat, dan saksimengetahui Penggugat tiggal
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon' tidak mauberhubungan suami istri; Termohon tidak menghargai Pemohon' sebagaisuami dan orangtua Termohon ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada awaltahun 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal bersamakarena sering bertengkar dan Tergugat sering memukuli Penggugatsehingga Pengugat pergi meninggalkan Tergugat dan tiggal di tempatkerja Penggugat sampai saat ini;6.
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tiggal, sejak 3tahun yang lalu, tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;g. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menjenguk danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyah.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal bersama selama 11( sebelas) tahun 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak Tahun 2005 rumah tangga Pemojon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering marah kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Tahun 2010 sampai sekarang
Register : 24-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas yang menyababkan Pemohontidak bisa memberi nafkah batinAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang
Register : 13-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 402/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah kawinmenurut hukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohonterbukti diakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan masalah selama 20 tahun menikah belumdikaruniai keturunan, Pemohon sangat menginginkannya akan tetapiTermohon tidak bisa (mandul), akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
38 — 21
38 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya tiggal bersama selama 2 hari setelahmenikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 4 tahun lamanyasampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri ;6. Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau bersabar untuktidak bercerai dengan Tergugattapi tidak berhasil.Putusan No.660/Pdt.G/2014/PA.
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 5 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/bg.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohobelum dikaruniai keturunan dan Termohon tidak patuh kepada pemohon,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti
Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 September 2012 — TUKIRAN al, P.YANTO
36 — 1
36 — 1
PUTUSANNomor : 610/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUKIRAN al, P YANTO;Tempat lahir : Jember.Umur : 56 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tiggal :Dsn.Karangkemanding,Ds.Sukorejo,Kec.Bangsalsari, Kab.Jember;Agama : Islam..Pekerjaan :
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumahsewaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon bertengkar, danTermohon mengatakan kepada Pemohon urus saja surat cerai dansaya hanya terima beres Surat ceral.Bahwa sejak saat itu setiap Pemohon kembali dari pekerjaannya,Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Jalan Jendral AhmadYani, Parepare, hingga sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 6
17 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.