Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baso baco bajo bano beko
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
68 — 25
  • terakhir saksi melihat pada tahun 1965;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira lebih kurang 2Km;Bahwa setelah itu ada saksi melewati objek perkara sekitar 1(satu) bulanyang lalu melewati jalan baru (jalan Bandes);Bahwa objek perkara dengan jalan yang baru jaraknya dari tanah yangpernah saksi garab adalah berdampingan;Bahwa apa yang ada diatas tanah ibjek perkara saksi tidak tahu karenasaksi hanya lewat saja pada waktu malam hari;Bahwa antara saksi dengan Alizar hubunganya adalah Induak bako
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bs
Tanggal 13 Mei 2014 — Alwis Panggilan Luwiah, Cs LAWAN : Zainal Fahmi, Cs
117 — 40
  • Saksi tahu hal tersebut berdasarkan keterangan BuyungRatiah, serta berdasarkan kebiasaan di kampung saksi, apabila meninggal anakanaknya, maka pihak bako yang memberikan kain kafan, dalam hal ini pihak ZainalFahmi;Bahwa, sekarang yang bergelar Majo Sutan tidak ada. Saksi tidak tahu nama kecilMajo Sutan yang berkubur di parak Batu Catua. Setahu saksi, Buyung Ratiahbergelar Majo Sutan;Bahwa, saksi tidak tahu nama ibu Buyung Ratiah.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
RAJAB ST MARAJO, dkk
Tergugat:
JAWAHIR, dkk
99 — 22
  • Bahwa setelah Dinan Saidi Mangkuto meninggal dunia sekitar tahun1998 kami para Penggugat demi untuk menjaga hubungan baik antaraInduak bako dengan anak pisang, maka tidak ada keinginan untukmengambil dan meminta objek perkara dari tangan Tergugat dan TergugatIl, namun karena kami para Penggugat mendengar dari ceritacerita dariorang kampung bahwa objek perkara tersebut telah memiliki buku sertifikatdan pemegang haknya sekarang tertulis atas nama Tergugat II, sehinggapada tanggal 10 November 2016 para
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Agustin CS melawan Yusna CS
41 — 9
  • gugatannya pada angka 5(lima) sebagai berikut: Tumpak pertama, yang terletak di sebelah kiri dariJalan Aru Lubuk Begalung, dari pusat kota, seluas lebihkurang dari 5.701 m2, sekarang termasuk dalam lokasi Rt/Rw: O71/IIl, Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, dengan batas sepadan sebagaiberikut:Sebelah selatan :Berbatas dengan tanah Marakamba, sekarang denganTK RAHMA ABADI (dahulu bekas bioskop purnama).Sebelah utara :Berbatas dengan tanah milik Kaum JOHAN TAMINsuku TANJUNG (Bako
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 181/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2017 — Drs. KARJUNI Gelar DT. RANGKAYO BASA, M.Si.,CS LAWAN WANKARDIONO DT. BARBANGSO, CS
48 — 12
  • Bahwa menurut adat setempat hubungan kaum Para Penggugat dengan paraTergugat A adalah hubungan bako baki, yakni Para Tergugat A merupakananak kandung dari mamak penggugat yang bernama Djalik Dt. Batuah (alm);3. Bahwa objek perkara tersebut diatas adalah berasal dari harta pusaka tinggiyang diwarisi turun temurun dalam kaum Dt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
65 — 3
  • Kayo, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya CupakAiaAngek;Bahwa saksi menerangkan Mamak kepala waris PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI adalah Basri Rajo Ambun dan sebelumnya yangmenjabat mamak kepala waris PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI yaitu LUIN;Bahwa saksi menerangkan hubungan Basri dengan Luin ialah seranji dansepusaka;Bahwa saksi menerangkan hubungan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI dengan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI adalah Induak Bako Anak Pisang;Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
127 — 21
  • Singo Gayua ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah obyek sengketadari warih nan bajawek dari mamak saksi dan bako saksijuga dan saksi juga sering diajak orang tua saksi ke lokasiobjek sengketa dan waktu mendoa ke kapalo banda orangtua saksi juga bercerita, namun saksi tidak ingat pada tahunberapa diceritakan hal tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa waktu itu ;Bahwa saksi lebin dulu mengetahui warih nan bajaweknenek saksii ;5151Bahwa saksi diangkat menjadi datuak pada tahun1965/1966
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Juli 2012 — - ABRAR NURLI lawan - JASMANI
144 — 38
  • mendapatkan bagi hasil dari Ani yaitu Rosni yang menyuruhnya;Bahwa saksi disuruh Rosni menggarap sawah tersebut karena saksiadalah isteri Karani;Bahwa yang menggarap sawah tersebut sebelum saksi yaitu Rosni dansekarang digarap oleh JasmaniBahwa Rosni adalah anak dari Ilyas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Ilyas atau Rosni yang memilikisawah 3 (tiga) piring tersebut ;Bahwa sawah yang menjadi obyek perkara adalah harta pusako tinggi Dt.Majo Indo ;Bahwa saksi kenal dengan Jaluin yang merupakan Induk Bako
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 01_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_11072013_Tanah
Tanggal 11 Juli 2013 — Firdaus ST Rumah Panjang (P) >< Syofyan ST Rangkayo Basa
96 — 38
  • dan yang saksi tahu meninggal dibujurkan di rumah tersebut;Bahwa hubungan Syofyan St Rangkayo Basa dengan Firdaus adalahmamak dengan kemenakan;Bahwa mamak kepala waris dari Penggugat adalah Syofyan St RangkayoBasa;Bahwa Tergugat dan II tidak pernah menguasai rumah objek perkara;Bahwa saksi seorang Ketua RT;Bahwa hubungan Tergugat II dengan dengan Syofyan St Rangkayo Basaadalah anak dengan Bapak;Bahwa sewaktu Tergugat III datang, bahwa merek di rumah objek perkarasudah ada;Bahwa Penggugat adalah Bako
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pnn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SYAHRIL gelar Dt.Bgd.Basa
Tergugat:
USIN CANDRA
57 — 5
  • Pengugatdengan Tergugat;Bahwa batasbatas dari perparakan yang diperkarakan tersebut adalah sebelahtimur berbatas dengan sawah Nangkodoh, sebelah barat berbatas denganKunik, sebelah utara berbatas dengan Si Pon;Bahwa Angku Aceh adalah bapak tiri Saksi;Bahwa Angku Aceh tinggal di daerah Sago;Bahwa dulu Angku Aceh ada berladang di tanah perparakan tersebut, iaberladang disana disuruh oleh Nangkodoh;Bahwa di perparakan tersebut, Angku Aceh bertanam jeruk/limau manis;Bahwa Angku Aceh dengan Nangkodoh hubungannya bako
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor No. 6/Pdt.G/2013/PN.SWL
Tanggal 18 Februari 2014 — ABIZAR DT.RANGKAYO PUTIH, DKK VS ASRA, DKK
103 — 86
  • Rangkayo Putihyang dipinjamkan sementara kepada Harun, tentu dalam surat Pegang Gadaitersebut tidak mungkin dimuat nama Rusli sebagai waris, karena menurut ketentuanHukum Adat Minangkabau tanah pinjaman bako yang merupakan hibah sementara5960tidak bisa diwariskan kepada kemenakan, dan Wahab Dt. Rangkayo Putih pasti akankeberatan dan tidak akan mau menandatangani surat tersebut apabila nama Ruslidimuat sebagai waris dari Harun Dt. Rajo Nan Sati.
Pengadilan PN KOTOBARU
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 11 Desember 2013 —
100 — 16
  • RAJO INDO ALAMatau bako oleh saksi.Bahwa sebab LINE, LINUS dan SINAR PATAH dapatmendirikan rumah diatas objek perkara tersebut karenaLINE, LINUS dan SINAR PATAH baKakak kepada BapakSaksi ABAS Glr. DT. RAJO INDO ALAM.Bahwa Ibu dari LINUS adalah LILIANG.Bahwa Saksi ada melihat LILIANG tinggal di objek perkarasemasa hidup Bapak Saksi bernama ABAS Glr. DT. RAJOINDO ALAM.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahunnya Bapak Saksi bernamaABAS Glr. DT. RAJO INDO ALAM ABAS Glr. DT.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 12 Juni 2012 — - BASRI TAPA DT. NARO lawan - ALMANERI DT. ANDIKO, dkk
87 — 8
  • Naro diTanah tingkah;Bahwa setelah Penggugat dilewakan menjadi Penghulu, yang menjadi Imamadalah Cain dan Dubalang adalah Peno;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Murni adalah sekaum danserumah gadang karena pengangkatan Murni dan Penggugat juga di rumahgadang yang sama yaitu di Tanah Tingkah;Bahwa hubungan antara Ersal dengan Murni adalah kakakadik;Bahwa pada waktu Penggugat dilewakan sebagai Penghulu saksi adamenghadirinya karena Penggugat adalah Bako saksi dan dari kecil saya seringdiajak silaturrahmi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 20
  • Bahwa sesungguhnya menurut hukum adat minangkabau antara PenggugatRekonvensi sendiri dengan Tergugat Rekonvensi terdapat hubungan kekerabatan yaitu berupa Bako dengan Anak Pisang dikarenakan ayah TergugatRekonvensi yang bernama Almarhum KOYOK (Lk) adalah merupakan KakakSanak Ibu dari Penggugat Rekonvensi sendiri ;.
Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HENDRO GUNAWAN
225 — 123
  • PEBRUARI 2018 olehkami YANSEN PASARIBU,SH~ sebagai Ketua Majelis dengan ADISUTRISNO,SH,MH dan NUR HAKIM,SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal25 Januari 2018 Nomor 72/Pid.Sus/2018/PT MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 8 PEBRUARI 2018 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertaLUHUT BAKO
    NUR HAKIM,SH,MHPanitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 122 dari 122 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PT MDN
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
115 — 27
  • Prm.mengancam akan membunuh Tergugat dihadapan anakanak,sehingga anakanak jadi takut kepada Penggugat, sedangkan pihakkeluarga Penggugat (bako dari anakanak tersebut) sering datangkerumah untuk melihat anakanak dan tidak pernah ada masalah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukanalatalat bukti berupa:Foto copi Sertifikat Hak Milik No.563/Kasang Barat Utara, yangdigambarkan dengan surat ukur 2 Maret 2001 NO.01/2001 dengan luastanah 534 an.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
49 — 14
  • itu adafondasi dekat rumah Fasmi yang juga sering dilewatie Bahwa setahu saksi luasnya tanah objek perkara + 7 hektar;e Bahwa saksi mengetahui tanah Bachtiar karena saksi melihat dia bersawahdisana, dari mana asal usul tanah tersebut saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa yang saksi lihat ada Nawin bagian Iban yang ke sawah tetapi disuruhorang lain yangMENG Gal aPj 222 nn nnn nnn enn nnn nen nn nnn ene nnn nen nen nee n een en een een nesBahwa saksi tahu bagian Nawin orang lain yang menggarap Karena bako
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 2 April 2015 — SYAWAL ABBAS DATUAK BAGINDO SATI Vs. SYAMSUL BAHRI DT. CUBADAK KALEK, Dkk.
143 — 54
  • Bagindo Basa;Bahwa saksi tidak ada melihat surat gadai objek perkara ini;Bahwa hubungan Pasiah dengan Ande Kaciak adalah adalah induak Bako,hubungan Ande Kaciak dengan Dt.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 27-K/PM III-18/AD/II/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — Prada Philipus Albertus Kewilaa Nrp 31100255860489
144 — 51
  • Bahwa sekira 15.30 WIT Saksi melakukan pencarian lagiterhadap Terdakwa namun hasilnya Terdakwa tidak ditemukanjuga dan pada esok harinya tanggal 14 September 2016 sekirapukul 14.30 WIT Saksi bersama Saksi4 beserta 5 anggota Yonif734/SNS = dengan dibantu anggota Babinsa Koramil1507/Saumlaki, 5 orang anggota Polres MTB, 5 orang anggotaintel Kodim1507/Saumlaki serta di bantu sekitar 10 orangMasyarakat Sifnana melakukan pencarian di hutan bako.
    Deby Birahy dalam keadaansudah tidak bernyawa lagi terikat di rawarawa pohon bako.8. Bahwa kondisi Sdri. Deby Birahy saat ditemukan dalamkeadaan tengkurap, tangan sebelah kiri terikat di akar pohon bakomenggunakan jaket warna merah milik Sdri. Deby Birahy sertamengalami luka memar pada bagian muka dan kening kiri selainitu tangan sebelah kanan Sdri.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0623/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 14
  • Senang bako mageh mantan ngenyam nu q lak sahak artinya ambillahkehete uang kamu di Bank. Uang yang dipinjam orang, ambillahkebun kopi itu... Aku (termohon) mau cerai dari kamu (pemohon)dengan talak 3 (tiga). Kalau kamu (pemohon) tidak mau memberiisi pondok aku (termohon) mau pembagian semua disana.Senanglah kamu dengan mantan isteri kamu aku (termohon) maucerai.