Ditemukan 1454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cilik cucat cimot cicih cicik cicin cicie cilit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
298 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktanya dalam kasus a quo, Terlapor (HCML) sahamnya hanya dimiliki 40% oleh CNOOC SES, yangmerupakan cicit perusahaan (subsidiaries) Badan Hukum PemerintahChina yang bernama CNOOC;b. Kepemilikan saham di bawah 50% tapi dapat mengendalikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS;
176 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JaksaPenuntut Umum seolah menempatkan dirinya pada negaranegarayang menggunakan sistem hukum anglo saxon, yang mana hakimterikat pada putusan sebelumnya dalam kasus yang serupa.Padahal menurut pengetahuan kami, sangat jelas dan tegas bahwahukum pidana Indonesia merupakan anak dari Hukum PidanaBelanda, cucudari Hukum Pidana Perancis, dan cicit dari HukumPidana Romawi, yang menggunakan sistem hukum EropaKontinental.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 69/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 12 April 2011 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, DKK M E L A W A N SALAM, DKK
88 — 29
  • Suwignyo 99 Kemakmuran,hubungan pelapor dengan yang mati : cicit ;Menimbang, bahwa bukti surat P3 adalah Surat Pernyataan tertanggal 2 Februari2009, dari HAPSA binti TALIBE, yang dicap jempol oleh HAPSA binti TALIBE, dandisaksikan oleh AMAN HUSIN dan HANIFAH (yang juga bercap jempol) ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan bukti P1 dan P3 tersebut maka MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :151e Bahwa Surat Keterangan Kematian (bukti surat P1) yang dibuat oleh Lurah adalahbukan Akta Otentik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
89 — 72
  • ., M.H. dan dibawah sumpah telah memberikan keterangan danpendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi : SARWINAH; Bahwa saksi tinggal di Jalan Leuser RT.08/RW.08 sejak tahun 1962 pada saatitu kondisi di Kampung Leuser belum ada penghuni yang banyak rimbarimbasaya menebangi membangun dengan dana sendiri dengan warga saat itu tidakada teguran, ada sekitar lima rumah sekarang sudah rapat banyakpenghuninya dari anak, cucu sampai cicit dan selama tinggal disana tidakpernah ada iuran
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 221
  • Oleh karena itu, sangat layak apabila AktaPerdamaian dan/Putusan Perdamaian ataupun surat pemilikan maupunperalinan atas nama Log Udin Binti Amag Sahirim maupun Patra Tergugattersebut dinyatakan batal demi hokum atau dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak memiliki kekuatan hokum mengikat;15.Bahwa sejak pewaris meninggal dunia, sampai saat ini tanah sengketabelum pernah dibagi waris secara faraid islam kepada seluruh anakkandung maupun cucu dan/cicit pewaris (ahli waris/ahli warispenggantinya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
102 — 23
  • Tergugat VIll dan Tergugat IX dan tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah yang dipermasalahkan antara AbdulHasan Bin Jalil dengan Abdul Haris;Halaman 92 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN KlikBahwa yang dipermasalahkan antara Abdul Hasan Jalil dengan AbdulHaris adalah masalah tanah milik Ranggan, yang letaknya di DesaDandang RT Kecamatan Pandih Batu;Bahwa Abdul Hasan Bin Jalil adalah cucu Ranggan, sedangkan AbdulHaris adalah Cicit
Pengadilan PA SELONG Perdata Waris
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — SERIM ALIAS INAQ MUHRIM BINTI AMAQ RIM, DKK
391 — 385
  • Oleh karena itu, sangat layak apabila AktaPerdamaian dan/Putusan Perdamaian ataupun surat pemilikan maupunperalihan atas nama Log Udin Binti Amaq Sahirim maupun Patra Tergugattersebut dinyatakan batal demi hokum atau dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak memiliki kekuatan hokum mengikat;15.Bahwa sejak pewaris meninggal dunia, sampai saat ini tanah sengketabelum pernah dibagi waris secara faraid islam kepada seluruh anakkandung maupun cucu dan/cicit pewaris (ahli waris/ahli warispenggantinya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
107 — 33
  • Xxxxxxx sehingga dapat menjadi tonggak persaudaraanyang abadi antara anak cucu cicit buyut alm Xxxxxxx/Pewaris sangpembuat replik;5. Bahwa berkenaan dengan posita gugatan nomor 3 tersebut, Tergugat memberikan tanggapan sebagai berikut:a. Benar Tergugat isteri kedua Pewaris;b. Bahwa pernikahan Pewaris dan Tergugat terjadi pada tahun1954;c.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 83
  • Saksi UJANG NURHAKIM Bin AHMAD ZEIN (51 Tahun), di bawahsumpah menerangkan : Saksi mengaku sebagai buyut dari Dalem Solawat atau AdipatiWIRANATA; Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anak dari AHMAD ZEINBin TUBAGUS RAFEIl, dan TUBAGUS RAFEI adalah saudara dariWIRANATA; Dengan silsilan tersebut saksi mengaku sebagai salah satu ahiwaris dari WIRANATA; Saksi mengetahui WIRANATA memiliki keturunan dengan garislurus ke bawah (anak kandung, cucu, cicit, buyung), tapi saksi tidakmengenalnya satu persatu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
464 — 1713
  • Moersoedarinah yang mempunyai anaktunggal seorang perrempuan bernama Waloejo alias Pembajoen, dimanapara Terdakwa sebagai anak, cucu dan cicit alm.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • Saminah; Bahwa Saksi kurang tahu persisnya tanah tersebut diberikan, tapimenurut informasi yang Saksi terima, tanah dilakukan faraid pada tahun1959; Bahwa Saksi tahu tentang faraid dari ahli waris dan keluarga, kebetulanistri saya salah satu cicit dari Aim. Abah Haji Gojali; Bahwa Saksi yang mendapat bagian waris adalah H. Damyati melaluiHj. Saminah atau Mak ILOT; Bahwa Saksi Hj. Saminah menikah dengan H. Udik; Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Hj. Saminah dengan H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
425 — 620
  • Faktanya dalam kasus a quo,Terlapor (HCML) sahamnya hanya dimiliki 40% oleh CNOOC SES, yangmerupakan cicit perusahaan (Subsidiaries) Badan Hukum PemerintahChina yang bernama CNOOC;b. Kepemilikan saham di bawah 50% tapi dapat mengendalikan.CNOOC SES faktual tidak mempunyai hak suara lebih dari 50% di Terlapor (HCML), JUGA tidak mempunyai hak mengatur dan menetukan kebijakanfinansial dan operasional Terlapor (HCML), JUGA tidak memilikiHal24 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pdt.GKPPU/2016/PN Jkt.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
851 — 435
  • Jason SurjanaTanuwidjaja dan juga Para Tergugat; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi karena saksi adalah Camat PondokCina; Bahwasaksi kenal dengan ahli waris Tan Kwan seng; Bahwaahliwaris Tan Kwan Seng ada 63 orang termasuk cicit;Hal 384 dari 409 Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN Dpk Bahwa 1 orang ahli waris menggugat 5 orang ahli waris karena pembagianwarisan tidak sama ; Bahwatanah itu sekarang dikuasai oleh PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
129 — 21
  • rincian sebagaiberikut :No11011121314151617Tanggal02 Januari 200112 Januari 200115 Januari 200115 Januari 200115 Januari 200117 Januari 200119 Januari 200123 Januari 200126 Januari 200129 Januari 200130 Januari 200130 Januari 200130 Januari 200131 Januari 200131 Januari 200131 Januari 2001072001februariKeperluanTransfer ke Noor Jihan (keponakanBupati)Terdakwa serahkan langsung BapakBupati KDHTransfer ke Beby Arbiana (anak bupati)Untuk Bupati langkat via AMRILVia Amril untuk nenek Pki.BrandanUntuk cicit