,M.H dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS,tanggal 21 AGUSTUS 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandidampingi oleh H.BURHANUDDIN,S.H, Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari, dan Terdakwa ;AKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H. SRI HARSIWI, S.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 di kediaman Damang di Desa Bahaur Hulu, RT 001,RW 000, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 18 Agustus 2007 dan telah dikaruniai orang anak bernama : (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jalan Damang Pijar No. 03Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya selama 5 tahun,kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamakealamat sebagaimana

Selain itu Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Bahwa Tergugat pernah berselingkuh dengan istri seorang anggotaBrimob dan saksi pernah bertemu dengan anggota Brimob tersebutyang ketika itu ingin menuntut Tergugat; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Tergugat membuat suratpernyataan di hadapan Damang Kepala Adat Kedamangan TewahHal. 4 dari 13 Putusan No. 0018/Pdt.G/2019/PA.Kknbahwa Tergugat berjanji akan menghentikan hubungannya denganperempuan selingkuhannya

ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013, oleh kami SUDIRA, SH.MHsebagai Ketua Majelis, YUNITA HENDARWATI, SH dan ANDHIKAPERDANA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SUTADI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DAMANG

SAKSI, RAHMAN DAMANG, SH. Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi yang memecahsertifikat tanah tersebut dimana pada saat itu saksi bekerja sebagai sebagai juruukur di kantor BPN Pinrang Pinrang ; Bahwa tanah yang sertifikat induknya saksi pecah tersebut terletak di Jalan MelatiKelurahan Penrang Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yang luasnya +1.000 m?

dibebankan wajibbukti untuk membuktikannya ; Demikian pula siapa saja yang mengajukan dalil bantahan terhadap dalil yangdiajukan oleh pihak lain maka kepada pihak yang membantah diwajibkan pulauntuk membuktikan bantahannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P15 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama : RAHIM DAMANG

Hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yaitu RAHIM DAMANG sebagai petugas yang ditunjuk oleh Kantor PertanahanPinrang untuk mengukur lokasi yang dimohonkan sertipikat (juru ukur). Menurutketerangan saksi RAHIM DAMANG lokasi obyek sengketa berasal dari pemecahansertifikat induk dimana pada saat saksi turun mengukur di lokasi dihadiri oleh HERMAN(pemohon/penerima hibah) dan H.

Damang Mula);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466. 000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nai Bin Damang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gugatan Penggugat Error In Objektor :Bahwa, obyek gugatan Penggugat yang menunjukan batasbatas tanahdalam gugatannya adalah salah sebab batasanbatasan tanah yang dikuasaiTergugat ,Il, Ill Utara Damang Bin Domba/H. Mahud ; Timur Taring/Damang Bin Domba ; Selatan Habi ; Barat Sungai ;. Gugatan Penggugat Error In Obscuur Libell :a.

DAMANG DG LABBA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan tidak diketahui, Alamat Dusun Saro, Desa BontokanangKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL eee eeeeeceeessccessecesseceeneecseaeecesaeeceeaeecseaeecseeeeseeeeecseeeeeeeeenaeeees TERGUGATVi;MANTANG DG LINO, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tidak diketahui, Alamat Dusun Saro, Desa BontokanangKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk selanjutnya

Foto copy Surat Penyaksian Pembelian Damang Dg. LAba (penjual) danSitti Salma Dg.

PutusanNomor: 289 Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 04 Juni 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Lo eee cece eeeeeeee , umur 14 tahun2 leccecccsssssessececees , umur 13 tahunBo eecccececeeeseeeeeeees , umur 5 tahun(vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Damang Lemanselama 15 tahun, kemudian sejak awal Oktober 2012 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana

Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.

menggarap,menguasai dan memelihara tanah tersebut sejak tahun 1999 sebagai tempat matapencaharian PENGGUGAT untuk berladang dan memungut dan memanfaatkanhasil hutan dan hasilhasil lainnya yang terdapat diatas tanah tersebut antara lainKulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan ;Bahwa penguasaan PENGGUGAT terhadap sebidang Tanah Perwatasan (TanahAdat) dengan alas hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 tersebut, selaindiketahui/dibenarkan Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru,Damang

Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.

Pdt.G/2020/PN Pps(Kurang lebih delapan belas) tahun adalah sah dan memiliki kKekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT menggarap, menguasai danmemelihara sebidang Tanah Perwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kuranglebih lima ratus meter) dari Sei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah denganAlas Hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 DesaLawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, Damang

Dikuatkan lagi dengan Tergugat sudah berupaya melakukanpenelusuran dan pengecekan registasi surat pernyataan Penggugattersebut di Kantor Desa Lawang Uru dan Kantor Damang Lawang Uru, tidakditemukan nomor surat Penggugat tersebut.

Sir Bin Damang yang menjadi sengketa. Bahwa prosespembebasan tanah tersebut dilakukan oleh Panitia Pembebasan tanahHalaman 6 dari 17 hal. Put.

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.NNUR AMALIAABBAS, SH.MH dan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehDrs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadirioleh DAMANG

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek Gunung Timang yang dihadiri Bp.

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN MtwSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek

Fotokopi Rekomendasi Damang Kepala Adat Kecamatan Gunung TimangNo. : 18/DKAGT/VII/2015, yang diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan dari ARTINUSTanggal 3 Oktober 2016, yang diberi tanda P8;9.

tanggal 10 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai denganHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Tri Adianto Alias Tri Bin SutiknoPalangka Raya28/13 September 1992LakilakiIndonesiaJalan Damang

Tempat tinggal : Jalan Damang Pijar No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Catur Aditama Alias Catur Bin Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Oktober 2020;4.

Tempat tinggal : Jalan Damang Pijar No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya atau JalanRamin IV Barak Pintu No. 2 Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Ponco Nugroho Alias Ponco Bin Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;2.

Busun Samuel, sehingga akhirnya Kepala Desa MirahKalanaman menerbitkan Surat dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1V/2015, tanggal17 Desember 2015 yang ditujukan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah/ Pihak yang bewenang lainnya ;Bahwva terhadap Surat Kepala Desa Mirah Kalanaman dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1/2015, tanggal 17 Desember 2015 seperti tersebut pada posita gugatannomor 3 (tiga) diatas, mengingat bahwa masa jabatan Kepala Desa Mirah Kalanamansebelumnya telah berakhir, Penggugat

Masse binti La Damang, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara perempuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Inda Lestari binti Kateru dengan Irfandi bin Aco,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baruumur 18 tahun 6 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa status

Semen Tonasa sudah memaafkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 SAKSI DARWIS BIN DAMANG: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmenemukan seorang lakilaki membawa Grinding Ball milik PT.

secaraformil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebutmaka apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah dinyatakan telah terbukti, olehkarena itu pula syarat formil bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mendatangkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Ambo Illangbin Ambo Lalo, umur 52 tahun dan Firman bin Ambo Damang