Ditemukan 1869 data
31 — 17
Saksi ADRIANA SOHILAIT: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Jacob WillslanLeuwol kepada Tergugat Dominggas Maal; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BathesdaMasohi pada tanggal 27 Agustus 1999 dan tercatat pada kantorCacatan sipil Kab.Maluku Tengah;.
77 — 17
menggeledah masingmasingkamar dan mengambil barang tersebut, setelah berhasil mendapatbarang tersebut terdakwa keluar melalui pintu samping rumah yangmengarah ke halaman belakang;Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Maal
9 — 3
secara keseluruhan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang nafkah madliyah selama adarelevansinya dengan nafkah iddah dianggap telah terulang kembali dalampertimbangan hukum tentang nafkah iddah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal
129 — 20
Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 11;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.
122 — 14
biayabiaya riildan/atau tambahan beban yangdikeluarkan oleh Bank dalam rangkapenagihan hak Bank atas nasabahdan/atau dalam rangka pengelolaanrekening penghimpunan dananasabah.Ganti rugi hanya boleh dikenakanpada Pembiayaan atas dasar ljarahdan Pembiayaan yang menimbulkanutang piutang (dain), seperti Salam,Istishna' serta Murabahah, yangpembayarannya dilakukan secaratangguh;Ganti rugi dalam Pembiayaan atasdasar Mudharabah danMusyarakah, hanya bolehdikenakan oleh Bank sebagaipemilik dana (shahibul maal
96 — 57
/kg ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;10.DJAFAR PATTIHUA : 72 Bahwa yang Saksi tahu adalah Saksi hanya disuruh oleh PakChandra Cipu untuk menjaga perahu katinting yang dibuat diKelurahan Tafure tahun 2007; Bahwa Saksi pernah melihat Maal pembuatan body perahu ; Bahwa Saksi dibayar Rp.50.000. perhari, oleh Pak ChandraCipu khusus untuk menjaga body perahu ; Bahwa Saksi melihat ada dua Maal/cetakan yang ada yaituuntuk ukuran 7 meter dan 9 meter ; Bahwa Perahu fiber/
perahu fiber beruapa Rezin/lem,net/kain kasa, katalis/alat pengering pekmen/pewarna,herosin, sejenis bubuk, nilon /obat oles ;Bahwa Ongkos kerja untuk perahu yang ukurannya sekitar 7meter adalah sebesar Rp.2.500.000. dengan waktu 4 hariapabila cuaca bagus ;Bahwa Perahu viber yang dipesan dari saksi dibuat dari bahancampuran resin yang perkilogramnya Rp.32.000. perkilogram ;Bahwa Kwalitas perahu viber yang dibuat oleh Chandra Cipuyang ada difoto, sangat bagus karena ada dek, sayap dansemang;Bahwa Maal
/cetakan yang diperlukan untuk pembuatan perahufiber jenis yang sama maka yang perlukan untukMaal/cetakannya sebanyak 2 Maal/cetakan ;Bahwa Saksi tidak dapat menilai kwalitas bahanbahan perahufiber yang telah jadi, Saksi hanya dapat menilai kwalitasbahanbahan pembuatan fiber yang masih mentah =;73 Bahwa Perahu fiber yang Saksi buat dibandingkan dengan yangdibuat oleh Saudara Chandra Cipu adalah Perahu fiber yangdibuat oleh Chandra Cipu lebih bagus dan lebih baikkwalitasnya dari yang pernah dibuat
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLagin (Maal) OF Jace
54 — 10
(tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang zakat Maal dariwarga Dusun Paceda Desa Akedotilou Kecamatan Oba Tengah; Bahwa setahu Saksi barang tersebut diambil oleh Terdakwa untuk dijual; Bahwa amplifier tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr. JaburMamuka alias Jabur warga Dusun Bangkok Desa Bobaneigo dengan hargaRp. 400.000.
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 9 Tahun 1964 tertanggal13 April 1964, Tentang Putusan Verstek.Surat Edaran tersebut bernomor 387/P/1605 M/1964, yang ditujukan kepada semuaKepala Pengadilan Negeri di seluruh Indonesia dan Pada Huruf E Surat Edarantersebut menegaskan bahwa;Pelawan (opposant) terhadap suatu Putusan Verstek akan berkedudukan sebagaiTergugat semula, yakni dengan mengambil kesimpulan dari bunyi Pasal 129 ayat 5HIR yang menentukan : bahwa apabila " opposant voor de twede maal bij versteklast vonnisen dat sehingga
Nomor 9 Tahun 1964 tertanggal13 April 1964, tentang Putusan Verstek.Surat Edaran tersebut bernomor 387/P/1605 M/1964, yang ditujukan kepadasemua Kepala Pengadilan Negeri di seluruh Indonesia dan Pada Huruf E SuratEdaran tersebut memegaskan bahwa;Pelawan (opposant) terhadap suatu Putusan Verstek akan berkedudukan sebagaiTergugat semula, yakni dengan mengambil kesimpulan dan bunyi Pasal 129 ayatW5 HIR yang menentukan : bahwa apabila " opposant voor de twede maal bijverstek laat vonnisen dat" sehingga
14 — 5
PUTUSAN Ka ee S)Nomor 500/Pat.G/ 2017/ PASim 3 Maal EVNe ice . peos4 YC Poae ii =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara PES tempat tanggal jahir FRESEagama slam, jpendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatRMCUMeI ia Nagor Pematang Asilum, Kecamaian GunungWValela, Kabupaten Simalungun RSSeECEImztiteliteaFmelawanSITES
12 — 4
Maksud dantujuan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ADIK PEMOHON yang saatini berumur 18 tahun 9 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak
18 — 11
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:go LAS Youle ble aN au Cue y Maal Vigan gle Qos lie Gia!
102 — 61
DASAR ALASANALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN OBJEKSENGKETA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :Bahwa terbukti Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) Barang/JJasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017telah melakukan beberapa Maal Administrasi dalam Pelaksanaan Lelangantara lain:Hal 7 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDNBahwa Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017yang dihunjuk berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala
Satu Tiga Mandiri harga terkoreksi Rp. 0,00sementara) dalam BAHP No.14/PKT.10/P.6Konst/ULP/2017 hargaHal 10 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDNterkoreksi aritmatika Rp. 7. 574. 877. 349, maka hal ini membuktikanbahwa Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017 sertaPPK telah MAAL ADMINISTRASI;Bahwa setelah Penawar yang masuk tersebut dikoreksi Aritmatika,maka ke Il (dua) Peserta lelang dilakukan Evaluasi, yang menjadiUnsurunsur
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BCA Syariah
250 — 140
Musyarakah Mutanagishah berdasarkan Bab II SubBab IL1 poin IL.1.2 halaman 35 SE OJK 36/2015Pembiayaan Musyarakah yang kepemilikan aset (barang) atau modalsalah satu pihak (Syarik) berkurang disebabkan pembelian secarabertahap oleh pihak lainnya.Bahwa selanjutnya, merujuk pada Buku Karangan Ismail yangberjudul Perbankan Syariah halaman 168 dan 176 memberi pengertianantara mudharabah dengan musyarakah sebagaimana dikutip:Pembiayaan Mudharabah merupakan akad pembiayaan antara banksyariah sebagai shahibul maal
62 — 23
Polda, Penggugat tidakmelaporkan tentang kekerasan rumah tangga tetapi Penggugatmelaporkan kepada atasanya tentang ketidak jujuran Tergugatkepada Penggugat masalah ekonomi.Bahwa yang mengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya, Tergugat hanya bicara dengan anaknya lewattelpon sajadan tidak ada itikad baik Tergugat untuk mengasuh anaknyakarena tidak pernah datang menemui anaknya bahkan ibunyaTergugat pernah bertemu di Maal
15 — 4
OSs @ 5 5) a fie 5 Aas SII A wlllAil Alla gill Leginc Maal yeqnalill jac sLoglialArtinya; 9Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadaHakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderita sehingga iatidak sanggup lagi menjalankan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat munkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan, bila dakwaan tersebut
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
29 — 18
berhasilmenghindar, kemudian terdakwa bersama UMAR (OPO) mendekati korban danterdakwa mengambil sebatang kayu reng lalu memukulkannya ke arah korban dankorban menangkis pukulan tersebut sehingga mengena pada siku tangan kiri korbanlalu korban melarikan diri ke dalam kebun dan terdakwa mengejar korban sambilmenmegang kayu reng* bahwa pada saat korban berhenti lari, kemudian terdakwa berlanya kepada korbanko dan mana...7, korban menjawab saya dari Latawe.. kemudian terdakwamemeluk korban dan meminta maal
7 — 0
nafkahmadliyah, iddah dan mutah secara keseluruhan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan mengenai fakta hukum sebagaimanadalam nafkah madliyah yang ada relevansinya dengan tuntutan tentang mut ahini dianggap terulang kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal
23 — 4
IIIToko Matahari Departemen Store Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa terdakwa NURULHUDA layaknya sebagai seorang pembeli yang berada di toko mataharidepartemen store duta maal
11 — 0
oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamenolak untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk membayar uang tebusan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam figih islam talak tebus dikenal dengan istilahkhulu atau aththolaq bil maal