Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi median melias media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 49/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon X Termohon
46 — 4
  • SRI ASTUTI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 12Februari 2009, memberitahukan kepada Ketua Majelis, bahwa proses medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 22
  • SITIPATIMAH, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bengsa@medias 18izin,selama + 8 Oleh karenademikian izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termonion :Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P yaituPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX tanggal 02 April 2007, telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazzegheland, harus dinyatakanterbukti
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
22 — 9
  • Put.No.3048/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias!
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1378/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 14 Januari 2009 — Yanti Setyowati binti Toyiban, L a w a n Purwanto bin Sakiman,
43 — 6
  • perkawinandan Kompilasi Hukum Islam, dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai hukum ajectifnya ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat serta menghimbau penggugat agar kembali pada keutuhan rumahtangga namun penggugat tetap pada gugatannya demikian pula hakim mediator telahmengupayakan perdamaian namun yang menghadap hanya sepihak sehingga tidaklayak untuk di medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2011 — pemohon termohon
6 — 0
  • menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Klt
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PA.KItMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), maka perkaraini termasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Tergugat tidak hadir, maka sesuai PERMA no tahun 2008 Pasal 14 ayat ( 2 ),perkara ini tidak layak didamaikan melalui medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 September 2011 — pemohon termohon
12 — 1
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah walaupunsudah meminta bantuan para keluarga, saudara saudara, dan temanteman dan sebagaiKuasa Hukum Penggugat telah menawarkan medias/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah setuju untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cilacap; Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6814/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • SUPADI, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4494/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4446/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias