Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 14 Mei 2019 — penggugat tergugat
19 — 22
19 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 23 April 2019 dinyatakan bahwamediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan Tergugat sering pergi keluar rumah untukmeminumminuman keras, Tergugat sering memberikan katakata kasarkepada Penggugat dan memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah,Tergugat
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Azkar, S.H dengan penetapan Nomor231/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal 29 April 2019 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Juni 2019 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
dengan pengakuan bahwa setoran awal ONHRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang terdiri dari uang pemberian orangtua Tergugat rekonvensi sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) danRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai harta bersama, dengan adanyapengakuan tersebut maka Tergugat Rekonvensi terlebin dahulu yang harusmembuktikan kebenaran dalilnya.Menimbang, bahwa atas perkara ini, Tergugat rekonvensi mengajukan buktisurat berupa Tanda Bukti Setoran Awal ONH atas nama Hasriani, tertangggal
Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/TUN/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,dk vs PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TEBUKA (PT GMTD, Tbk.)
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., seluas 22.694.3 Meter Persegi .... terletakdi Kelurahan Matoangin ;Bahwa bukti P8 berupa Permohonan Hak Guna Bangunan tertangggal 26Oktober 2005 diajukan oleh Jonni Kuncoro bertindak untuk dan atas namaPT.GMTD Thbk., terletak ...
Bahwa bukti P8 berupa Permohonan Hak Guna Bangunan tertangggal 26Oktober 2005 diajukan oleh Jonni Kuncoro bertindak untuk dan atas namaPT GMTD Thk., terletak ... (keperluan permohonan) ; ... dst,Kelurahan Matoangin., ... dst, seluas 82.389.49 Meter Persegi;. Bahwa atas permohonan hak dimaksud bukti P8 jo bukti P1 sejakdiajukan tidak pernah ada diterbitkan Sertipikat Hak yang dimohonkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar ;.
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2021/PT DKI Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : TANCE YULIUS NAWA
Pembanding/Tergugat II : DEWI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penggugat : ALVIHADI SUGONDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KRISNA S. HARDJANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
95 — 67
Pembanding/Tergugat II : DEWI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penggugat : ALVIHADI SUGONDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KRISNA S. HARDJANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
95 — 67
Bahwa tidak benar jika TERGUGAT telah membuat dan menandatanganiAkta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15 September 20016 (APHNo. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH., M.Kn, Notaris di KabupatenCianjur. Sebab, bagaimana mungkin TERGUGAT dapat menandatanganiakta yang waktunya belum terjadi. Saat ini Saja, ketika Jawaban inidiajukan, baru tahun 2017. Sedangkan APH No. 3 yang didalilkan olehPenggugat tertanggal 15 September 20016.4.
Bahwa tidak benar jika TURUT TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH., M.Kn,Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkin TURUTHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT DKITERGUGAT dapat menandatangani memberikan persetujuan terhadapakta yang waktunya belum terjadi. Saat ini Saja, ketika Jawaban inidiajukan, baru tahun 2017.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 juni 2020 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan yangdisebabkan karena sering terjadi perselisinan dan pertemgkaran dan antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal..
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
YULIANNOR dengan penetapan Nomor115/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa mulai dari persidangan kedua tanggal 2 April 2014sampai dengan pembacaan putusanTergugat telah memberikan Kuasa kepadaorang tua Tergugat yang bernama Nordin bin Anmad;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lsm Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
FITRIANA Binti M.TAHIR
Tergugat:
Sabrina Als Fina Binti Rahmat
101 — 26
/PN.Lsm.Menimbang bahwa dipersidangan, oleh pihak Penggugat telah diajukanbukti P1 berupa kwitansi tentang pinjaman berupa uang oleh Tergugat kepadaPenggugat senilai Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)tertangggal 7 November 2016 yang akan dikembalikan pada tanggal 21November 2016 serta bukti P2 berupa kwitansi pinjaman uang senilaiRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan akan dikembalikansebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai cicilantahap
Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PID/2013 Tanggal 1 Juni 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG ;
DARNITA binti RASULI
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalamberkas terpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertangggal 21Oktober 2010 dari(Bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Iskandinata (Terdakwa dalam berkasterpisah) BRI kepada H. Agus Setiawan sebesar Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Januari 2011. (Bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari DARNITA melalui BCAtertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). (BuktiT8);Bukti transfer uang kepada H.
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., dengan penetapanNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 20 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Genuk, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Oktober 2020.Apabila Pemohon sampai Pemohon VII bersamasama, maka Majelis Hakimselanjutnya menyebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para PemohonTelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganNomor
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
111 — 45
111 — 45
/VII/2010 tertangggal 18 Juli 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Maros, untuk memenuhi maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yunto Pasal1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, makapemeriksaan perkara ini dapat di lanjutkan dengan pembacaansurat permohonan pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagian diakuidan sebagian dibantah sebagaiberikut
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 12 Juli 2018 dinyatakanbahwa mediasi mencapai kesepakatan damai sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 445/365/V/2018, tanggal 31 Mei 2018, yang diterbitkan olehDirektur RSUD Nabire, Kabupaten Nabire.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., denganpenetapan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 31 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Nopember 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Mei 2009 —
68 — 35
68 — 35
(Bukti P2 ) ;Foto copy surat Perihal Menambahkan Surat Kami tertangggal 14 Januari 2008Halaman Kedua. (Bukti P3 ) ;Foto copy surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 46/G.TUN/1997/PTUN JKT tertanggal 31 Oktober 2006 No.PTUNJKT.Prk.0498922006. (Bukti P4 ) ;Foto copy surat perihal salah ketik pada Putusan PTUN Jakarta No. 049/G.TUN/1997/PTUN.JKT, tertanggal 27 Juni 2006 No. PTUNJKT.Prk.0491142006.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 September 2017 — penggugat tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam laporan mediasi tertangggal 2 Agustus 2017dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena bulan Januari tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkankata talak saat marah terhadap Penggugat, Tergugat ketahuan telah
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., dengan penetapan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 15Agustus 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 Agustus2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa benar Penggugat adalah
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3367/Pdt.G/2013/PA.JT Tanggal 29 April 2014 — Wiwik Indriati binti Moch. Sardjono vs. Ibnu Sunni bin M. Soleh Ali
42 — 3
42 — 3
SwadayaUjung, No. 79 Rt. 004, Rw. 011, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kemanggisan Grogol, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11Desember 2013 telah mengajukan Gugat Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takim (almarhum)langsung membayar sebesar Rp 525.000, (lima ratus dua lima riburupiah) sesuai dengan kuitansi yang tertangggal 12 Oktober 1990.Atas keterangan saksi tidak dibenarkan oleh Terdakwa..